¿Quién es responsable del conflicto entre Ucrania y Rusia?

 

Poroshenko, el anterior presidente de la junta de Kiev, con sus verdaderos jefes, Nuland, de las familias neocón que hacen grandes negocios con la guerra, y Pyatt, el embajador de los Estados Unidos

Deseo que las potencias europeas, Francia  y Alemania, tengan el suficiente sentido común  que no tiene España y eviten que los neocón de Washington consigan provocar otra vez una confrontación militar completamente destructiva para todas  las naciones del continente europeo, del cual Rusia, recuerden, forma parte. Pues las consecuencias que se pueden derivar serán peor de lo que pensamos y entonces ya no habrá vuelta atrás. Habrá muchos lamentos pero ya no más  tiempo para  soluciones. Y así parece que está sucediendo de momento, cuando la misma OTAN ha declarado que no tiene planes, esto no tan creíble cómo vamos a ver, para mandar tropas a Ucrania ante un conflicto con Rusia al no ser aquel un país miembro de la coalición. 

Sin embargo, los ejercicios militares de la OTAN previstos para 2022 allí, en territorio ucraniano, con un enorme despliegue de medios van en dirección contraria, más cuando la constitución ucraniana no permite la presencia de ejércitos extranjeros dentro de sus fronteras, enmendándolo con leyes ad hoc tras órdenes de Washington. 1

Si hacemos memoria podemos recordar como la maquinaria de guerra nazi, además de la propaganda que se hizo de tal movimiento, tuvo una base de lanzamiento y apoyo fundamental en los dueños de los Estados Unidos. Las corporaciones estadounidenses desempeñaron un papel clave en la capacidad bélica de Hitler, al que utilizaron para destruir a la Unión Soviética, matando a más de 25 millones de personas y destruyendo miles de pueblos y ciudades. 2, 3

Hoy los sucesores de aquellos oligarcas vuelven a utilizar a los nazis en Ucrania para lograr el mismo fin que antes, mediante la violencia y la guerra eliminar a sus rivales. Sin importar las terribles consecuencias para la población europea.

Deberíamos haber aprendido del pasado.

Respecto a quién es responsable de esta tensión prebélica, está claro para cualquier persona honesta e informada. Nos lo recuerda el historiador y que fuese embajador de los Estados Unidos en momentos clave de la historia reciente como fue la disolución de la Unión Soviética, Jack F. Matlock Jr.

La interferencia de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en la guerra civil de Ucrania ha exacerbado la crisis dentro de Ucrania, socavando la posibilidad de llevar a las dos provincias más al este de nuevo bajo control de Kiev. Además, negando que Rusia tiene 'derecho' de oponerse a la extensión de una alianza militar hostil en sus fronteras, los Estados Unidos ignoran su propia historia de declarar y hacer cumplir durante dos siglos una esfera de influencia en el hemisferio occidental. 4

Se está oyendo decir que Ucrania  como estado soberano tiene derecho a elegir dónde quiere estar y en concreto que puede decidir pertenecer a la OTAN. En primer lugar, Ucrania ahora no es un estado soberano y libre, sino un país colonizado por Washington, utilizando al fascismo para de forma violenta quitar el gobierno democráticamente  elegido, y provocando una guerra civil al perseguir a todos aquellos que no obedecían a la junta neonazi de Kiev. 5, 6 Masacrando a su propia población para aterrorizarla y que no siguiesen el camino de Donbass de romper relaciones. Un país  así dividido, con fanáticos en sus puestos de mando y de marionetas para la guerra de una potencia extranjera, no es un estado con capacidad de decisión, sino un peligro  mundial. Miren el siguiente mapa de Ucrania con las lenguas que se hablan y verán como el ruso se habla en medio país. Es la historia de este estado, más estado que nación. Y si se provoca un golpe de estado como el hecho en 2014, ocurre la tragedia que  vivimos.

Y ahora viene lo que cualquier persona cabal se tendría que  plantear, ¿qué pasa si México  decide poner armamento nuclear ruso en la frontera con los Estados Unidos? ¿Se lo permitirían? Bueno, la pregunta es en nuestra sociedad algo implanteable. ¿Cómo se va a permitir tal barbaridad contra Estados Unidos? Estamos tan mal acostumbrados al excepcionalismo norteamericano que damos por hechos derechos y muchos privilegios a una nación y se los negamos a otros, especialmente a sus rivales, vulnerando cualquier legalidad internacional. 

Si vuelven a hacer memoria deberían recordar que ya en el año 1962 a los Estados Unidos les aplicaron su propia medicina, colocando la URSS misiles en Cuba, al haberlos puesto los primeros en Turquía  e Italia. La reacción estadounidense a punto estuvo de desencadenar una guerra nuclear. Finalmente tuvieron que retirar las armas dispuestas contra la Unión Soviética. Tal vez la Federación rusa debería aprender y poner en práctica esta lección  histórica, ya que el ir siempre a la defensiva estimula a los agresores y es hora de parar esta espiral imparable de acoso, antes de que  sea demasiado tarde. Por lo tanto, aun en el caso de que Ucrania fuese una nación soberana, que no lo es, no puede pretender que su vecino se quede tan tranquilo esperando que lo rematen. Así, si su propio vecino de enfrente le está apuntando con un rifle desde su ventana y dice que en su casa puede hacer lo que  quiera, creo que ustedes no responderían que está en su derecho, sino que tomarían acciones contundentes contra él. A la Federación rusa no le conviene ni se plantea una invasión de Ucrania, aunque otro tema sea la defensa de las repúblicas formadas de Donetsk y Lugansk, porque tiene muchos medios para hacerse valer y no entrar en trampas que le tienden los enemigos, trampas como la que van a hacer los neonazis y los servicios de inteligencia de Washington al provocar un ataque de falsa bandera contra la población de Donbass y desatando la típica histeria en los medios de comunicación-propaganda  llamando a la   guerra utilizando una gran mentira. Por desgracia y pese a haberse visto esto tantas veces, creo que  lo van a volver a ver, y probablemente sea en este mes de febrero, al tiempo de los juegos de invierno en China, siguiendo una tradición de actos violentos coincidentes a propósito con eventos celebrados por estas naciones, como el mencionado golpe de 2014 con los juegos de Sochi.

Referencias-Notas:

1. Paul Antonopoulos.  Zelensky Opens the Way for Foreign Troops ti be Permanently and Legally Bases on Ukraine. Global Research. 27.12.2021.

2. Jacques Pauwels. El mito de la Guerra Buena. Hiru, 2002

3.  Antony C. Sutton. Wall Street and the Rise of Hitler. Julio 1976. 

4. Jack F. Matlock Jr. Ukraine: Tragedy of a Nation Divided. Krasno Analysis: Weekly Spotlight, No. 2/2021. December 14, 2021.

5. Victoria Nuland: US has invested $5 billion in Ukraine. 

https://youtu.be/rPVs5VuI8XI

6. Paul Craig Roberts. Washington orchestrated protests are destabilizing Ukraine. www.paulcraigroberts.org. 12/02/2014.

Entender lo que ha sucedido en Ucrania para prevenir una guerra que será fatal para Europa

El nazismo renacido en Ucrania 

Una mujer de una localidad de Ucrania, Velikaya Znamenka, junto al Dniéper,  respondía a un oficial del ejército ucraniano que había ido a la localidad a movilizar gente para llevarla a combatir a sus propios paisanos de Donestk y Lugansk, la tan mencionada como difamada Donbass. Ella con un profundo conocimiento de su país ponía en evidencia la falsedad y también la maldad del mandado que con exaltaciones nacionalistas trataba de llevarles a un infierno a ellos y a otras personas como ellos contra las que querían enfrentarlas, matándose en beneficio de ninguno y en provecho de un puñado oligarcas locales y de sus socios extranjeros.

Enlace (que You Tube suele borrar)

 Una de las falsedades que difundía el militar y que los medios de comunicación occidentales han propalado a diestra y siniestra es que Crimea fue arrebatada por la fuerza, bien al contrario, fue un enorme apoyo popular el que expresado también mediante un referéndum decidía volver a formar parte de Rusia, como rusos que realmente son, así también lo reconocia ella, que es ucraniana, y sin realizar un disparo. Lo comentaba yo en este  artículo   publicado en marzo de 2014. 

Los resultados de tal referéndum han sido bien elocuentes: un 96,77 % a favor y apenas un 2,51 % en contra, con una participación muy alta, del 83,1 %. Estaba, por tanto, bien claro lo que querían los habitantes de Crimea. Los medios de comunicación occidentales, además, han intentado falsificar u ocultar el hecho de que no solo los crimeanos rusos han apoyado mayoritariamente esta vuelta a Rusia, sino que lo han hecho también las otras etnias, como los tártaros o los de cultura ucraniana. Así, tenemos que la población de etnia no rusa constituye un 41,7 % y no ha habido, como hemos visto, un 41,7 % de rechazo en el referéndum. 1

Esta valiente señora dice una verdad rotunda:

Donestk y Lugansk no quieren obedecer a vuestra junta que usurpó el poder ilegalmente. *

Y es cierto, tras decidir democráticamente los ucranianos elegir a su presidente, Yanukovich, se orquestó una muy violenta insurreción promovida y financiada desde  el exterior, 2 apoyándose en los sectores nazis remanentes para mediante el terror imponer una junta ilegítima y el retorno del fascismo (varios de los vídeos de este texto han sido censurados en You Tube). Las repúblicas creadas tenían serios motivos para organizar su defensa, dado el carácter antieslavo de los fanáticos que tomaban el poder. Aquí pueden ver el bochornoso espectáculo de mentiras y nazismo del Euromaidán.

El analista, político  y escritor estadounidense Paul Craig Roberts, que fue Subsecretario del Tesoro durante la administración Reagan, lo exponía de forma clara:

Las protestas en el oeste de Ucrania están organizadas por la CIA, el Departamento de Estado de EE.UU. y por las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que trabajan en conjunción con la CIA y el Departamento de Estado. El propósito de las protestas es revocar la decisión del gobierno independiente de Ucrania de no unirse a la UE. 3

Y cual era el fin real de tal golpe, el de 2014.

Para Washington los propósitos son hacer Ucrania disponible para el saqueo por los bancos de EE.UU. y las corporaciones y llevar a Ucrania dentro de la OTAN para que Washington pueda ganar más bases militares en la frontera de Rusia. Hay tres países en el mundo que se encuentran en el camino hacia la hegemonía de Washington en el mundo: Rusia, China e Irán. Cada uno de estos países está siendo objetivo de Washington para su derrocamiento o para degradar su soberanía por medio de la propaganda y las bases militares de EE.UU., que dejan a los países vulnerables para ser atacados, coaccionando de esta forma a estos a aceptar la voluntad de Washington. 3

La guerra desatada en Ucrania ha sido una desatada por los  más fanáticos y codiciosos contra su propia gente, porque la gente de esta nación no quería en absoluto lo que ha ocurrido, de ahí que haya sido forzada, violentada, robada y asesinada para conseguir tal fin. Los neocón de Washington, el denominado estado profundo, los oligarcas empujan a esto, como Victoria Nuland, para provocar lo que  siempre han buscado, el enfrentamiento entre europeos y en especial contra su gran rival, Rusia. Nuland, una auténtica belicista, estuvo en la época de Obama, fue quitada en el mandato de Trump y vuelve con Biden, para que hablen luego algunos de los "progresos" de los demócratas. 4

Cualquiera que haya estado siguiendo el conflicto sabe que la Junta de Kiev respaldada por Washington ha llevado a cabo una guerra contra su propia gente en el este, y que han estado bombardeando hospitales, escuelas, bibliotecas, apartamentos, edificios públicos, áreas residenciales, etc, todo en un esfuerzo por arrastrar a Putin a una guerra que saboteará la integración económica de la Unión Europea y Moscú y promoverá los intereses de EE.UU. en la zona. Es todo geopolítica, cada pedacito de ella. 5

Las atrocidades  cometidas contra la población civil de Donbass, a la que quieren realmente eliminar, han sido algo constante. Tan constante como el silencio de los medios occidentales. Estamos ante la mayor limpieza étnica llevada a cabo en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, superando a la de la Krajina, 6 huyendo de la ofensiva neonazi más de 740.000 personas hacia Rusia. 7

La violencia contra los habitantes del este de Ucrania continúa hoy desde entonces, incrementada, como era de esperar para los expertos, tras la llegada de Biden.

En pueblos al norte y noroeste de Gorlovka, pasando por muchas casas entabladas , tapadas y destruidas (incluyendo una que todavía ardía lentamente por el fuego provocado por el bombardeo que la destrozó) encontré a residentes que permanecían a pesar del bombardeo nocturno [también diurno] y del daño a sus hogares, porque  no tenían otra opción.

Uno de ellos era una mujer de 74 años, cuya casa se estaba cayendo tras haber sido bombardeada en múltiples ocasiones.

'Tengo miedo a la noche; es cuando empiezan a bombardear intensamente. Mi marido está muerto y no tengo donde ir.' 8

La lucha de la gente de Donbass es por su pura supervivencia, no tienen otra. Muchos, tras los episodios de terror sufridos, tuvieron claro que era necesario y vital organizarse. Disponiendo de un ejército de defensa, pues no cabe otra ante neonazis fuertemente armados y financiados. En Odessa aprendieron tarde que hacer protestas pacíficas ante estos salvajes sin escrúpulos no deja de ser un suicidio.

Debido a la matanza de personas en Odessa. Eso es lo que nos hizo unirnos a la milicia, para defender nuestra zona. 8

La Masacre de Odessa es uno de los actos de mayor barbarie e impunidad cometidos en la historia de Europa. Perfectamente documentada muestra como ordas de neonazis que llegaron a la ciudad situada a orillas del Mar Negro  en un acto perfectamente planificado, perpetraron una orgía de sadismo y violencia colectiva contra un grupo de manifestantes que expresaban su rechazo pacíficamente en una plaza, Kulikovo, a la ilegitimidad y naturaleza nazi de la junta de Kiev, junta que tenía que aterrorizar a su propia población para evitar el rechazo que estos tiranos suscitaban mayoritariamente. Se extendió el reino del terror en Ucrania. El tratamiento que a uno de los mayores horrores cometidos por el fascismo le han dado medios autotitulados como "progresistas", aunque nada tengan que ver con el progreso, refleja la degradación y complicidad de una "izquierda" construida y preparada precisamente para ese fin. Como ocurrió y ocurre con el Diario.es, que ahora aplica una férrea censura al no dejar aparecer comentarios de quien no sea suscriptor, porque los retrataban como lo que son,  un órgano de propaganda  carente de un mínimo de escrúpulos y de ética humana y periodística. El diario Gara mostraba también  un siniestro rostro que no es nuevo: La mal disimulada rusofobia de Gara,  GARA (Mundua): sectarismo, prepotencia y oportunismo.

Que luego se lancen las alarmas de que llega el fascismo a Europa, se entiende por qué, ellos lo han posibilitado, blanqueándolo y ocultándolo. Diremos que con estos amigos no nos hacen falta más enemigos.

Volviendo al vídeo inicial, la espontánea oradora muestra otra realidad oculta, ¿quiénes son realmente los separatistas y violentos en Ucrania? Aquellos que vulneraron la voluntad popular y empezaron a perseguir a quienes no comulgaban con sus desvaríos

¡Ustedes son una junta  [la de Kiev] ilegítima! ¡Ustedes son los separatistas! *

Y hace referencia a la etnofobia, atacando a aquell@s que tienen una cultura rusa, históricamente buena parte del país.

¡Nosotros hablamos ruso! ¡Donestk habla ruso! ¡No tienen derecho a quitarnos nuestro lenguaje!  *

Es lo que  pretenden. Así, por ejemplo, una ley que se aprobó por el régimen  de Kiev en 2019 y que ha entrado en efecto ahora en enero de 2022, trata al ruso, lengua propia y muy extendida, peor que a una lengua extranjera como el inglés, pues obliga a los medios expresados en ese idioma a hacer un duplicado del mismo, con  las mismas características  y al mismo tiempo, de la oficial del actual estado, el ucraniano. Lo que implica la inviabilidad económica y su desaparición. 9 Que la dirección de la izquierda abertzale no sea capaz de denunciar tal aberración, muy sufrida en el País Vasco, y especialmente en Navarra, demuestra su profunda indecencia. 10

De esta forma es imposible formar parte de este régimen. Donbass no tiene otra salida que seguir su rumbo y lo hará luchando. No cabe otro modo ante esos desalmados.

¿Qué derecho tienen ustedes para quitarnos nuestros derechos? Nos llaman separatistas, ¿pero también nos vienen a decir que tenemos que ir a matar al pueblo de Donestk y Lugansk? ¿Solo porque quieren vivir en su propia tierra?

¡Ustedes están diciendo eso! ¡Que tenemos que ir a matarlos! ¡Tu junta ucraniana -Poroshenko y Yatseniuk- están diciendo eso y estamos hartos! *

No son acusaciones gratuitas, están basadas en hechos, como la evidencia de que Washington ha apoyado el nazismo en Ucrania. Estando declarados nazis, fundadores de partidos de esta ideología, en los puestos clave del mando de la nación, como son por ejemplo: Andriy Parubiy junto a Oleh Tyahnibok. Pero incluso los calificados de moderados, como el que ha sido Primer Ministro tras el golpe, Arseni Yatseniuk, decía lo siguiente respecto a Donbass:

...en una situación enfrentándose a la amenaza de ser muertos por invasores promocionados por subhumanos. En primer lugar conmemoraremos a los héroes aniquilando aquellos que los mataron y después limpiando nuestra tierra del mal. 10

Este ha sido el Primer Ministro, un "tecnocráta moderado" de acuerdo a la propaganda de los medios corporativos occidentales. La realidad es que es un auténtico fanático al más puro estilo nazi. Se refiere a los ucranianos del este como a invasores, cuando los invasores son gente como él y sus paramilitares neonazis. Además se refiere a Rusia, a los rusos, que según él promocionan a las milicias, como a subhumanos. Esta terminología es muy claramente nazi y nadie que no simpatice con esta perversa ideología la diría, y menos en público. Ya conocen el terrible panfleto del nazismo alemán, Der Untermensch (Los Subhumanos), que fue fuente para el mayor holocausto de la historia humana, el llevado a cabo contra los eslavos. Asesinaron entonces en torno a veinticinco millones de personas. Ahora, tras toda la tragedia provocada, vuelven estas ideologías aberrantes. 

¿Quién necesita esta guerra? ¿Tú la necesitas? ¡Ve entonces y pelea! ¡Nosotros no lo necesitamos! ¡Queremos criar a nuestros hijos y nietos, y construir Ucrania! 

¿Tú dices que hay enemigos allí? ¡Ve tú y pelea! ¡Nosotros no tenemos enemigos allí! ¡Allí solo tenemos a nuestra gente, a nuestros amigos y nuestra familia! ¿Por qué reclutan gente? Si alguien quiere ir de voluntario que  vaya. No sé para qué causa. *

Ucrania no necesita esa guerra ni ninguna, podía haber vivido en paz y prosperidad sino por esa injerencia extranjera en colaboración con oligarcas locales, llevando a la ruina al país y a su población.

Para que esta aberración haya tenido lugar, poniendo además a los agresores como víctimas ha sido necesaria una enorme campaña de desinformación y mentiras, que han llenado de odio y enfrentado a personas que de otro modo estarían conviviendo con absoluta normalidad. Y esto se hizo desde el inicio de las violentas algaradas con la complicidad  de organizaciones que utilizan los derechos humanos con otras finalidades.

Estamos cansados de escuchar puro veneno en televisión. ¿Durante cuánto tiempo durará esta propaganda mentirosa? ¿Ustedes creen que somos  todos los de aquí  idiotas? ¿Creen que el pueblo son ovejas, que pueden mentirnos y asustarnos, y que haremos lo que nos dicen? ¡No! ¡Estamos hartos de eso! ¡Vamos a defendernos nosotros mismos! *

También lo decía un gran conocedor de lo que el odio promovido por la propaganda de guerra puede causar y causa, como la Primera Guerra Mundial, Arthur Ponsonby. No hemos aprendido.

Se ha dicho correctamente que la inyección del veneno del odio en las mentes de los hombres por medio de la falsedad es un mal mucho mayor en los tiempos de guerra que las reales pérdidas de vidas. La corrupción del alma humana es  peor que la destrucción de su cuerpo. 11

Para entender el trasfondo que hay detrás de este conflicto basta ver con datos y fechas como la OTAN ha sido un instrumento de acoso y acorralamiento, antes a la Unión Soviética y ahora de la Federación rusa. Ya prácticamente desde su comienzo, solo tres años después  de su fundación en 1949, en 1952 Grecia y Turquía son llevadas a su membresía con el propósito, dada su posición geográfica, de acceder al corazón de su rival por medio del mar Caspio. Después la OTAN siguió acercándose más y más, mostrando su carácter agresivo y no defensivo, perjudicando muy notoriamente a la población europea, al ponerla dentro de guerras en la misma Europa, como la de Yugoslavia, y al borde de guerras fatales que les afectarán muy directamente, contra otro país  que también es de Europa como es Rusia, y con quien unas relaciones comerciales y políticas son imprescindibles para el progreso y bienestar de los europeos. Junto a ello está el gasto inútil, el derroche en un ejército que no es suyo, que no mira por ellos, y está bajo el mando de generales de los Estados Unidos. Todo un verdadero disparate.

 

El tiempo presente es uno que los oligarcas anglosajones veían venir, el del fortalecimiento de sus rivales, y que quieren atajar; ya que cuanto más tarden más difícil lo tendrán para doblegarlos. Además de esta carrera contra el tiempo, está  el hecho de que se haya creado una alternativa real al dominio del Imperio estadounidense, algo que preocupa seriamente a los que se creían ya dueños del mundo tras la caída de la URSS.

La aparición de potencias emergentes con un gran vigor técnico-productivo y que han sido capaces de superar la crisis anterior con muchos menos daños, pone en cuestión que esta sea la única alternativa viable y que lo que nos ofrecen sea el único camino. Esto supone una gran “amenaza” para este sistema: no sólo pone en riesgo materialmente la hegemonía de EE. UU. y sus aliados, sino que lo hace desde dentro del propio capitalismo: las premisas del mínimo Estado y no intervención en la economía, la necesidad del saqueo de la periferia, de la ineficacia del Estado (ver las premisas neoliberales), del desarrollo a través de la competencia se derrumban y con ello su mundo. Necesitan literalmente eliminar a quienes no se someten y les desafían en su propio terreno. 12

Una guerra total no es fácil que se desate, en primer lugar porque desde que la Unión Soviética desarrolló armas nucleares estas, por miedo a las represalias, no han vuelto a utilizarse. Siendo el ejército de los Estados Unidos el unico que ha lanzado armamento nuclear contra civiles. También hay que tener en cuenta que la OTAN solo se ha atrevido a enfrentarse a ejércitos sin recursos y ya muy debilitados, hacerlo con la Federación rusa es algo ya muy diferente, porque nunca podría ganar y las consecuencias serían la destrucción de Europa occidental. Sin embargo, sería un error pensar que esa guerra fatal no puede tener lugar, ya que quienes han estado acostumbrados al privilegio no están dispuestos a ver como lo pierden y ser como los demás, y son capaces de arriesgarlo todo por mantenerlo. Y el hecho que se destruya Europa y a l@s europe@s tampoco les preocuparía gran cosa, en realidad lo aplaudirían y empujarían si eso les beneficiase, así hicieron en la Segunda Guerra Mundial lanzando al régimen nazi sobre el este. No olvidemos que las corporaciones occidentales utilizaron el nazismo como una herramienta con la que conseguir sus objetivos. Y hoy hacen lo mismo en Ucrania. Hay una continuidad.

Hay continuidad: lo que el registro histórico sugiere es que la inteligencia de EE.UU. desde la "Doctrina de Truman" a los neocons (por no mencionar a Obama) han apoyado las entidades neonazis de Ucrania. Estas últimas constituyen "activos de inteligencia" que están actualmente siendo desplegados en el después de la Guerra Fría con vista a absorber a Ucrania dentro del ámbito de ampliación de la OTAN y al mismo tiempo desestabilizar a la Federación Rusa. 13

Hay continuidad también en otras instituciones, como las raíces nazis de la Unión Europea, una institución realmente antidemocrática para gobernar dictatorialmente  Europa occidental en beneficio de las corporaciones y en perjuicio de sus habitantes.

...la fundamentalmente antidemocrática creacion hoy de la UE de Bruselas no es una coincidencia. Hallstein, un prominente letrado nazi -un experto en la compañía IG Farben- fue elegido por esos intereses corporativos para convertirse en el primer presidente de la Comisión Europea con una específica misión: Modelar la Comunidad Económica Europea después de los planes originales de la coalición Nazi-IG Farben para dirigir Europa por medio de la 'Oficina del Cártel Central'.

El objetivo de los intereses de las petroleras y las farmacéuticas entonces y ahora era la creación de una 'Oficina del Cártel Europea' (es decir la UE de Bruselas) con una junta de burócratas del cártel no elegidos (es decir, la Comisión Europea) gobernando sobre la gente de Europa en beneficio  de los intereses corporativos globales. A saber, los cárteles químico, petrolero y farmacéutico. 14

Los directores de IG Farben como criminales de guerra

Hoy los habitantes de esta Unión Europea están viendo su verdadero rostro. Con su imposición de los intereses de esos cárteles, como el farmacéutico. Privándoles de libertad, obligándoles a recibir vacunas no suficientemente testadas y lo que es peor, incluso contraproducentes contra lo que pretenden luchar, generando ola tras ola de contagios al provocar artificialmente resistencias por las masivas vacunaciones. Y dando  como resultado el enriquecimiento de las corporaciones farmacéuticas a costa del endeudamiento de los estados, que añadido a la ruina y empobrecimiento de la mayoría social presentan un preocupante presente y futuro. Si a esto le añadimos el enfrentamiento y distanciamiento contranatura de una nación con tanto potencial como la Federación  rusa, que podía hacer que la situación económica de la población occidental  fueses próspera por el intercambio y comercio de recursos energéticos o alimenticios,  hace pensar que la historia se repite y que a costa del sufrimiento y muerte de sus ciudadanos los oligarcas de la UE y de Estados Unidos irán a provocar un enfrentamiento para perpetuar su poder y privilegios que dilapidará los recursos y finalmente llevará a una destrucción irreparable.

Pese a sus declaraciones, la Unión Europea no actúa con criterio propio, ni defiende sus intereses [Los de los oligarcas sí, los de la mayoría de la población no]. Así se evidencia cuando asume que la Federación  Rusa es un enemigo, cuando no hay ninguna razón para considerarla una amenaza y además depende de sus hidrocarburos. Gasta innecesariamente enormes recursos en armamento y pone a disposición de la guerra su propio territorio, algo que obviamente jamás  haría su gran aliado, pero también su jefe, los EE.UU. 12

Referencias-Notas:

* Ucrania: Velikaya Znamenka se rebela contra la guerra contra Donestk  y Lugansk.

https://youtu.be/rrNWPJcaW58

1. Michel Chossudovsky. What the western media won´t tell you: crimean tatars and ukrainians also voted to join Russia. Global Research, 18.3.2014.

2. Victoria Nuland: US has invested $5 billion in Ukraine. 

https://youtu.be/rPVs5VuI8XI

3. Paul Craig Roberts. Washington orchestrated protests are destabilizing Ukraine. www.paulcraigroberts.org. 12/02/2014.

4. Thierry Meyssan. Washington prosigue en Kazajastán el plan de la Rand Corporation, que ya continúa en Transnitria. Voltairenet.org. 11.01.2022.

5.  Mike Whitney. Obama´s "catastrophic defeat" in Ukraine. Counterpunch. 29.8.2014.

6. Jared Israel. The Trail of Tears. Emperor's Clothes. 2.08.2004.

7. Humanitarian conditions will continue to deteriorate if crisis in eastern Ukraine persists, senior official tells Security Council. Security Council SC/11508. http://www.un.org. 5/08/2014.

8. Eva Barlett. Seven years after Maidan divided country, Ucraine intensifies shelling of Donbass to sound of deafening silence from Western Media. Ingaza.wordpress.com. 02.03.2021.

9. Jonny Tickle. New move in Ucranian clampdown on Russian language. RT. 17.01.2022.

10. Joan Mari Torrealdai. El libro negro del euskera. Ttarttalo. 1998.

11. Arthur Augustus William Harry Ponsonby.  Falsehood in Wartime: Propaganda Lies of the First World War. George Allen and Unwin, 1928.

12. Informe sobre la cumbre de la OTAN 2022 en Madrid. Frente Antiimperialista InterNacionalista. Enero 2022.

13. Michel Chossudovsky. Ukraine and America´s "Global war on terrorism". Is US-NATO applying the "Syria Model" in Ukraine? Global Research. 6.05.2014.

14. The nazi Roots of the 'Brussels EU'. Matthias Rath, Paul Anthony Taylor, Aleksandra Niedzwiecki, August Kowalczyk. Raths books. 2010. Chapter 2.

¿Qué ocurre en Kazajistán?

Ante la imposibilidad de encontrar información fiable en los medios de comunicación, debido a que ni siquiera la pretenden allí donde hay cualquier interés político y económico, será bueno que nos guiemos por nuestra propia capacidad crítica, atendiendo a los hechos y dejando de  lado los habituales prejuicios que comúnmente nos acompañan.

Recuerdo que hace ya más de una década observaba el mapa y situación de este país, y pensaba que este sería un lugar clave donde cualquier enemigo de Rusia trataría de atacarla.

Pueden ver su situación en la imagen de arriba, afrontando un enorme flanco en el suroeste ruso, a relativamente poca distancia de sus principales  ciudades, como Moscú, con acceso al mar Caspio y además  frontera con China. Un espacio ideal para un ataque letal al vecino del norte y también al del este, al gigante chino, porque la zona limítrofe es la región de Xinjian, donde los servicios secretos de EE.UU. y sus socios han alentado un movimiento terrorista de desestabilización. 1

Además de esta crucial posición geográfica para ataques militares, tenemos otra situación económica tanto o más importante. Pues Kazajistán tiene un papel fundamental en la Nueva Ruta de la Seda entre oriente y occidente, Belt and Road Initiative (BRI).

En el siguiente mapa pueden ver como su localización es crítica para estas rutas, tanto si van hacia Oriente Medio, como, como veremos, si van hacia la propia Rusia. Por ella transcurren y transcurrirán carreteras, líneas ferroviarias, gaseoductos, etc.

Asi a finales de 2018 los medios corporativos se hacían eco de que China completaba la nueva ruta  de la seda a Europa. 

Una enorme autopista extendiéndose desde el Mar Amarillo del este de China al puerto ruso de San Petersburgo se ha abierto al tráfico, aportando una alternativa por tierra a la ruta comercial entre Asia y Europa.

Permitirá a los camiones conducir desde la ciudad de Liayungang a San Petersburgo en diez días, comparado con los 45 que cuesta por mar. Parte de la gran iniciativa Belt an Road, la autopista europea-china recorre 5248 millas [8444 km], uniendo China a Rusia vía Kazajistán. 2

Y ya estamos viendo que para nada les agrada a los magnates occidentales, dueños de las corporaciones, esta unión, y expertos como son en la desestabilización y destrucción de países, aquí  estamos viendo un guion ya repetido: bandas de matones desconocidos actuando de forma planificada, francotiradores matando a miembros  de los cuerpos de seguridad, criminales cortando cabezas (algo que ya han hecho terroristas uigur en Siria) y otras atrocidades, junto a pedir la dimisión del gobierno y el fin de las relaciones con Rusia, 3 un aliado histórico, los delatan como lo que son, mercenarios al servicio de las potencias enemigas. Enemigos que ya mostraron claramente sus intenciones, y esto está escrito, no es una cuestión de opiniones o pareceres. Rand Corporation, un think tank de las corporaciones expresaba como contener y someter a uno de sus grandes rivales, Rusia, en su Extending Russia: Competing from Advantageous Ground, de 2019. 4 Como en un tablero de ajedrez, solo que occidente tomando ventaja de su juego nada limpio.

Lo que allí se decía se ha ido cumpliendo en la realidad, pueden verlo en relación a las medidas geopolíticas en su capítulo cuarto.

La primera era aportar ayuda letal a Ucrania, que ya se ha hecho y ha enfadado a Rusia con razón al abrirle un frente tan peligroso en el oeste, frenando la relación  y de hecho enfrentándolo con la Unión  Europea, un ansiado deseo de la corporocracia estadounidense. La segunda el apoyo a los mercenarios en Siria, que se llevó a cabo ya desde ya antes de la insurrección islamista. 5 La tercera ya la han visto, tatar de derrocar el gobierno  de Bielorrusia para acorralar a Rusia. La cuarta ya provocada con la desestabilización buscada en el sur del Caucaso con la guerra entre Azerbayán y Armenia. Llegando a la quinta que aquí  se comenta con el intento de reducción de la influencia  de Rusia en Asia Central.

Que Rusia haya intervenido protegiendo instalaciones  e instituciones claves a petición del gobierno kazajo y como parte de la alianza que mantiene con aliados de la zona mediante la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva 6 es algo que alguien cuerdo y que vela por la paz apoyaría. Pero no lo hacen aquellos que aprueban la vulneración de la legalidad internacional y se apoyan en las malas artes del terrorismo para dominar o someter a los demás por el uso de la coacción y la violencia. 

Referencias-Notas:

1. Tony Cartalucci.  The Biggest Lie About China' Xinjiang "Interment Camps". Land Destroyer. 4.09.2020.

2. Didi Tang.  China completes new silk road to Europe. The Sunday Times. 10.10.2018.

3. The U.S. Directed Rebellion in Kazakhstan May Well Strengthen Russia. Moon of Alabama. 6.01.2022.

4. Extending Russia: Competing from Advantageous Ground. Rand Corporation. 2019.

5. William Van Wagenen.  Salafis throwing Bombs: How American and British Planners Partnered with Al-Qaeda Affiliated Groups at the Start of Syrian Civil War. The Libertarian Institute. 28.12.2021.

6. Why did Russia-led military bloc intervene in Kazakhstan? Russia Today. 7.01.2022.