domingo, 23 de marzo de 2014

Crimea

Crimea celebra su salida del gobierno neofascista ucraniano y su unión a la Federación Rusa


Como habrán oído estos días, Crimea, la península de Crimea, ha decidido en referéndum dejar de ser una región de Ucrania y pasar a ser parte de la Federación Rusa.
Los resultados de tal referéndum han sido bien elocuentes: un 96,77 % a favor y apenas un 2,51 % en contra, con una participación muy alta, del 83,1 %. Estaba, por tanto, bien claro lo que querían los habitantes de Crimea. Los medios de comunicación occidentales, además, han intentado falsificar u ocultar el hecho de que no solo los crimeanos rusos han apoyado mayoritariamente esta vuelta a Rusia, sino que lo han hecho también las otras etnias, como los tártaros o los de cultura ucraniana. Así, tenemos que la población de etnia no rusa constituye un 41,7 % y no ha habido, como hemos visto, un 41,7 % de rechazo en el referéndum. 1
La votación se ha hecho de forma honesta y limpia, pese a que los medios de propaganda de las corporaciones occidentales, medios de comunicación o ONGs, hayan querido indicar que Rusia intimidó con su actuación en Crimea. En realidad lo que Rusia hizo es evitar que los neonazis instalados por la UE y Estados Unidos en Ucrania 2  interfiriesen, intimidando y evitando el referéndum. Como de hecho ya están haciendo con mercenarios contratados a propósito con el fin de crear terror y acusar al Gobierno ruso de que constituye una amenaza para Ucrania y así tener la justificación para una intervención militar en la misma Ucrania, no tanto para atacar a Rusia, algo a lo que no se atreverían, pero sí para garantizar la continuación del gobierno títere neonazi instalado por el poder económico occidental en Ucrania.3 No nos olvidemos que el rechazo hacia estos fascistas instalados ilegalmente en el poder mediante un golpe de Estado no solo se da en Crimea, sino en gran parte de la propia Ucrania, especialmente en el este. Pues este desgobierno fascista  va a intentar imponer unas duras políticas de castigo económico, político y social hacia su población, especialmente también hacia sus minorías étnicas. 4, 5
La limpieza de las votaciones en Crimea ha sido garantizada por numerosas organizaciones y personas: 135 observadores internacionales de 23 países.

Mateus Piskorkski, el líder de la misión de observadores europeos y parlamentario polaco: "Nuestros observadores no han registrado ninguna violación de las reglas de votación". 
Ewald Stadler, miembro del Parlamento Europeo disipó el mito del "referéndum a punta de pistola": "No he visto nada que se parezca a la presión... La misma gente quiere tener algo que decir".
Pavel Chernev: miembro del Parlamento búlgaro: "La organización y los procedimientos están 100 % de acuerdo a las normas europeas". 1
Dado el tratamiento propagandístico masivo de los medios de comunicación corporativos occidentales sobre Crimea, como también sobre la misma Ucrania, ya se deberán imaginar que hay grandes intereses económicos detrás de todo esto. Y es cierto, no solo es rodear y cortar las vías de acceso y comunicación a Rusia, sino que allí mismo, en la península de Crimea, la importancia económica es vital. Como saben Crimea está rodeada por el Mar Muerto y al noreste tiene el Mar de Azoz, y este ahora está controlado a través del estrecho de Kerch por Rusia. Además, tenemos que  se puede comunicar el Mar Caspio, que está al este, con el Mar de Azoz a través del Volga, y del canal entre este y el río Don, y además Moscú está comunicado con el Volga a través del canal de Moscú. Si el poder económico occidental hubiese podido haber controlado la península de Crimea, le habría hecho entonces mucho daño a Rusia. Es lo que pretendían, no lo han conseguido, y por eso están enrabietados, rabia que expresan a través de sus medios de comunicación. También, con esto, pretenden relanzar una nueva campaña de justificación para una ofensiva en el plano militar hacia Rusia, presentando a esta como una amenaza hacia occidente, cuando la realidad es precisamente la contraria. Pero esto no importa, lo que importa es engañar al público como se hizo en Irak, en el 11S o en cualquier otra campaña propagandística bélica con el fin último de destinar recursos de todos a sus propios bolsillos, eso sí, utilizando la excusa de la seguridad y el imaginario peligro que ellos crearon para atemorizar a los débiles corazones de los mal informados ciudadanos occidentales. 6

Rutas fluviales desde Moscú con el Mar Caspio, el mar de Azoz y el Mar Negro, a través de los ríos Moscova, Volga, Don y sus canales. Crimea está en la esquina inferior izquierda.

Para ver el deshonesto comportamiento de los medios de comunicación corporativos occidentales y de organizaciones "humanitarias", como Amnistía Internacional, en relación al carácter violento, mercenario y extremista de la apodada oposición que condujo al golpe de Estado contra el gobierno ucraniano, recomiendo los siguientes enlaces:




Notas:
1.Michel Chossudovsky. What the western media won´t tell you: crimean tatars and ukrainians also voted to join Russia. Global Research, 18.3.2014.
2. Tony Cartalucci. A tale of two protests: Ukraine and Thailand. Part I, III and III. Land Destroyer.20.1.2014.
3. Tony Cartalucci. NATO "mystery gunmen" seek to strengthen Kiev regime´s hand. New Eastern Outlook, 20.3.2014.
4. Thierry Meyssan. ¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano? Red Voltaire, 3.3.2014.
5. Michel Chossudovsky. Ukraine "democratic" coup d´état: Washington "neonazi neoliberal" proxy government. Global Research, 12.3.2014. 
6. Alex Lantier. Anti-Russia propaganda and the fabrication of a new pro-war consensus. wsws.org, 21.3.2014.

7 comentarios:

  1. Mikel: Es posible que esos idiotas criminales pseudopatriotas, neonazis o lo que sean, financiados y equipados por la OTAN, hayan hecho el trabajo sucio de derrocar al Gobierno legítimo de Yanukovich, pero el primer ministro es de confesión sionista, un atlantista, tipo la Madeleine Albrigth.
    Mira yo creo que Yanukovich "estaba en la historia" y dejó caer al gobierno sin oponer resistencia para que los rusos de Putin tuvieran la excusa y pegaran ese zarpazo tan bien pegado y se apoderaran de Crimea sin disparar un tiro.
    Me parece bien. Han hecho lo que debían. Me alegro, que se joda la OTAN.
    ¿Sabes lo malo? Que ahora van a venir a instalarse a España medio millón de ucranianos del oeste con los visados que la U.E les va a proporcionar.

    ResponderEliminar
  2. Los hechos más bien dicen que el presidente ucraniano huyo por temor, y que el poder económico occidental y sus matones aprovecharon los juegos de Sochi para acelerar el golpe de Estado. Rusia, por supuesto, era consciente de que esto iba a ocurrir y ha actuado en consecuencia.

    ResponderEliminar
  3. Comparto tu análisis Mikel. Y quería contar una pequeña anécdota también: el viernes imprimí en papel algunos artículos da varios autores para ir leyéndolos en el autocar camino de la manifestación de Madrid del 22M. Entre ellos el último que publicaste en tu blog este viernes: "Amnistía Internacional invirtiendo la realidad sobre el campo de refugiados palestinos de Yarmouk en Siria", y de paso lo hice rodar por todo el autocar para que lo leyera la gente. Algunos se sorprendieron mucho de que actuara así una ONG como AI, lo cual demuestra lo mal informados que estamos. Les recomendé que se pasaran por tu blog. Mientras sigamos confiando en lo que nos cuentas los grandes medios nos irá muy mal.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Adolfo. Es muy importante lo que hicisteis en Madrid, ánimo con ello. Respecto a lo de AI, es una prueba, como dices, del grado de desinformación que impera. Y mira que los hechos son claros.
      Un saludo

      Eliminar
    2. La anecdota que nos relata Adolfo yo creo que, además de interesante. es muy fidedigna de las graves limitaciones de buena parte de la izquierda española así como de sus esquemas mentales colonialistas.

      Por ejemplo, en lo referido a Palestina: no me resulta difícil encontrar en mi entorno próximo a personas concienciadas respecto a la inhumana situación del pueblo Palestino. incluso varios de ellos han realizado viajes a esa zona, difundido sus testimonios. Ahora bien: no saques a algunos de ellos s de las posturas de la "España eterna" propias de mesas petitorias para los pobres por más que ellos vayan de progresistas concienciados. Si se dispara algún cohete del lado Palestino su respuesta será "cuan trágica es la violencia, signo de la tragedia de dos pueblos irracionalmente enfrentados que se están haciendo daño entre si"; si se habla de Siria: "el autoritario régimen del clan de los Assad empuja al hambre y al desplazamiento de millones de Sirios y Palestinos" y, por supuesto, si insinuas que la masacre en Palestina o la guerra en Siria son la continuación en esas regiones de un proyecto imperialista y colonialista promovido por Israel y también por sus aliados, incluidos los occidentales; cambiarán bruscamente de tema para hablarte de como el cine de autor subvencionado de la UE refleja la durísima realidad de la vida en la Europa del Este detrás del telón de acero aunque, por otro lado, también afirmarán que hablar tanto del franquismo y de la guerra civil como que ya cansa y no mola; además de ser poco moderno y aburrido porque bueno sabes, o sea, el arte debe de ser libre y no panfletario en esta sociedad en red 2.0.

      Saludos

      Eliminar
    3. Sí, ciertamente es así, la mentalidad de buena parte de la izquierda occidental no es mejor que la de la derecha, en realidad en muchos aspectos es todavía peor. Y aquí también los hechos son elocuentes, como los mismos que comentas Anxo.
      Un saludo

      Eliminar
  4. Bien hecho Adolfo : Los textos de Mikel merecen ser difundidos. Creo que la actual presidenta de Amnistía Internacional es una norteamericana pero de estricta obediencia a Israel.

    ResponderEliminar

Puede poner aquí sus opiniones, siempre con respeto y con ánimo de enriquecer y fomentar el debate.
Las personas que participen deberán identificarse con el fin de que asistamos a un debate e intercambio de opiniones en condición de igualdad.
Gracias-Mila esker-Thank you.