martes, 24 de marzo de 2020

Coronavirus: la realidad que se oculta


La idea de un Gobierno Global es casi tan vieja como las civilizaciones de la humanidad. Cada una trataba de imponer a las otras su dominio,  expresado en su cultura y fundamentalmente en sus intereses. Es un estilo de dictadura a gran escala,  con efectos perniciosos para la libertad y la diversidad humana, buscando una homogeneización que resulta fatal para la propia supervivencia de nuestra especie, a la que compromete seriamente.
La diversidad es una estrategia del espacio tiempo singular del planeta para poder asegurar a los organismos mecanismos de resistencia frente a la presión del medio. Al adaptase a través de distintas estrategias se consigue aumentar la eficacia y, como consecuencia, crecer demográficamente, lo que a la vez permite extenderse espacialmente y conquistar nuevos territorios. Esto permite la especiación por alopatría, cosa que favorece la emergencia de organismos más preparados para el contexto donde se desarrollan, incrementándose de este modo la diversidad de un mismo género.Nuestra especie se ha extendido por todo el planeta de esta manera. 1
En nuestro tiempo, una vez caída la alternativa al capitalismo occidental tras el derrumbe provocado de la Unión Soviética, los grandes propietarios de Estados Unidos y sus socios desean implementar esta idea y dominar la Tierra sin que nadie y nada sea obstáculo para lograr sus deseos. Para ello es necesario minar la independencia y poder de los estados, sometiéndolos si es preciso mediante la violencia. Es lo que hicieron con la destrucción de Yugoslavia. Era el Nuevo Orden Mundial que nos preconizaba George H.W. Bush. En él las organizaciones supuestamente para el servicio público internacional, como Naciones Unidas o el Banco Mundial,  se emplearían para intereses particulares y privados, y otras de carácter militar, que en justicia deberían haber desaparecido, ya que no existía el supuesto motivo para el que fueron creadas, como la OTAN, se reforzaron para actuar como un ejército de agresión e intimidación a nivel mundial, 2 utilizando, en combinación con las ONGs, la fabricada excusa de las intervenciones humanitarias.

Amnistía Internacional y la OTAN, mano a mano en las guerras "humanitarias".

Así, las guerras de agresión eran enmascaradas con supuestos fines loables, ayudadas por la corrompida y comprada "izquierda" occidental, que las encubría con las embusteras argucias del régimen y el dictador brutal. Ayudando a la destrucción de la soberanía de los estados y de la legalidad internacional.
Como estas estratagemas tenían limitaciones a la tiranía que querían imponer los magnates, se abrieron nuevos campos y se empezó a hablar de un Gobierno Global para proteger supuestamente la salud. Como lo proponía Bill Gates:
La ONU se ha creado para la seguridad mundial, estamos listos para la guerra, porque hemos tomado todas las precauciones. Tenemos la OTAN, tenemos divisiones, jeeps, personas capacitadas", dijo Gates. "Pero ¿qué pasa con las epidemias?¿Cuántos médicos, aviones, tiendas de campaña, científicos, tenemos? Si hubiera algo como un gobierno mundial, estaríamos mejor preparados. 3
El auge de esta estrategia coincide con el de la Guerra Global contra el Terrorismo en el año 2002 y tiene en común con ella el saltarse la legalidad internacional dejando a un lado la independencia y soberanía de cada país. Lo que permitiría el sometimiento mundial de cada nación a un poder absoluto y extranjero. Una dictadura a escala mundial.
Por obvias razones, la atenuación de la soberanía estatal es raramente nombrada como un objetivo consciente del Gobierno Global Sanitario. En cambio, el Gobierno Global es propuesto como una necesaria defensa contra el Apocalipsis. 4
Es el 18 de marzo de 2015 cuando el hombre más rico del planeta, por supuesto sin contar con las poderosas fanilias financieras que están a otro nivel, Bill Gates, hace una llamada, tras el pánico generado en los medios con el Ébola, en un lugar de difusión   para especialistas en medicina como es el New England Journal of Medicine y amplificado también por el New York Times, para pedir la creación de una autoridad militarizada y global. 3 En este trastornado sistema capitalista el tener dinero, mucho dinero, permite dictar lecciones a quienes no tienen ni idea de lo que hablan sobre temas científicos como la medicina y expresarte en sus medios especializados. Una verdadera vergüenza.
En el artículo hace referencia, delatándose,  a la colaboración con la OTAN, a saltarse las normas y soberanía de los estados, a suspender las garantías constitucuionales en casos de epidemias o a crear redes de vigilancia mundiales. 4
No olvidemos que él tiene una fundación, la BMGF, Bill and Melinda Gates Foundation, que dona, invierte, millones de dólares en compañías farmacéuticas que elaboran vacunas y ganan enormes fortunas con estas campañas.
Con su inversión   en Merck&Co, Pfizer inc, Johnson&Jhonson y otras, la fundación tiene un interés financiero común con los fabricantes de medicinas para el SIDA, instrumentos de diagnóstico, vacunas y otros medicamentos. 5
También es el principal financiador de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una entidad dominada por lo privado con fachada para dictar directrices a las administraciones públicas.
El principal contribuyente al presupuesto de la OMS no es un gobierno, es la Fundación de Bill y Melinda Gates que aporta más fondos que los Estados Unidos o el Reino Unido. Las acciones y prioridases de la OMS no son ya el resultado del consenso de la gente del mundo, sino decisiones de arriba a abajo hechas por ricos filántropos.
La Fundación de Bill y Melinda Gates puede parecer un salvador cuando aporta 300 millones de dólares al presupuesto de la OMS, pero esos dólares vienen con ataduras. La directora general de la OMS, la Dra. Margaret Chan adimitió tanto cuando dijo, "Mi presupuesto  [está] principalmente determinado, está dirigido por lo que yo llamo intereses del donante".  6
No es un consenso de expertos que miran por un bien común quienes dictaminan fundamentalmente el camino y directrices de la Organización Mundial de la Salud, sino los intereses privados y particulares de gente muy rica y muy ignorante e insolidaria. Lo estamos viendo ahora con la epidemia del Coronavirus Covid-19.
La teoría del gobierno sanitario global [GHG] puede ahora convertirse en una realidad, con el empuje hacia adelante por la sin predecedente fuerza y alcance de la caridad privada de Bill Gates. Además, la abierta militarización del GHG muestra una desnuda y subyacente realidad de la Gran Filantropía: que el "poder suave" de las fundaciones caritativas ha trabajado siempre mano a mano con las duras realidades del imperialismo occidental. 4
Los apodados filántropos  son gente que acostumbra a enmascarar egoístas y a menudo crueles intereses con supuestos buenos fines e intenciones. Y la atención sanitaria no es una cuestión de caridad, sino un derecho humano responsabilidad de las administraciones públicas, que deben contar con los recursos necesarios para llevarla a cabo adecuadamente. 
Podemos mirar alguna de las barbaridades hechas por la organización de Gates y sus socios.
En 2010 la Fundación de Gates financió una Fase III en una prueba de vacuna para la malaria desarrollada por GlaxoSmithKline (GSK), administrando el tratamiento experimental a miles de niños a lo largo de siete países africanos. Ansiosos por asegurar la aprobación necesaria de la OMS para autorizar la vacuna para una distribución global, GSK y la Fundación de Bill Gates declararon las pruebas como un estupendo éxito, y la prensa reprodujo acríticamente la publicidad. Pocos se molestaron en mirar atentamente la letra pequeña del estudio, que revelaba que en las pruebas hubo 151 muertos y causaron "serios efectos adversos" (por ejemplo: parálisis, convulsiones, fiebre) en 1048 de los 5949 niños de edades de 5 a 17 meses. 7
Como decía un periódico sudafricano, "somos conejillos de indias para las farmacéuticas ". 7 Y no iba, desgraciadamente, nada desencaminado.
La nueva histeria y miedo colectivo generado en estos momentos con el Coronavirus,  conduciendo a un estado se shock y paralización sin precedentes de las vidas y economías a nivel mundial, tiene una íntima relación con lo que comentamos.
El 18 de octubre de 2019 el Jhons Hopkins Center llevó a cabo un simulacro de pandemia llamado Event 201 8 teniendo como colaboradores al Foro Económico Mundial y a la fundación de Bill Gates. En él hablan de una pandemia generada por un virus, de la familia del Coronavirus, y con una gran capacidad de transmisión. Vamos, como el que apareció en la realidad y fue dado a conocer en diciembre de 2019 en China. En él, en el ensayo, predicen también una caída de los mercados del 15 %, que se corresponde prácticamente con la ocurrida realmente  en febrero. De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la que financia el sr. Gates, denominó inicialmente al nuevo virus de forma similar a como se hizo en ese simulacro, n-Cov-2019, para posteriormente llamarlo Covid-19. 9 Y ya el director de la OMS, Tedros Adhanom, declara el 30 de enero, cuando los números de infectados eran bajos comparados con cualquier otra enfermedad y estaban casi todos concentrados en una región de China, una Emergencia Pública Sanitaria de Alcance Internacional. Tedros, que tampoco es médico, solicitó enseguida una campaña de vacunación mundial. Este hombre, es bueno y necesario decirlo,  ha estado vinculado a la Fundación Clinton y, cómo no, a la de Bill Gates. 9
El propio Gates en el año 2019 predice en un documental titulado "La próxima pandemia" la aparición de un virus letal en un mercado de China, otra vez tal y como ocurrió. 10
La solución a epidemias como la que padecemos y que volveremos a padecer no consiste en la destrucción de economías con la ruina de miles de personas y el endeudamiento exagerado de los estados, que luego no tendrán los medios para afrontar los problemas futuros y poder estar preparados ante ellos. Tampoco consiste en hacer caso a los multimillonarios y farmacéuticas que solo piensan con fines codiciosos, comprando sus dudosas y caras vacunas que los harán más ricos y poderosos. Consiste, la solución, en fortalecer el sector público a todos los niveles, que pueda tener los medios para afrontarlo, como el de poseer o dominar los recursos energéticos de su país, y disponer un sector público sanitario robusto, capaz de afrontar esta crisis y peores que ella. En España, como en otros lugares, se han ido priorizando los intereses particulares sobre los comunes, desmantelando la sanidad de todos, como se hizo en Madrid y ahora pagan las consecuencias.
Merece la pena recordar que la suma de los recortes y de la puesta en marcha de los hospitales de financiación pública y gestión, y negocio privado, supusieron para la sanidad pública madrileña el cierre de alrededor 2000 camas y la pérdida de 5.000 trabajadoras y trabajadores sanitarios. La sangría económica que ocasionan estas empresas parásitas – en su mayoría sociedades de capital/riesgo – para una sanidad pública ya enormemente deficitaria en condiciones normales es tal, que se calcula -que cuando venza su contrato se habrán embolsado seis veces la inversión realizada. 11
¿Aprendemos algo o seguimos en las mismas?

PS:
Como pueden ver, el Sr. de las vacunas no se corta en pedir dinero público para hacer negocio: Bill Gates pide dar millones de dinero público a las 'pharma'.

Referencias-Notas:
1. Eudald Carbonell. Sobre la diversidad. El Mundo. 22.12.2008.
2. Mahdi Darius Nazemroaya. The Globalization of NATO. Clarity Press, Inc.2012 (Seguramente esta la mejor obra escrita sobre el desarrollo de la OTAN).
3. Bill Gates pide la creación de un "Gobierno Global". RT. 31.01.2015.
4. Jacob Levich. The Gates Foundation, Ebola and Global Health Imperialism. American Journal of Economics and Socilogy. Vol. 74. 7.09.2015.
5. David Bank and Rebecca Buckman. Gates Foundation Buys Stakes in Drug Makers. The Wall Street Journal. 17.05.2002.
6. Margaret Kimberley. Privatized Ebola: The Bill and Melinda Gates Foundation is the World Health Organization's Boss, Not Governments. Black Agenda Report. October 2014.
7. Jacob Levich. The Real Agenda of the Gates Foundation. III Gates and Big Pharma. Mayo 2014. https://www.rupe-india.org/57/pharma.html
8. Event 201. A global pandemic exercise. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
9. Michel Chossudovsky. COVID-19 Coronavirus: A Fake Pandemic? Who's behind t? Global Economic, Social and Geopolitical Destabilization. Global Research. 1.03.2020.
10. Bill Gates predicted a coronavirus-like outbreak - down to it starting at a Chinese market -in 2019 Netflix dicumentary show 'The Next Pandemic'. Daily Mail Online. 31.01.2020.
11. Ángeles Maestro. Ante una emergencia de salud pública como la del Coronavirus: Expropiar la sanidad privada y devolverla a manos públicas. Kaosenlared. 12.03.2020.


4 comentarios:

  1. Desgraciadamente, un artículo muy lúcido y muy aproximativo a la realidad que vamos a vivir, lamentablemente, en los próximos años. El desmantelamiento del sistema sanitario público, ya muy deteriorado, y su sustitución por centros privados dirigidos por estos delincuentes y organizaciones de beneficencia para los pobrecitos que no se puedan pagar las curas de su salud. A la vez un mayor control social y represión para los que se atrevan a protestar y a crear alternativas a la cárcel mundial global. Volvemos a la edad media. Un saludo, y a seguir bien, mientras podamos. Muy oportuno el virus, si señor!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, Francisco, muy oportuno para ellos este virus.
      Un saludo.

      Eliminar
  2. Sin negar la gravedad del virus, en gran medida por las politicas de austeridad y recortes de todos los gobiernos anteriores (hablo de España, pero se puede aplicar en general), está claro que están sacando provecho de la crisis y que lo van a hacer mas todavía cuando la pandemia pase. Mas control social y, desafortundamente, no menos recortes ni mas servicios publicos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto lo que comentas y además las familias de la banca y de las farmacéuticas se van a forrar con la desgracia ajena, como han hecho siempre.

      Eliminar

Puede poner aquí sus opiniones, siempre con respeto y con ánimo de enriquecer y fomentar el debate.
Las personas que participen deberán identificarse con el fin de que asistamos a un debate e intercambio de opiniones en condición de igualdad.
Gracias-Mila esker-Thank you.