Hace ya un tiempo les explicaba cómo y por qué sucedieron unos hechos dramáticos durante la guerra en Yugoslavia y que contribuyeron de forma sustantiva a agravar los acontecimientos y el sufrimiento de las personas que lo padecieron.
Así, decía:
El 27 de mayo de 1992, el día en que la Unión Europea (UE) tenía previsto reunirse para tomar medidas contra los serbios, ocurrió un atentado terrorista contra civiles en Sarajevo. Es la que se conoció como la masacre de la panadería de Sarajevo. La UE presionadapor Alemania, responsable principal en Europadel inicio de esa guerra, quería acabar ya de una vez con Yugoslavia y esto pasaba por presentar a los serbios como unos nuevos genocidas a los que había que combatir. En consecuencia las noticias en los medios de comunicación se cebaron con los serbios, sin mostrar una sola evidencia que demostrase su autoría. La CBS lo exponía así: “La sangre corría a raudales hoy en la principal calle de Sarajevo. Al menos veinte personas, hombres, mujeres y niños han muerto, y más de cienhan resultado heridas. Los obuses llovían sobre los civiles en la capital de Bosnia. Las atrocidades cometidas en directo por los serbios exigen una ayuda extranjera para todos aquellos que viven en Bosnia sin ninguna esperanza.”
Se acusaba y demonizaba sin contemplaciones a los serbios sin prueba real alguna, en realidad con éstas y con el sentido común completamente en contra, en un guión terrible escrito previamente en el que los medios de comunicación participaron en el macabro hecho, estando presentes allí en el momento oportuno, y luego culparon a quien no era el culpable y ocultaron a los verdaderos criminales, pidiendo ayuda (mediática, militar y económica) para quienes habían sido capaces de cometer aquella atrocidad con gente inocente.
Michel Collon 1 corrige algunas cosas que no son ciertas de la anterior información, no hay pruebas de que fuese un obús, no había ningún cráter en el suelo, por ejemplo, y expone la opinión de un expertoque dice que las heridas son principalmente en la partes inferiores del cuerpo, queindicaría que fue una bomba colocada en el lugar la causante de este crimen. La información que aparece en Le Monde el 29 de mayo de 1992 también es muy reveladora, habla de las sanciones de la UE decretando un embargo a Belgrado y dice que “al parecer habrán sido necesarias las imágenes dramáticas del bombardeo del centro de Sarajevo por el ejército serbio para que la Comunidad eleve su tono”. Bien, ¿estábamos ante un montaje en el que la UE necesitaba noticias de masacres para realizar las sanciones y estas masacres fueron realizadas por sus socios, los seguidores de Izetbegovic, contra la población de Sarajevo pero culpando a los serbios? Las investigaciones de la ONU indicarían que sí.
Por qué se llevaban a cabo unas acciones y campañas tan macabras y unidireccionales? Hay una respuesta clara para cualquier entendido:
Serbia fue el centro de los ataques porque se negaba a desmantelar su sistema público de empresas y servicios, y a someterse a los deseos del mundo corporativo y financiero occidental. Pero pese a todo ello la ONU elaboró un informe en el que se hacía responsable a los seguidores de Izetbegovic de la masacre y añadía que se preparó la masacre haciéndoles poner a las futuras víctimas en una fila tras cerrar la calle previamente a la explosión. Además, los medios de comunicación curiosamente estaban allí.
Nuestra gente nos dijo que había una serie de cosas que no encajaban. La calle había sido bloqueada justo antes del incidente. Una vez que la gente estuvo en fila, los medios de comunicación aparecieron, pero mantuvieron la distancia. El ataque tuvo lugar y los medios de comunicación estuvieron inmediatamente en la escena. Comandante General Lewis Mackenzie. Peacekeeper: The road to Sarajevo, Vancouver, BC, 1993, pp. 193-194.
El general canadiense Mackenzie había sido comandante de la fuerzas para mantener la paz de la ONU en Sarajevo.
Más tarde The Independent, el 22 de agosto de 1992, saca a la luz la información del informe de la ONU, 2 pero ya tres meses más tarde, y el daño ya estaba hecho, con las muertes y el embargo impuesto al que no era el culpable del crimen.
Desgraciadamente y mostrando lo peor del ser humano, sin aprender de lo ya sucedido, volverían a cometerse este tipo de masacres deliberadas, con fines políticos y económicos, utilizando el dolor humano y en la misma localidad, Sarajevo. Como sucedería en 1994 y 1995, que pueden ver en el enlace del comienzo del artículo. El objetivo de hechos tan premeditados como luctuosos era engañar, una vez más, a una ignara y realmente inmoral población occidental para llevar a cabo los planes políticos y militares que permitirían la destrucción de Yugoslavia y el control de sus recursos por las corporaciones occidentales.
Esta demonización mediática de los serbios, falsificando los hechos, supuso la imposición de sanciones en 1992, el comienzo de bombardeos en 1994 y el bombardeo a gran escala de los serbobosnios en 1995, con más de 3.500 salidas de los bombarderos.
Por supuesto, se destruyó Yugoslavia con la guerra y se volvieron a repetir esas guerras y sus barbaridades y las justificaciones que siempre las acompañan con los mismos métodos. Recordemos Libia o Siria.
Y luego vino Ucrania, conflicto que fue preparado durante muchos años por Washington.
Cómo no, no ha faltado la masacre en el mercado como sacrificio para que de nuevo la población de nuestros países repita el macabro ritual de ocultar y apoyar al agresor, fomentando de nuevo tanto presentes como futuras atrocidades.
Teníamos a todos los medios de comunicación en su función de propaganda de guerra, sin importarles, otra vez más, la realidad de los hechos. No importa el medio, todos volvían a las andadas: El Mundo, El Diario es o El País.
Pero lo pueden ver en cualquier otro, anulan el periodismo y la ética y entran de lleno en la infame e inmoral propaganda de guerra.
Sin embargo, lo que afirmaban todos al unísono, que un observador atento lo entendería como un claro signo de propaganda, no tenía nada que ver con la realidad. Bastaba ver la ubicación de dicho mercado, su orientación y de donde se oía venir el ruido del misil, que era hacia donde miraron las personas que estaban allí, además del reflejo de ese cohete que se veía en las cámaras, para saber de donde llegaba el proyectil. Venía del noroeste, pero el ejército ruso estaba en posición contraria, venía del lado del ejército ucraniano. Esto lo comprobaron numerosos investigadores independientes no pasadas ni unas horas. De hecho lo reconocían ese mismo día, el 6 de septiembre, incluso seguidores del régimen ucraniano.
El New York Times, siguiendo con su tradicional historial de falsedades y promoción de la guerra, participaba en esta campaña de desinformación.
Ya sabrán que días después este medio decía que en realidad había sido el lado ucraniano el autor, pero tratándolos de disculpar diciendo que había sido accidental. 3 Algo que de nuevo no encaja con los hechos.
Por qué cambio de opinión? Hay un motivo, la visita del títere Zelensky a los Estados Unidos y el hacer ver al régimen ucraniano que su comportamiento altanero y caprichoso, como su enfrentamiento y acusaciones a Polonia, no se van a tolerar. Recordándole que el castillo de naipes de mentiras, corrupción y crímenes del régimen nazi de Zelensky es fácil de derribar. Los mismos medios que lo auparon lo pueden destruir.
Ahora si quieren conocer la realidad y los motivos de este crimen, básense en los hechos. Ese día 6 de septiembre Ucrania recibía la visita del Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. Este tipo de visitas o reuniones, como las que les comentaba en Sarajevo en Yugoslavia, son las que se aprovechan para cometer estas tropelías y azuzar la guerra. Además se sabía que se había prohibido la presencia de cámaras en las calles de Ucrania y vaya, precisamente allí había una, de la que todos los medios publicitaron con tanta prontitud como estridencia. El suceso es claro y en la línea genocida y criminal del régimen ucraniano, fue un hecho provocado matando a su propia gente para conmocionar a la de la Unión Europea y Norteamérica y de este modo avivar más todavía la guerra. Lo indica en los siguientes vídeos muy bien Liu Sivaya.
PS:
Cómo los nazis han controlado la sociedad ucraniana y cómo se atreven a emular a los genocidas nazis de la UPA.
Sin embargo, la gente normal y cuerda apuesta por la paz y la concordia entre Ucrania y Rusia. Porque en realidad son hermanos. Aunque eso no será posible si no se destruye a los nazis, tal y como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. La periodista pregunta en ucraniano y las mujeres de Odessa le responden en su lengua, en ruso.
Occidente es una vergüenza, el parlamento canadiense homenajea y aplaude con fervor a un nazi, Yaroslav Hunka, de la División Galizia, al servicio de las SS alemana nazi, responsable de enormes matanzas de civiles en una campaña de exterminio llevada a cabo en los años 30 y 40 del siglo XX.
El nazismo y la barbarie en Ucrania están mucho más extendidos de lo que la ignorante e irresponsable población occidental quiere reconocer. Las chicas cantan canciones apoyando la destrucción de Donbass desde 2014 junto a simbología nazi y genocida ucraniana, la bandera roja y negra o la calavera de las SS.
Se acuerdan de la Eurocopa celebrada en 2012 entre Ucrania y Polonia?
Increíble, para luego, sólo dos años después, pasar al infierno. Hoy los hombres mueren y son perseguidos por un régimen nazi.
Sin embargo, cómo viven los privilegiados, ricos y poderosos, en la misma Ucrania. Beach Club en Kiev.
A Wikipedia le llaman Falsipedia y también Nazipedia por tratar de censurar el historial del nazi homenajeado en el parlamento canadiense.
Si en el parlamento de Canadá hubiesen sido más sinceros, diciendo que homenajeaban a un nazi protagonista de matanzas y del holocausto, a un verdadero criminal.
Los nazis de Estados Unidos prefieren a Biden que a Trump, el primero apoya el régimen nazi y le envía armamento. En el vídeo Pohlhaus.
El reciente ganador de las elecciones en Eslovaquia, Robert Fico, parece molestar por contar los hechos. Cómo la guerra comenzó en 2014 con las matanzas de personas de cultura rusa en Donbass por los nazis ucranianos. El "periodista" que lo entrevista parece un nazi tratando de invertir la realidad de ese genocidio. Fico lo pone en evidencia.
Referencias- Notas:
1. Michel Collon. El juego de la mentira. Las grandes potencias, Yugoslavia, la OTAN y las próximas guerras. Hiru. 1999 pp. 68-75.
2. Leonard Doyle. Muslim ´slaughter their own people´: Bosnia bread queue massacre was propaganda ploy, UN told. The Independent. 22.8.1992.
3. New York Times acknowledges Ukranian origin of deadly strike. Moon of Alabama. 19.09.2023.
El feminismo era un movimiento social necesario en unas sociedades donde a las mujeres no se les permitía generalmente expresar sus pensamientos, tomar decisiones propias y tener apoyo legal y libertad para llevarlos a cabo. El feminismo era y es algo necesario cuando existe esta vulneración de derechos y vulnerabilidad de las mujeres que lo sufrían. En realidad no solo era y es bueno para el sexo femenino, sino que lo era y es para el conjunto social, porque mejora las relaciones entre nosotros, porque aporta puntos de vista y recursos que eran muy necesarios y tristemente y erróneamente no se tenían en cuenta.
El feminismo, entendido como un movimiento en pro de la igualdad de género, beneficia a los hombres al cuestionar y desmantelar estereotipos rígidos de masculinidad que limitan la expresión emocional y generan presiones sociales. Además, propicia relaciones más igualitarias, liberando a los hombres de expectativas restrictivas y permitiéndoles vivir en un entorno de mayor comprensión y equidad. En esencia, el feminismo no sólo busca la justicia para las mujeres, sino también un mundo más justo y armonioso para todos, independientemente del género. 1
Sin embargo, hoy en día no vemos eso en el postfeminismo con el que nos inundan en los medios corporativos e inculcan en la mentalidad de las gentes. Viene a ser como una imposición en la que parecen querer invertir los roles pero manteniendo la desigualdad y la imposición. De ahí que sea tan intolerante, no permitiendo el diálogo o la crítica.
Pues bien, no se puede combatir la rigidez con más de lo mismo y esperar un cambio sustancial. Y creo que, de alguna manera, eso está pasando, que las mujeres en lugar de acabar con el patriarcado estamos adhiriéndonos a él con un 'quítate tu para ponerme yo'. 1
No crean que este movimiento tan intolerante, el postfeminismo, es una moda o algo generado por personas de la calle que se mueven para expresar sus derechos. No sean tan ingenuos, el origen es más prosaico y pragmático, aunque en modo alguno sea honesto. Cuando recibe tanta y tan persistente publicidad en los medios de comunicación de las corporaciones, que son todos aquellos con capacidad para llegar a una gran masa social, incluidos los públicos, que son controlados mediante los políticos que también trabajan por los intereses de las grandes propietarios, quiere decir que tienen un propósito importante con él, al querer que la sociedad acabe sometiéndose a esta ideología. En esta línea van también el catastrofismo climático, la identidad de género o sexual, o cualquier otra corriente que esté fundamentalmente basada en ideas irracionales y comportamientos extremos.
Pero, cuál es el propósito de tales políticas, es la pregunta que nos debemos hacer. Bien, en primer lugar debemos situarnos en el contexto social y económico que vive el mundo actual. Así podemos ver que en la persecución del objetivo principal de los que poseen la mayor parte de la riqueza en nuestro mundo occidental y que son los dueños de las corporaciones, no han logrado su propósito de dominar y expoliar el mundo entero mediante la globalización. 2 Han sufrido un revés definitivo porque otras potencias han emergido y les han hecho frente con éxito, como son la República Popular China y la Federación rusa, que hacen inviable la tiranía global que tenían prevista. De ahí que quieran imponer esa tiranía férrea allí donde aún controlan países, actuando como señores feudales. Para llevarlo a cabo, el control social, históricamente se ha recurrido a enfrentar a la gente de la misma sociedad a unos contra otros, a demonizar a los disidentes y a buscar chivos expiatorios, consiguiendo con ellos atemorizar, debilitar, distraer y finalmente controlar a la mayoría social. Es lo que se hizo por ejemplo en el paso de la Edad Media a la Moderna en Europa en las llamadas persecuciones por Brujería.
No hemos avanzado tanto, por ello debemos preguntarnos si en verdad avanzamos realmente o seguimos en las mismas. Si la superstición, el miedo y la intolerancia siguen dominando a la razón, la valentía y la concordia.
PS:
Sobre la radicalización de las peligrosas estrategias corporativas:
Sobre el archimencionado caso Rubiales y la selección de fútbol femenina esta certera reflexión de una mujer. Fijense que You Tube ya empieza a aplicar censura sobre él, no por contenido inadecuado, sino peligroso para el poder imperante.
De cómo las corporaciones utilizaron la incorporación de la mujer al trabajo para disponer de más mano de obra barata, un objetivo persistente del empresariado, y también para reducir la población, al disminuir la natalidad, otra de las metas de las corporaciones, que no se sobrepasen niveles de densidad demográfica que pudiesen ser contraproducentes para sus intereses. Hoy con el postfeminismo tratan de utilizar las emociones, anulando la razón, para realizar un control social. Enfrentam a la gente por motivos absurdos y desvían su atención de lo importante, para manipular y manejar a su antojo a una sociedad irracional e ignorante, ya muy embrutecida.
Referencias- Notas:
1. Inma Brea, 'coach' experta en comportamiento humano: "El feminismo beneficia a los hombres al cuestionar estereotipos rígidos de la masculinidad". El Mundo. 26.08.23.
2. Michel Chossudovsky. The globalization of poverty. Global Research. 2003.
Por fin llegaron las elecciones generales en España y una vez más la abstención superó en número a cualquier partido político. Asi 10 492.450 personas no fueron a votar, un 29,59 %, mientras que el grupo que más aprobación recibía, el Partido Popular, obtenía 8.091.840 apoyos, cifras que podrán ajustarse con los pequeños cambios que finalmente sucedan en el recuento final. Y digo esto porque yo fui uno de esos muchos que no dio su visto bueno a ninguna coalición política actual presentada a estas votaciones. No por pertenecer a una "izquierda exquisita" 1 como dicen algunos cínicos desde el desconocimiento y el oportunismo, basta recordar su posición en la guerra colonial contra Libia, sino por una cuestión de mera ética, según bien decía un sabio como Joan Carrero. 2 Cómo vas a dar tu aprobación a alguien que no solamente ha sido indiferente a la persecución y matanzas de los civiles de cultura rusa y otras por parte de los fanáticos nazis del régimen de Kiev, sino que además financian y envían armas a estos criminales Cómo? Ocultando el verdadero drama de Ucrania.
Y cómplices de estas barbaridades han sido todas las formaciones políticas.
Sin embargo, aunque sea una valiosa minoría, en occidente no todo el mundo está colaborando con esta barbarie nazi.
Y luego están los oportunistas que no se han atrevido a decir las verdaderas causas y cuál fue el origen de la guerra, sin denunciar al nazismo promovido por los oligarcas occidentales.
Volviendo al tema que se trata, ya centrados en el resultado electoral, podemos ver que tanto los medios de comunicación como sus agencias de encuestas estaban más interesadas en convencer y dirigir a la opinión pública que en mostrar la realidad del pensamiento social. Se vio y se ve a muchos sorprendidos por lo que el escrutinio dijo. Muchos vendieron la piel del oso antes de cazarlo, algo que alguien prudente nunca debería hacer. Pero en España hay tanta gente tan intolerante como desconocedora del país que habita. Nadie tuvo en cuenta a los catalanes? Tan determinantes siempre en los avatares políticos del Estado español. Porque los votos enviados al PSC como los que Junts per Catalunya obtuvo serán claves para obtener una mayoría alternativa al Partido Popular y Vox. Y así, si tanto los resultados logrados por el PP como por Vox, fueron buenos, ésta es la tercera fuerza no lo olvidemos, algo que no ocurriría si no fuera por los desvaríos de otros, hay quienes no quieren terminar de entender la complejidad de la política en España, varios países en un mismo estado con una conflictiva historia. Cómo pretenden algunos gobernar sometiendo a sus intereses a una oposición a la que insultan y desprecian, y cómo si no eres capaz de dialogar y ponerte de acuerdo con las múltiples formaciones políticas, especialmente con las catalanas o vascas. La respuesta está en su visión miope de España, una visión uniforme, 3 irreal, que no ahonda ni en los problemas históricos ni en los presentes, pensando sólo en sus intereses particulares.
De esta forma parece que gobernará una coalición de partidos apoyando al PSOE y contando con la aprobación de Junts. Suman mayoría y por lo que les conviene limarán diferencias y llegarán a acuerdos.
Se imaginan una mayoría PP + VOX? Muchos catalanes ya lo hicieron y no dejaron que esto fuera posible. No se voto una aprobación a Sánchez sino una oposición a una postura intolerante que no quiere entender el carácter multicultural y multipolítico de España, y que llevada a la realidad iba a generar una escalada de problemas, represión y violencia. Y nadie en su juicio quiere esto. Los de la derecha española sueñan con alguien como Isabel Díaz Ayuso, pero esto, contrariamente a lo que piensan, suscitaría todavía una mayor movilización, pero de rechazo. Los fanáticos e ignorantes en el poder siempre fueron muy peligrosos. Sánchez es una calamidad, pero era ir de Guatemala a guatepeor y se eligió Guatemala. No olviden que en verdad se puede ir a peor, miren lo que ha pasado en Ucrania. Ellos nunca creyeron que pudiera ocurrir, aunque tenían todas las papeletas para que icurriera. España es un polvorín y ahora imaginen que se desata una guerra mundial y occidente paga muy cara su propia impertinencia y se desestructuran y destruyen sus sociedades. Imagínenlo, la caja de Pandora abierta, desatando la tempestad con todos los odios dando rienda suelta a lo peor de ellos. Pues eso, que estamos jugando con fuego con la OTAN en guerra ahora con la Federación rusa y nosotros en nuestras mezquiindades, y el incendio se puede desatar.
Referencias-Notas:
1. Miguel Ríos: "Espero que la izquierda exquisita se deje de mirar el ombligo y salga a votar". Diario de Mallorca. 21.07.2023.
2. Joan Carrero Qué es realmente "lo que de verdad importa"? L'Hora 25.06.2023.
3. José Ignacio Lacasta Zabala. España uniforme. Pamiela. 1999.
El fin de semana pasado, como saben, se celebraron las elecciones a los ayuntamientos, a algunas comunidades autónomas y a una comunidad foral en España. Los resultados no creo que sorprendan a nadie. El PSOE, Podemos y sus variantes y Ciudadanos se desploman, especialmente estos últimos, por merecidas razones ante tanto desvarío, corrupción y desatino. El Partido Popular crece, así como VOX, más por demérito de otros que por mérito propio.
Que llega la ultraderecha, los fascistas, dicen algunos. Pero no estaban ya en el gobierno? Cómo calificar si no a quienes apoyan y envían armas a unos criminales que han arruinado y perpetrado y perpetran un genocidio y crímenes atroces en Ucrania. La Ucrania nazi resulta tanto o más espeluznante que la Alemania nazi.
El señor José Miguel Villarroya habla claro y con justicia sobre ese fraude que es la llamada izquierda. Que realmente son unos estafadores buscando vivir bien a costa de los demás y siendo indiferentes al sufrimiento o pobreza de esos demás.
La llamada derecha, aunque como él dice todo es derecha pues no hay izquierda real, no es que sea mejor, aunque tal vez sí sea algo menos hipócrita que los autodenominados "progresistas" que nunca trajeron ni traerán progreso alguno. Por ese motivo hay gente que llega a votar a estos candidatos, incluso a los de VOX, como un voto de castigo ante tanta tomadura de pelo e intento de hacer la vida imposible y avasallar a prohibiciones e impuestos al pueblo. Esto lo saben particularmente bien aquellos pequeños propietarios o trabajadores que viven de los recursos del medio rural. No obstante, la mayoría de las personas conscientes de la explotación descarnada y del paripé de partidos políticos y de democracia, que no representa los intereses de las clases más populares, opta por no ir a votar. Por lo dicho, porque es un paripé del que no obtendrán nada bueno ni provecho alguno.
Que en Euskadi o en Navarra crezca una organización como Bildu sigue la línea del Sinn Fein cuando desapareció el IRA. No es, como sus homólogas españolas, un partido ciertamente de izquierdas y la oposición que sufre se debe fundamentalmente a temas soberanistas, donde imperará la razón de estado. Curiosamente, como otros partidos españoles de supuesta izquierda, defiende la memoria histórica en España contra los crímenes del fascismo y la persecución a minorías étnicas y sus lenguas, pero apoya en el presente a quien comete esas atrocidades hacia el pueblo de Donbass o de otras zonas por la Ucrania nazi. Mostrando su falta de congruencia y ética, como la misma "izquierda" española y su "valor" actual Yolanda Díaz.
Que alguien como Ayuso obtenga unos resultados tan contundentes en la Comunidad de Madrid nos dice no sobre sus talentos o valía humana, sino como señala Villarroya, debido a que se enfrentaba a la nada. Lo que tenía en frente no valía nada.
La sociedad occidental se presenta presa de sus mentiras y sin capacidad de salir de ellas.
El resto del mundo lo mejor que puede hacer y hace es construir un mundo de cooperación y progreso al margen de ella.
PS:
Adrián Zelaia disecciona correctamente a los partidos políticos en el País Vasco español, tanto en Navarra como en Euskadi. Su diferencia fundamental es su nacionalidad, española o vasca, pero en lo demás siguen una misma línea marcada por las grandes corporaciones occidentales. Pueden escenificar enfrentamientos en temas sociales, pero como dice el investigador es eso, una escenificación para tratar de aparentar diferencias porque precisamente no las hay.
No sólo hay falsa izquierda en occidente, también la vemos en Latinoamérica, como el dirigente de Chile Boric que apoya a la Ucrania nazi. En su país, siguiendo los pasos de Pinochet, saca a los carabineros contra cualquiera que proteste y ha logrado disparar aún más los niveles de extrema pobreza de la nación.
En la Ucrania nazi se adoctrina a l@s niñ@s mostrándoles como héroes a criminales del holocausto contra judíos, polacos o rusos. Así se hace en el museo de historia regional de Volinia en la localidad de Lutsk, con el genocida Mykola Kovtonyuk.
Ucrania se ha convertido en un manicomio y podía haber sido un lugar de paz y prosperidad. En este vídeo una mujer de Kiev se que queja de los sistemas Patriot que el ejército ucronazi instala en zonas residenciales, que precisamente son los que mayor número de víctimas civiles ucranianas han causado al ir sus misiles contra los edificios que los rodean. Tiene miedo por si esto que dice le puede traer problemas con la Gestapo ucraniana, el SBU. Seguramente será arrestada, como todos aquellos que hartos denuncian los abusos y disparates de los ucronazis.
Aquí conviene recodar a Gonzalo Lira, que fue detenido por segunda vez a primeros de mayo y no se ha vuelto a saber de él.
Gonzalo Lira de nacionalidad chilena y estadounidense, países que no han hecho nada por su liberación, llevaba a cabo unos brillantes análisis que reflejaban la realidad ucraniana y la de su régimen corrupto, también hablaba del comportamiento occidental. En el siguiente vídeo expone como los intelectuales y académicos occidentales guardan silencio o mienten sobre lo que ocurre en ese país por intereses personales de hacer carrera o de ganar más dinero. La corrupción está bastante extendida.
Como el nazismo en Ucrania fue fomentado por los servicios de inteligencia y los políticos anglosajones hasta hacerse con el poder.
El troquelado de las mentes de los niños en el fanatismo nazi les hace pensar y hacer cosas horribles. Conduciéndolos finalmente como carne de cañón a su propia muerte.
La ecofascista Annalena Baerbock insulta a los brasileños al decirles que están más preocupados por su comida diaria que por qué ocurre en Ucrania. En realidad en Latinoamérica una mayoría sabe que el régimen nazi ucraniano ha sido creado e impulsado por Estados Unidos y sus colonias.
La Alemania actual cada vez se asemeja más a la Alemania nazi, apoya y arma a un régimen nazi y criminal en Ucrania, y persigue policial y judicialmente a quienes dicen la verdad sobre lo que allí ocurre. Como hacen con la ucraniana de cultura rusa Olena Kolbasnikova en Colonia.
La vuelta del nazismo al poder en Europa, en Ucrania, ha traído otra vez los crímenes genocidas y la indiferencia de la "civilización" occidental. En el cartel dice: "Ejército ucraniano, por favor, bombardear a los subhumanos de Donbass".
Son pocos los hombres o las mujeres que tienen la perspicacia o la sabiduría suficientes para saber entender los hechos e hilar las consecuencias correctas que se derivan de ellos. Saben ver lo que ocurrirá en el próximo futuro porque comprenden lo que sucede en el presente y lo que también ocurrió en el pasado. Así, no olviden el exterminio de judíos, rusos o polacos por parte de los ultranacionalistas de ideología nazi ucranianos, aprovechando la invasión de los ejércitos del Tercer Reich. Tal y como ocurrió en Volinia.
De ayer a hoy. Ahora los nazis de la mano de Estados Unidos.
Ya en los años 90, cuando llegó esa claudicación y entrega de toda una enorme construcción social que abarcaba varios países, la URSS, al pillaje de unos magnates que servían a intereses extranjeros, sedientos de codicia que arruinaron y llevaron a la muerte y a la desesperación a millones de personas, es cuando empezaron a desatarse los demonios que permanecían retenidos y ocultos de tiempos pasados.
Cómo podía formarse un estado en el que más de la mitad de la población era y se sentía de etnia rusa, de Rusia, no teniendo ya vinculación con ésta y estar a merced de aquellos que los consideraban como subhumanos a los que había que exterminar o expulsar de su propia tierra porque los nazis ucranianos pensaban crear una nación de fanáticos como ellos. Aquello definitivamente no podía acabar bien.
Así, el escritor y político ruso Eduard Limonov expresaba con claridad como la Perestroika fue un gran crimen, seguramente el mayor, contra el pueblo ruso. Como una entidad como Ucrania iba a desatar la violencia e intolerancia más extrema donde antes reinaba la calma y la concordia. Lo sabía él porque había estado en Yugoslavia antes y después de estallar la guerra. Como antes reinaba la convivencia y como en poco tiempo pudo convertirse esa convivencia en un horror de monstruosidades, donde los niños eran degollados y torturados. Eso, decía, sucedería en Ucrania. Y sucedió. Advertía, en los comienzos de los 90, que había que proteger ya los derechos y vidas de las personas de etnia rusa, porque veía la persecución de los serbios en Yugoslavia. Decía, con razón, por qué Crimea debe pertenecer a ellos, por qué Jarkov, por qué Donbass.
De nuevo es bueno tener memoria y ver que decía entonces, en esos años 90, la población de Jarkov y darse cuenta que ellos no comprendían una separación entre rusos y ucranianos, si se consideraba a ellos como exclusivamente ucranianos. Se sentían rusos, porque étnicamente lo eran y lo son, y pertenecientes a la URSS, y no podía haber tal separación. Hoy la población occidental, tan ignorante como fanatizada, no lo entiende y los conduce, por su actitud, a una guerra que les va a afectar muy directamente, bastante más de lo que ya les afecta ahora, en un futuro no lejano.
Lo que viene no es de broma. Los dirigentes estadounidenses van a llevar en el corto o medio plazo a una catastrófica guerra, de la Unión Europea contra la Federación rusa. Una guerra directa y destructora, destructora de la primera, de los países que conforman la Unión Europea. Y todo empezó por permitir un disparate y seguir con otro y otro.
Se va a frenar esta locura? Se van a dejar de hacer disparates que frenen esta autodestrucción? Miren a su alrededor y ya me dirán.
PS:
Lo que es necesario que se entienda: las barbaridades cometidas por el régimen nazi de Kiev pueden llegar a los países de la Unión Europea si provocan sus dirigentes y los de Estados Unidos una guerra contra Rusia. Como la movilización forzosa a matar o ser muerto por gente que no te ha hecho nada en una guerra que no es la tuya.
Y sale lo más sucio de la condición humana. Enviando el equipo médico ucraniano de nuevo a los heridos al frente, porque si hay otros no estarán ellos.
Artyomovsk (Bajmut) ha sido liberado de los ucronazis ayer 20 de mayo, en el aniversario de la liberación de Mariúpol.
Nazilandia: el equipo de drones ucraniano lleva el mismo nombre y simbología que la fuerza aérea nazi: Luftwaffe.
Son verdaderos nazis y genocidas, como el jefe de inteligencia del ejército ucraniano, Kyrylo Oleksiyovych Budanov, Que pide la exterminación física de tres millones de habitantes de Crimea.
Secuestran a los niños, como ocurrió en Artyomovsk (Bajmut).
La OTAN y el régimen nazi utilizan terroristas de ideología nazi para atacar a la población civil. Como han hecho en la incursión en la Federación rusa en Belgorod. Siguiendo una táctica que ya utilizaban los seguidores de Bandera y del Tercer Reich en el siglo XX.
Y los medios de desinformación, como El Mundo, llaman a los terroristas nazis rebeldes, al igual que hicieron en Siria. Son tan estúpidos e inmorales que ponen a un supuesto ruso voluntario diciendo que quieren que los rusos no se sientan seguros. Es como sacar a un voluntario español diciendo que quiere que los españoles no se sientan seguros, tan absurdo como demencial.
El Cuerpo de Voluntarios Rusos, como el Comité por la Liberación de los Pueblos de Rusia, son y fueron organizaciones nazis y terroristas para dañar a la población civil rusa en beneficio de criminales intereses extranjeros.
Como Washington apoyó al nazismo ucraniano tras la derrota del Tercer Reich y como lo llevó al poder tras el golpe de estado de 2014.
Unos meses antes de la caída de la Unión Soviética en 1991, la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos de ideología nazi) celebraba su primer encuentro en público en Leópolis. Entonces no se le dio demasiada importancia, pero miren ahora a qué ha conducido, a una guerra mundial.
Quie ha luchado y lucha contra el nazismo ha sido y es la Federación rusa. Por contra, quienes lo han apoyado: fomentándolo, financiándolo y armándolo han sido occidente y sus "progresistas", tan nazis también ell@s.
La nazificación es total, atacan tanto a personas como monumentos de personas que luchan o lucharon contra el nazismo, como la imagen de Zoya Kosmodemianskaya en Kiev. Profanada con los colores de los ultranacionalistas de ideología nazi.
Cómo funciona realmente el régimen ucronazi de Zelensky.
Otro bombardeo del ejército ucraniano sobre civiles en Donetsk el 28 de abril de 2023. Un autobús de pasajeros calcinados, 9 muertos.
Un hombre sabio de la región de Ivano-Frankovs, al suroeste de la actual Ucrania, llamado Mihailo Nechay, decía ya allá por el año 2011 que las expectativas para esta generación no eran buenas. De Ucrania recordaba que volvería a ser lo que fue: la zona de la Transcarpatia volvería a Hungria y Chequia, Galizia regresaría a Polonia, la zona centro y sur sería Rusia, Bukovina iría a Rumanía y Ucrania desaparecería de los mapas. Se produciría un enfrentamiento entre la gente de ese estado ucraniano, que sería provocado por una poderosa tercera parte, ambiciosa de las riquezas que tiene este país-es y desataría una Tercera Guerra Mundial. Es lo que ha sucedido de la mano de Washington, fomentando a los fanáticos ultranacionalistas nazis del oeste y lanzándolos en primer lugar contra los que fueron ucranianos de cultura rusa y en segundo lugar contra la Federación rusa. Pronosticaba y va a acertar, que solo un tercio de la población permanecería, yéndose dos tercios de ella.
La sabiduría de este ser humano se revela aún más cuando muestra su profundo conocimiento de la naturaleza humana. Dice que nada enseña más a la gente que una gran tragedia. En tiempos de dificultad harás lo que no harías en otro momento por tu libre voluntad, las dificultades harán que lo hagas. La tragedia es la academia de la vida para la gente. Aquellos que nunca han visto la tragedia no conocen el precio y el valor de la libertad. Así lo sabrás. La tragedia es como una ciencia: enseña como vivir, como apreciar la libertad y a tu gente, y como valorar las cosas de todos los días. Y sólo la tragedia enseña eso, no la prosperidad, la prosperidad invita a la tragedia y la tragedia quiere la prosperidad. Estos dos poderes son para siempre, mientras la humanidad permanezca en la Tierra.
Esta es una honda reflexión filosófica que se da en toda época de la humanidad y de cuyo lastre ésta no puede librarse. No apreciamos lo que tenemos cuando vivimos en cierta prosperidad y paz, y esta inmadurez provoca nuestra actitud destructiva, creando nosotros mismos nuestros infiernos. La prosperidad invita a la tragedia. Ya cuando la vida se convierte en dolor y muerte insoportables es cuando añoramos la paz y el bienestar que nosotros mismos destruimos. La tragedia quiere la prosperidad. El ciclo no cesa.
No miremos a cielos e infiernos en lugares no conocidos y extraños, el cielo y el infierno los creamos nosotros, unos a otros, aquí y ahora.
Seguimos con los mismos nefastos comportamientos de nuestros antepasados, podemos haber mejorado en conocimientos y en la tecnología que deriva de ellos, pero humana y éticamente seguimos siendo igual de fanáticos e intolerantes, xenófobos y hostiles a otras culturas, egoístas y miserables hacia nuestros semejantes, deseamos el mal y no el bien, no construimos la paz, destruimos ésta.
Continúa este filósofo indicando que la gente hoy no es buena, son malas personas, solo se quieren a ellos mismos, convierten lo bueno en malo, son brutos. Quieren vivir bien pero que no otros lo hagan. No merecen nada bueno.
Es lo que había en la sociedad ucraniana y también en la española. Un embrutecimiento de las personas, incultas y presumiendo de serlo, insensibles y primarias, egoístas y superficiales, sin moral ni conocimiento. Una lumpenización de la sociedad, que ha traído, como en el caso ucraniano, que haya sido arrastrada a la locura del nazismo.
Ucrania es un estado tan corrupto como patético y criminal. Aquí un observador austriaco viendo como atacan a la Iglesia Ortodoxa, valiéndose de la fuerza de las armas. Con una policía que no es policía sino un grupo de actores que hacen como que son policías cuando realmente permiten todo a los delincuentes, como ya lo hicieron en la masacre de Odessa. Dice el entrevistado que son actores, no policías y que aterrorizan a las personas. Hacen lo que les da la gana, pegan a la gente. Y son muy corruptos. Además expone como los medios occidentales ocultan todo esto al público. Una buena exposición de lo que es Ucrania y la propia Unión Europea.
La guerra desatada por Washington y sus oligarcas y nazis ucranianos es una gran estafa, como suele serlo cuando esta se lleva a cabo por la codicia y así lo decía el general más laureado de los Estados Unidos, Smedley Butler. El caso ucraniano es el culmen de la corrupción.
Occidente, con todos sus supuestos progresistas, intelectuales, referentes morales y científicos está apoyando o callando ante semejante barbarie. Somos una vergüenza salvo casos muy concretos que precisamente están siendo perseguidos por mantener su integridad humana y denunciar estas atrocidades.
Los intelectuales miran hacia otro lado, porque lo que buscan en realidad son prebendas y reconocimiento, sin importar si apoyan o callan ante las atrocidades de un régimen nazi y un occidente que las impulsa.
Todo o casi todo el mundo calla por miedo y conveniencia, unos pocos se atreven a hablar y decir la verdad, y por eso son perseguidos. Aquí tienen unos ejemplos de lo que les comento, aunque hay bastantes más casos y en todos los países: Alina Lipp en Alemania, Graham Phillips en Gran Bretaña, Anne Laure Bonnel en Francia o Janus Putkonen en Finlandia.
Anne Laure Bonnel reflejó la persecución de los habitantes de Donbass por los ultranacionalistas nazis, mostrando sus crímenes y el terror en el que los hacían vivir a diario. Aquí, en occidente, no solo no se actuó contra esa terrible injusticia, sino que se persiguió y condeno al mensajero que las mostraba.
You Tube ha vuelto a censurar este vídeo y otros que estaban en el canal Tertulias en cuarentena.
Janus Putkonen lleva desde el año 2014 en Donbass, donde ha denunciado las atrocidades de los nazis ucranianos sobre la población civil y donde denunció el plan nazi de Rand corporation para acabar con la población de Donbass. No le dejan volver a ver a su familia en Finlandia e intentan asesinarle. La democracia de la Unión Europea y sus criminales.
Gonzalo Lira expresa que occidente ya no puede ser creído, que no existe realmente la libertad de expresión ni la democracia.
Hay quien trata de presentarse como ecuánime y justo, cuando realmente no lo es. Es el caso del actual presidente brasileño Lula da Silva, que condena, para complacer a occidente, la supuesta invasión territorial de la Federación rusa en Ucrania.
Pero es realmente así?
Para conocer lo que ha estado sucediendo en Ucrania hay que escuchar a sus gentes: a las víctimas de los fanáticos y a los mismos fanáticos que eran minoría, pero que con el abrumador empuje exterior han visto la oportunidad para actuar y cometer todo tipo de crímenes con la mayor impunidad. Lo dice esta ucraniana, la resurrección de los criminales seguidores de Bandera ha traído los horrores de la guerra en un país que llevaba más de medio siglo en paz.
Por eso no puede sorprender para alguien mínimamente honesto e informado, que los civiles atrapados por el ejército ucronazi estén esperando la llegada del ejército de la Federación rusa y sus colaboradores. Porque para ellos no se trata de una invasión, sino de una liberación. La invasión ya la sufrieron en 2014 por los nazis que dieron un golpe de estado haciendo volver al fascismo.
Ahora quieren volver a recuperar su vida y sus tierras, que fueron arrebatadas, secuestradas o invadidas hasta el presente. La alegría por la liberación es tan obvia y entendible. Aquí un ejemplo de Artyomovsk (Bajmut) y una vez más rescatando a los civiles el ejército de Wagner.
Contemos los hechos y no las opiniones llevaban 8 años esperando al ejército que finalmente vino en febrero de 2022. Por ese motivo la operación militar especial de la Federación rusa no es vista como una invasión, sino como una liberación.
El dolor y sufrimiento de las personas ha sido y es enorme, y no ha sido o es causado por el ejército aliado, el mal viene del ejército ucraniano, que mata y destruye todo lo que tiene por delante. Oigamos de nuevo a los testigos que han conocido de primera mano una realidad que nunca hubiesen deseado o pensado.
Pueden recordar uno de tantos crímenes cometidos por el ejército ucraniano contra la población civil de Donbass, como el bombardeo de Lugansk del 2 de junio de 2014, un mes después de la masacre de Odessa.
Pueden también escuchar a los energúmenos del régimen nazi de Zelensky, como su asesor Mijail Podolyak, que pide destruir todo y a todos lo y los que estén en las regiones de Donbass, Crimea, Jersón o Zaporiyia. El mismo dirigente ucraniano con laideología nazi bien presente en Ucrania, viendo a los habitantes de cultura rusa de lo que fue Ucrania y a los de la Federación rusa como subhumanos a los que hay que despreciar y exterminar.
Por ese motivo, defender que quienes han sido asesinados y víctimas de ese estado vuelvan a él, es ser cómplice de esos crímenes. Porque entregas a estas víctimas de nuevo a sus asesinos. Como indicaba el religioso surafricano Desmond Tutu: si eres neutral [o finges serlo] en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor.
Hay políticos más honestos y sinceros, como el presidente de Nicaragua Daniel Ortega, que define correctamente lo que sucede. No es una agresión contra una nación soberana, sino una lucha contra el fascismo, dirigido éste por el director del terrorismo internacional.
Si quieren saber lo que es una guerra, es bueno, como les decía, escuchar a los civiles que la sufren. En ellos se ve un denominador común: acusan de asesinatos, persecución y destrucción deliberada de sus pueblos y ciudades al ejército ucraniano y esperan a la llegada del ejército ruso y de las republicas de Donbass para su liberación de ese infierno.
Es importante hacer memoria sobre lo sucedido. No olvidarlo para que no vuelva a ocurrir.
Este fanatismo nazi ucraniano viene de lejos, desde el apoyo dado por la Alemania nazi, hasta después de la derrota de esta por la Unión Soviética y el nuevo apoyo del nazismo por Washington hasta el día presente.
Aquí un resumen de cómo Washington espoleó este nazismo ucraniano.
Así, cuando les hablen de estos temas tengan presente lo sucedido en Ucrania y el drama que generó, y no se dejen engañar de nuevo, como ya ocurriese a principios del siglo pasado, por el nazismo disfrazado de democracia y progreso, porque siempre trae la destrucción y la muerte.
También entiendan que a las personas de cultura rusa de lo que ha sido el estado ucraniano nadie hasta ahora ha considerado su opinión sobre a qué país deseaban pertenecer. Lenin los incluyó injustamente en el estado de Ucrania, con gente del oeste que precisamente no los apreciaban. Durante la URSS las fronteras no se notaban y el nazismo ucraniano estaba suprimido. De hecho en estas regiones del este y sur mayoritariamente pidieron que la Unión Soviética continuase. Desde la caída de ésta todo tipo de abusos e imposiciones les fueron aplicados, para tras el golpe nazi de 2014 sufrir una persecución genocida. El político turco Dogu Perincek explica lo que realmente ocurre con este asunto en Ucrania y occidente no está interesado en escuchar.
Ahora la Federación rusa libera Artyomovsk (Bajmut), pero ya en 2014 la gente de allí se manifestaba contra los fascistas y llamaba a Rusia. Han tardado demasiado.
PS:
La CIA planificaba desde sus comienzos insurrecciones violentas en la URSS. Pusieron especial atención y dedicación en el oeste ucraniano, cuna de nazismo. Lo lograron finalmente en el año 2014, poniéndonos a tod@s ante una guerra mundial.
La degeneración en Ucrania es total. celebrando la masacre de Odessa, hasta compararla con una barbacoa. Este estado, que ha llegado a un grado de degradación mayor que la Alemania nazi, no tiene otra que el destino de ésta.
"Recordamos y estamos orgullosos". De las siguientes barbaridades.
A pesar de esta demencia que continúa en su impunidad, hay seres humanos valientes y honestos que conmemoran a las víctimas.
Homenaje a las víctimas junto a la embajada de Ucrania en Moscú.
Occidente llevó al poder a verdaderos fanáticos y criminales, que provocaron un genocidio y el expolio y destrucción del estado ucraniano. Los seguidores de Bandera, que disfrutan aterrorizando y matando a los civiles indefensos.
El ultranacionalismo de ideología nazi en Ucrania es usado como una palanca, como un cuchillo en sus manos, por poderes externos para dividir a Ucrania y destruir a los rivales de Washington.
L@s niñ@s de Donbass no temen a los ejércitos de las Republicas independientes o a los de la Federación rusa, a quien temen con razón, porque los han asesinado por miles desde 2014 son a los ucronazis, que dirigen el ejército ucraniano.
En Artyomovsk (Bajmut) aún hay civiles en las zonas de combate, que son liberados por los ejércitos de la Federación rusa y aterrorizados por los ucronazis, los verdaderos invasores.
.jpeg)
