domingo, 28 de agosto de 2016

La rosa en el desierto que se olvidó. La metáfora de una mujer y una nación.




Vogue es una revista estadounidense  de moda de dilatada trayectoria cuyo propio nombre significa "con estilo". Y parece que hace honor a tal nombre, porque el buen gusto no le suele faltar, dejando aquí a un lado aspectos clasistas o elitistas existentes. En mi opinión, en una sociedad equilibrada no debiera estar nada mal visto el aprecio por la elegancia en el vestir y en otros menesteres. 
Este, el buen gusto, como el criterio o el talento suelen ser propiedades que o vienen dadas o difícil resulta adquirirlas. "O se tiene o no se tiene" decía un señor anciano que conocí.
En relación a lo comentado, en marzo de 2011 su publicación mensual iba dedicada a una persona vinculada indirectamente al mundo de la política, que titulaba:  Asma al-Assad: una rosa en el desierto. Se trataba de la esposa de presidente sirio Bashar al-Assad. Y esto decía sobre ella.
Asma al- Assad es glamurosa, joven y muy chic -la más original y magnética de las primeras damas. Su estilo no es la alta costura y la joyería ostentosa deslumbrante del poder de Oriente Medio, sino una deliberada falta de ornamento. Ella es una rara combinación: una belleza delgada de largas piernas con una mente analítica formada, que viste con ingeniosa sutileza. 1
Es cierto lo que dice Vogue, estamos ante la más elegante de las mujeres que bien directamente o indirectamente están vinculadas a la política, y añadó yo, una de las más valerosas y honestas. Me puedo imaginar la de titulares en revistas, periódicos y televisiones sobre ella si esta dama hubiera nacido en otro lugar o no hubiese tenido el coraje de permanecer junto a su pareja tras la tan inmensa como falsa e injusta demonización del presidente sirio Bashar al-Assad por no someterse a los dictados de los poderes occidentales.

 
Gracia y estilo en el vestir y el estar

Asma al Assad en Vogue, marzo 2011

Tras marzo de 2011 Vogue se vio obligada a quitar de sus páginas este interesante reportaje.  Lo que muestra la escasa libertad de expresión presente en el "occidente libre". En él, en el reportaje, no solo se hablaba de la belleza y elegancia de Asma, sino que también se trataba sobre Siria, de como era la vida en Siria antes de que fuese arrasada por un torrente de millares de mercenarios fanáticos impulsado por los dirigentes de Estados Unidos y sus aliados. La imagen de una mujer equilibrada y con tanto magnetismo, talento y belleza ya no resultaba conveniente. Había que destruirla. Es lo que se hizo, como se hizo del mismo modo con la de Siria. El país multicultural, tolerante, bello, que prosperaba, ya no debía mostrarse, debia caer, como la rosa del desierto, en el olvido. La metáfora de una mujer se muestra en la de una nación.
En el texto de marzo de 2011 se dice que Siria es conocido como el país más seguro de Oriente Medio, con un estado secular donde las mujeres ganan tanto en sus trabajos como los hombres. Un lugar sin bombas o secuestros. Aunque indica, sin especificar qué y por qué (como de costumbre), con zonas oscuras. Mencionan como Siria era un receptor de inmigrantes, un millón por la guerra de Estados Unidos contra Irak y medio millón por la de Palestina. Hablan de la mágica herencia de Palmira, Apamea y Ebla, y de la inmensa riqueza del Museo Nacional. De las milenarias, con más de cinco mil años, Alepo y Damasco, y la legendaria seda de su capital. Relata la vida activa de una mujer independiente y  emprendedora que vivía en Londres e iba en vacaciones a Siria y como al conocer a una persona que inesperadamente se convertiría en presidente de Siria, fue a vivir a su país de origen.
Resulta importante recordar la visión y realidad religiosa de aquel país de hace cinco años.
De vuelta en el coche, pregunto de qué religión era el orfanato. "Eso no es relevante", dice Asma al Assad. "Déjeme intentar explicárselo a usted. Esa iglesia es una parte de mi herencia porque es una iglesia siria. La mezquita de los Omeyas es el tercer lugar musulmán más importante, pero dentro de la mezquita está la tumba de San Juan el Bautista. Todos nos arrodillamos en la mezquita en frente de la tumba. Es así como las religiones viven juntas en Siria -de una forma que yo no he visto nunca en ninguna otra parte del mundo. Vivimos unos junto a otros, como lo hemos hecho históricamente. Todas las religiones y culturas que han pasado por estas tierras -los armenios, el Islám, la Cristiandad, los omeyas, los otomanos- han hecho lo que soy yo.
¿Eso incluye a los judíos? -Pregunto-
"Y a los judíos" -responde ella- "Hay un barrio judío muy grande en la zona antigua de Damasco." 1
Como diría el entonces embajador francés en Siria Eric Chevallier:
Ella [Asma]consiguió que la gente considerase las posibilidades de un país que se está modernizando, que está por un secularismo tolerante en una región que es explosiva, con extremistas y radicales empujando de todos los lados -y la fuerza directora para eso descansa en gran medida sobre los hombros de una pareja. Espero que tomen las decisiones correctas para su país y la región. 1
El fanatismo en Siria venía de la mano de los Hermanos Musulmanes, que ya habían creado células terroristas en el país desde hace años. Como reflejaba el estudio  del Combating Terrorism Center del Ejército de los Estados Unidos sobre los documentos de Sinjar de Al Qaeda en sus ataques a Irak. Los lugares de donde partían las células terroristas desde Siria a Irak, serían en 2011 los focos de las revueltas promovidas desde el exterior en la denominada "Primavera Árabe".

A la izquierda gráfico donde se indican las principales localidades y zonas de donde procedían los terroristas de Al Qaeda (o grupos afines comos los Hermanos Musulmanes) en Siria durante la guerra contra Irak. A la derecha principales centros de donde emanó la "rebelión". Hay una coincidencia clara entre uno y otro. El país se llenó de células y centros de terroristas latentes y luego atacaron a Siria con la ayuda externa occidental y de los países de Oriente Medio sometidos al poder estadounidense: Turquía, Israel, Jordania, Egipto (hasta la llegada de al-Sisi), Arabia Saudí o Catar. 2

 Su marido, el presidente actual de Siria, estudió cirugía ocular, porque según él esta labor: "es muy precisa, casi nunca hay una emergencia y hay muy poca sangre". Aspectos que contrastan con la imagen artificial y demonizada que se tiene de él en occidente. Un apodo para Bashar dentro del ejército es "corazón blando", precisamente por no ser especialmente cruel con sus enemigos y sí compasivo. Pedía por ejemplo que capturasen con vida a los sirios que participaban como mercenarios contra su propio país.
Uno de los conceptos que llama la atención es el que tiene Asma al Assad y su familia de la seguridad: "Estás protegido porque estás rodeado de gente que te mantendrá protegido". En una visita en 2009 que hicieron los actores Brad Pitt y Angelina Jolie, esta última precisamente una promotora y justificadora de guerras, como hizo en Libia, quedaron sorprendidos con la naturalidad y falta de especiales medidas de seguridad para caminar por las calles de Siria.
"Mi marido nos llevaba a todos a comer", dice Asma al-Assad, "y por el rabillo del ojo podía ver que Brad Pitt estaba inquieto. Me volví y le pregunté, ¿algo va mal?"
"¿Dónde esta vuestra seguridad?" -Preguntó Pitt.
"Yo empecé a burlarme de él. ¿Ves aquella mujer mayor en la calle? ¡Esa es uno de ellos! ¿Y aquel chico mayor cruzando la carretera?"
"¡Ese es el otro!" Rieron ambos. 
Siria, como cualquier otra nación, no era un país ideal ni perfecto, pero era un gran lugar donde vivir y poder viajar. Diverso, culto, tolerante, lleno de vida y belleza, con una enorme historia. Sin embargo,  hoy, gracias a la codicia y las malas artes de desalmados magnates que son demasiado ricos y poderosos para el oscuro corazón y la oscura mente que poseen, la han convertido en un espacio de desolación, terror, destrucción y muerte. 
Si hubieran conocido Siria hace unos años, como si lo hubiesen hecho con Libia, no darían crédito a lo que hoy ocurre. Destruir y hacer el mal siempre fue una tarea mucho más fácil que la contraria. Y en almas tan innobles como las que nos gobiernan, tan denostable hábito se ha convertido en costumbre.

Referencias:
1. Joan Juliet Buck. Asma al Assad: a rose in the desert. Gawker. 9.6.2013.
2.  Al Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Harmony Project. Combating Terrorism Center at West Point. 2007. 




viernes, 12 de agosto de 2016

Siria: estrategias para destruir su soberanía como país independiente


En varias ocasiones les he comentado como las guerras de agresión que han sido dirigidas contra países que mantenían una soberanía política y económica, como es el caso, por ejemplo, de Yugoslavia, Afganistán, Libia o Siria, eran llevadas a cabo por el mundo corporativo occidental. Se trataba y se trata de guerras políticas, pero sobre todo comerciales.
El modo de evitar un competidor y especialmente un contrincante ideológico, que se suele expresar mediante un estado secular, tolerante, con medidas protectoras estatales sobre asuntos económicos y sociales, ha sido el  de imponer tiranías regidas por el terror y el sectarismo. La creación de sicariatos bajo el mando de mercenarios controlados y bien recompensados. Este principalmente, y no otro, ha sido el método empleado por los Estados Unidos de América prácticamente desde su origen, con especial intensidad y amplitud en los siglos XX y XXI.
Lo que vimos en América Latina con los escuadrones de la muerte, lo vemos ahora en Libia y Siria. Tan parejos son en el método, que un experto en la creación de estos matones en Centroamérica, como es John Negroponte, fue enviado con esta misión a Irak. Allí se originó el apodado Estado Islámico y allí formó a su ayudante Robert S Ford, que luego iría a Siria en enero de 2011 y continuaría con esa historia de horrores. Recordemos con más detalle este asunto:

John Negroponte y su segundo Robert S. Ford promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la  ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones también en Siria.
El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester. 1
Lo que ha ocurrido en Siria no es una guerra civil, pues no hay un sector social enfrentado a otro, sino claramante una invasión mercenaria del país impulsada por las potencias anglosajonas y sus seguidoras de la Unión Europea. Pueden verlo en este enlace: Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica.


Ya hasta el New York Times no puede ocultar lo evidente, que Estados Unidos está llevando a cabo una guerra mercenaria en Siria.

Tras intentar y seguir intentando lo que se hizo con libia, es decir, preparar, armar y financiar a mercenarios terroristas para sembrar de muerte y de terror el país, y culpando falsamente de estos dramáticos hechos en los medios de comunicación al gobierno de ese país con el fin de desprestigiarlo y crear una justificación humanitaria para una intervención militar externa de la OTAN, tras intentar todo esto que no les ha dado el resultado querido por el apoyo popular a la presidencia de Bashar al Assad y sus respaldos exteriores, dirigieron y dirigen su punto de mira hacia objetivos más alcanzables, aun sin abandonar por supuesto los anteriores. Uno largamente perseguido y que fue conseguido en Libia y resultó determinante para el resultado final, es la creación de "zonas protegidas". Esto es, santuarios dentro de Siria que evitarían la defensa del territorio sirio por parte de su ejército. Suponiendo la ruptura de la unidad nacional y un cobijo para los forajidos mercenarios islamistas y sus asesores de lo sevicios de inteligencia estadounidenses o británicos que podrían actuar impunemente creando inseguridad y pavor en el resto de la nación, a la que acabarían dividiendo y destruyendo.
En estos momentos, tras los reiterados falsos lavados de cara de las organizaciones terroristas, como hacía Amnistía Internacional o la propia Administración estadounidense y los medios corporativos con Jabhat al Nusra (Al Qaeda en Siria), y la nula credibilidad de estos entramados y quienes los respaldan ante el público occidental, piensan que deben ser más realistas y partir de algo que ya pueden hacer existir. 


El lavado de imagen que se quiere dar por los medios de comunicación occidentales a Al Qaeda en Siria es algo demasiado descarado, incluso para la ignorante población de occidente.

A esto puede unirse o no el dudoso cambio de Turquía en relación a la guerra contra Siria, pese a restablecer relaciones con Rusia. Las declaraciones de su Ministro de Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, no son muy alentadoras. Están en contra de la actuación rusa contra los denominados pero inexistentes "rebeldes moderados", a los que siguen apoyando, como se ha demostrado en la ofensica de Aleppo. 3 Si los mercenarios perdiesen el principal sustento logístico para poder mantenerse, que es vía Turquía, su derrota estaría a la vuelta de la esquina y tendrían que potenciar otras vías menos viables que ya se usaban, a través de Israel o Jordania.
Por este motivo se tiene previsto un plan alternativo y paralelo al mismo tiempo. Como se hizo en Irak, se fomentaría la creación de entidades autónomas o independientes del estado central basándose en etnias o culturas diferentes, como es lo que ocurre con los kurdos. Estados Unidos se ha formado como aliados a sectores de la población kurda que han mostrado su sometimiento a los intereses corporativos norteamericanos. Es lo que se tiene con el títere Barzani en Irak. Si bien la defensa de la cultura y la identidad kurda es algo bueno y necesario, la formación de un estado sectario, con exclusión y limpieza étnica de otros pueblos y culturas allí presentes, junto a convertirse en una colonia tipo a Kosovo, resulta ser una aberración.
Los ideólogos de la política estadounidense y portavoces del mundo corporativo, que se expresan a través de los influyentes think-tanks, dejan clara la situación actual en Siria. Como hace Brookings Institution, donde a través de un habitual en estos asuntos, Michael E. O'Hanlon, expone lo siguiente:
En el frente diplomático, creo que tenemos que concebir algún tipo de modelo de confederación como nuestro objetivo político. No hay otro modo realista de adecuar el hecho que los Estados Unidos no tienen aliados más importantes en el terreno, excepto los kurdos, con potencial militar real.
Deberíamos fomentar el debate sobre lo qué realmente significa crear zonas protegidas. No creo que debiéramos empezar declarando zonas protegidas, sino más bien intentando ayudar a que emerjan. Los kurdos están consiguiendo logros en el noreste de Siria, por ejemplo, como lo hacen algunas fuerzas en el frente sur -así, si los Estados Unidos, en cooperación con sus aliados, acelera e intensifica su participación en el terreno en esas áreas, las zonas protegidas pueden fundamentalmente emerger. Una importante ventaja de esta estrategia es que no requiere poner la credibilidad estadounidense en juego, sino que ayuda a los aliados locales a conseguir y reforzar los éxitos sobre el terreno. 4
La creación de un corredor kurdo, quitando territorios a Irán, Irak, Turquía y Siria, en el denominado Kurdistán, y dándole una salida al Mediterráneo a través de una zona siria no kurda, con un estado colonial sometido a Washington, es uno de los planes de la oligarquía norteamericana y europea occidental. 5 Sería mejor visto por el público de sus países y lo haría más aceptable y justificable que sus mercenarios islamistas. Aunque no dejaría de ser, como narraba al comienzo, el fomento de la violencia para realizar limpiezas étnicas y crear estados títeres sectarios mediante el apoyo e impulso de potencias exteriores.


Corredor kurdo bajo el control de la OTAN

Esperemos que prevalezca la cordura, la pluralidad, la paz y el respeto por lo diferente, no siendo forzados a hacer algo que bajo una reflexión serena y sin intromisiones externas no se llevaría a cabo. El sí mayoritario de los kurdos  a esta injerencia externa no es algo nada garantizado, especialmente en Siria, donde sus relaciones con el Gobierno y el Ejército sirio, además de con otras etnias y culturas con las que han convivido pacíficamente, hacen difícil que todo esto se dé.
También y en gran medida depende de quien sea el próximo presidente de los Estados Unidos, posiblemente Donald Trump, con lo que estas políticas de agresión hacia países como Siria o Irak pudieran cambiar. Y cómo no, de la postura de países como Irán, Rusia y China. Estos tres, incluido el gigante asiático, se juegan algo mucho más que poder geoestratégico y económico en la zona, está en el aire su propia pervivencia como los estados actuales soberanos e independientes que son.

Diferente a la invasión de EE.UU. de Iraq en 2003, declarada sobre una mentira premeditada, como fue claramente expuesto por la reciente Investigación de Irak publicada por el Gobierno del Reino Unido, Rusia e Irán están involucrados en Siria por el deseo del Gobierno sirio.

Además, su objetivo no es simplemente proyectar el poder ruso o iraní más allá de sus fronteras, sino prevenir el colapso de Siria en un estado fallido tipo a Libia inducido por la OTAN, que serviría como un espacio de preparación para extender la guerra hacia sus propias fronteras. En otras palabras, distinta a la intervención de EE.UU. en Irak buscando una ganancia política extraterritorial, la intervención de Rusia e Irán está basada en preocupaciones existenciales muy reales e inmediatas. 6
Una tercera vía podría surgir de las relaciones diplomáticas, en las que el presidente ruso jugaría un papel clave. Queriendo satisfacer a las partes principales, no dejando en una situación de humillación a la potencia más poderosa del planeta, no aceptaría la imposición inaceptable de Norteamérica de que "Assad debe irse", sino que pudiera plantear, por ejemplo, un cambio más en la propia Constitución siria para hacer el país más asequible a los intereses corporativos estadounidenses, a los que habría que unir los de China para tener un respaldo mayoritario en el Consejo de Naciones Unidas. Por supuesto, esta postura iría contra la soberanía económica de Siria, a la que también querrán hacer alguna imposición política, forzando a aceptar una oposición financiada y creada desde occidente.
No es una situación fácil, y la más justa, el respeto solamente a la decisión de los sirios, va a ser algo más que complicado. Más viendo, si son sinceros, lo que hay en juego y que en  prácticamente ningún país del mundo ocurre y sucede tal respeto a su sola voluntad.

Por último, y dentro de lo ya comentado, la situación de los batallones de mercenarios en Aleppo y otras zonas es crítica y próxima al colapso, por lo que ante esta situación se pueden pensar medidas desesperadas por parte de los dirigentes occidentales impulsores de la guerra en Siria. Entre las que cabría contemplar el uso masivo de armas químicas (más improbable nucleares) acompañado de una intensa campaña de propaganda en medios de comunicación y organizaciones "humanitarias" acusando de forma premeditadamente falsa al Gobierno sirio y sus aliados de tales crímenes. Para ver si esto último es cierto, basta mirar y comprobar si esa campaña ha sido iniciada. Y efectivamente, ya está en marcha. La página web de una de estas estructuras al servicio de los intereses corporativos occidentales,  Amnistía Internacional, así lo atestigua.



PS:
Lo mismo su compañera norteamericana, Human Rights Watch:



Aquí pueden ver otro caso de propaganda utilizando niños, para manipular todavía más emocionalmente a la población occidental, en las que se acusa sin ninguna prueba al Gobierno legítimo de Siria y sus aliados. Y cuyos autores son organizaciones terroristas o vinculados a ellas, incluso el fotógrafo es el que se lleva tan bien con los criminales que degollaron recientemente a otro niño publicamente. 

Sobre quienes están detrás: Pro al-Nusra o Quién filtró el vídeo.


 
El autor del publicitado  reportaje en esa labor y posando con sus amigos degolladores de niños días después del terrible crimen.

Los medios corporativos uniformes haciendo campaña para movilizar a la opinión pública de occidente, con el fin de evitar la derrota de sus mercenarios en Aleppo y Siria.

Sobre las estrategias de las corporaciones occidentales en este estado tienen el siguiente informe:

Referencias:
1.  Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research.  16.8.2011. 
2. Russia&Turkey Launch Joint Syrian Mechanism. nsnbc.me. 11.8.2016.
3. Eugenio García Gascón. Americanos, saudíes y cataríes envían ayuda militar masiva a los yihadistas de Alepo. Público. 10.8.2016.
4. Michael E. O'Hanlon. What to do when containing the Syrian crisis has failed.  Brookings. 1.08.2016.
5. Christof Lehmann. US Special Forces Caught Red-Handed inside Syria. US Guiding Airstrikes against al-Assad Government in Support of Kurdish Separatist. nsnbc.me. 20.03.2015.
6. Tony Cartalucci. Has CIA's plot to "Covertly" Kill Russians in Syria Come to Pass?  Land Destroyer. 9.08.2016.

sábado, 6 de agosto de 2016

L@s refugiad@s como instrumento

La hipocresía de Amnistía Internacional utilizando a personas que huyen por guerras de agresión que ellos y ellas ayudaron a desarrollar 

Sin duda, el tema de los refugiados es un debate actual relevante que requiere un análisis más objetivo  y profundo que el que habitualmente se suele realizar. Pues todos y todas pecamos de una forma u otra de mirarlo de un modo demasiado emocional, parcial y superficial. Y no me refiero aquí solamente a aquell@s que con  razones se oponen a la llegada de refugiad@s de guerras que suceden por el mundo. Porque tod@s, en un sentido u otro, rechazamos o miramos hacia otro lado hacia algunas de esas migraciones de personas exiliadas por las que no sentimos o tenemos tantos intereses en juego; o lo que viene a ser peor, ignoramos de forma deliberada los motivos claramente evitables que las producen. Mucha gente apoya la llegada de refugiad@s siri@s, pero no condena la guerra mercenaria desarrollada por el poder económico y político occidental contra ese país soberano e independiente, que es la causa de la huida de oleadas y oleadas de seres humanos; seres, que curiosamente para un occidental, van, los que pueden, hacia zonas controladas por su gobierno. Gobierno sirio que presunta pero falsamente atacaba a su población. Es este uno de tantos embustes que encubren y deforman las realidades en la esfera internacional.
Mucha gente también, apoya que vengan un@s refugiad@s y otr@s no, a l@s que incluso ignoran como tales y desconocen. Me refiero aquí a aquell@s de la guerra contra Yugoslavia o a las presentes y silenciadas de Donbass y Yemen.
En Yugoslavia más de medio millón de serbocroatas, en torno a 600.000, fueron expulsados de Croacia, mediante una campaña de terror a menor y mayor escala. Con el apoyo de Estados Unidos y Alemania en el suministro de armas y en la preparación militar, como ocurrió en la Operación Tormenta en la Krajina. En esta expulsión a la fuerza, como es habitual, también tuvieron que huir aquell@s que no dijeron amén al nuevo gobierno neofacista de Croacia.
El Gobierno de Croacia ha forzado a irse de  sus casas y del país a miles de sus enemigos, de acuerdo a la nueva oficina de Zagreb de la organización de derechos humanos Helsinki Watch. Las acciones han sido dirigidas principalmente contra los serbios [serbocroatas], que una vez fueron una importante minoría en Croacia, pero también contra los croatas que se opusieron al mandato del presidente Franco Tudjman, dijo Ivan Zvonimir Cicak, quien dirige Helsinki Watch en Croacia."Desde 1991, las autoridades croatas han destruido o arrasado 10.000 casas, principalmente de serbios, pero también de croatas". Mr. Cicack, que está catalogando los abusos, dijo en una entrevista: "En algunos casos dinamitaron las casas con las familias dentro. Familias enteras fueron asesinadas. Muchos resultaron heridos." 1
¿Han visto a much@s de la izquierda española o europea acordarse de ell@s?
Lo de Yugoslavia fue la mayor limpieza étnica en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, hasta la guerra ucraniana. Serbia fue una república donde no hubo tales limpiezas, lo que contradice toda la versión oficial, tanto de la derecha como de la izquierda occidental.
Pasarían los años, no tantos, y se repetiría la escena en la vieja y demacrada Europa. Ahora en Ucrania y aquí retornando el fascismo con toda la crudeza de los años del nazismo. Se pueden imaginar las persecuciones, que superaron en número a las de las repúblicas federadas de los eslavos del sur. Las cifras ya superan el millón, 2 huyen los ucranianos, tanto de cultura rusa como no rusa, hacia Rusia, el supuesto e imaginario agresor. Otra más de tantas contradicciones de occidente. Las razones del éxodo son obvias para quienes conozcan las políticas de persecución  cultural y política de la junta neonazi de Kiev.
Cualquiera que haya estado siguiendo el conflicto sabe que la Junta de Kiev respaldada por Washington ha llevado a cabo una guerra contra su propia gente en el este, y que han estado bombardeando hospitales, escuelas, bibliotecas, apartamentos, edificios públicos, áreas residenciales, etc, todo en un esfuerzo por arrastrar a Putin a una guerra que saboteará la integración económica de la Unión Europea y Moscú y promoverá los intereses de EE.UU. en la zona. Es todo geopolítica, cada pedacito de ella. 3
No todos los soldados estaban dispuestos a seguir órdenes tan aberrantes, lo que los convertía de inmediato también en perseguidos.
Algunos de los soldados ucranianos parecían no dispuestos a luchar. El comandante de su unidad,  que forma parte de de la Novena Brigada de Vinnytsia, en Ucrania occidental, gritó a los hombres para  que se dieran la vuelta, sin resultado. "De acuerdo", dijo el comandante. "Todo el que no quiera luchar que se siente aparte de los demás". Once hombres lo hicieron, mientras los otros volvieron a la ciudad. 4
Esto que les he contado es para recordarles como hay memorias selectivas para acordarse de un@s refugiad@s sí y de otros no. Memoria para aquell@s que puedan tener alguna utilidad a las corporaciones occidentales y olvido para el resto. Sí a l@s siri@s porque con ell@s pueden acusar, falsamente, al Gobierno sirio de represión y porque pueden servir de excusa para una intervención militar debido al drama humanitario. Aunque todo sea una gran mentira en la que se oculta la responsabilidad real de Estados Unidos y la Unión Europea en la guerra de acoso y derribo contra la nación siria. Pero esto no importa mucho en ese mundo del espectáculo y la farsa de los medios de comunicación y de la política. En esta, ambas, la izquierda y la derecha de estos países, sirven a los mismos patrones e intereses. Ocultando bajo un tan aparentemente distinto como engañoso lenguaje, que solo puede confundir a los que lo desconocen prácticamente todo sobre las realidades de los conflictos internacionales y l@s  refugiad@s, los intereses viles y particulares de estos clanes y clases de la política y la economía que pueden defraudar a un público entregado al circo de las falsas ilusiones y las aún mayores falsas acciones.

PS: 
  Sobre los refugiados y las no muy honestas manifestaciones denunciando esta situación tienen los siguientes artículos:



Notas:
1.  David Binder. Croatia force thousands from homes, Rights Group says.New York Times, 8.12.1993.
2. Humanitarian conditions will continue to deteriorate if crisis in eastern Ukraine persists, senior official tells Security Council. Security Council SC/11508. http://www.un.org. 5/08/2014.
3.  Mike Whitney. Obama´s "catastrophic defeat" in Ukraine. Counterpunch. 29.8.2014.
4. Andrew. E. Krammer & Michael R. Gordon. Ukraine reports Russian invasion in a new front. New York Times. 27.08.2014. 

sábado, 30 de julio de 2016

La utilización de la "comunidad" LGTB como arma política, económica y de guerra en la Administración Obama-Clinton


Si ustedes repasan con algo de atención la historia pasada y reciente, también la presente, de los Estados Unidos de América, verán que bajo la aparente y continuada proclama de la libertad en este país, hay un notable poso, con amargas experiencias, de intolerancia y persecuciones. Desde los nativos norteamericanos exterminados, a la esclavitud de personas de raza "negra" o "amarilla", los campos de concentración para personas de origen asiático, la discriminación secular de los afro y latinoamericanos, la caza de brujas política  de personas con ideologías solidarias contrarias al capitalismo y un largo etcétera que perdura hasta hoy; sin olvidar, claro, los muchos mayores delitos cometidos en el mundo exterior.
No debería ser Estados Unidos quien líderase un campaña mundial en favor de los derechos humanos o las libertades, no obstante, lo hace. La poderosa mecánica de los medios de comunicación en manos de los grandes propietarios que controlan esta nación lo permite. Les permite el crear la realidad artificial que les convenga.
El movimiento por los derechos de lesbianas, gays, transexuales o bisexuales (LGTB, el término queer es a veces añadido -LGTBQ-, pero no es generalmente aceptado) se ha convertido en una herramienta útil a nivel nacional e internacional que estos magnates están explotando con fines políticos, económicos y militares. Los propósitos son desprestigiar y destruir a rivales en el escenario mundial, especialmente ahora a Rusia, y al mismo tiempo introducir de contrabando la ideología neoliberal y la cultura de la guerra continua. Se trata de una utilización perversa de unas autotituladas buenas y justas intenciones, orientada hacia fines tan egoístas, como criminales y peligrosos.
Barack Obama se ha convertido en un icono de referencia para influyentes organizaciones del colectivo LGTB, al que adulan, promueven y apoyan en sus políticas. Es el caso de Human Rights Campaign. No parece importar, ni mucho ni poco, que bajo la dirección de este presidente se haya llevado hacia la destrucción e intolerancia a tantos lugares utilizando fanáticos mercenarios, que tiran sin rubor ni preocupación desde las torres o azoteas a homosexuales de otras naciones. En estas organizaciones  LGTB la discriminación por geografía, raza o clase social es tan notoria o más que en otras. Tales reivindicaciones se han convertido en un instrumento para ahogar las tendencias contrarias al neoliberalismo y además sirven de apoyo a la política expansioista estadounidense. Se ha creado una ideología, continuadora de anteriores, en la que se muestra a esta visión  como superior a la de cualquiera de otra parte del planeta que no sea el mundo occidental. Se la conoce en este ámbito como Homonacionalismo, que describe las relaciones económicas y raciales contemporáneas en discursos occidentales sobre derechos sexuales. 2
Como otras peca de racista, colonialista y clasista. Nuestra cultura occidental superior, nuestra raza y nuestra clase. Luchan teóricamente contra la discriminación por orientación sexual, pero crean mayores discriminaciones en otros y en el mismo aspecto. Ocurre, si eres pobre, lo que afecta principalmente a afro y latinoamericanos, que tendrás poco valor y tus derechos solo existirán en algún acto de propaganda de cara al público, pero no se materializarán.
La superioridad sobre otros países ya choca de principio cuando en los Estados Unidos los más vulnerables a sufrir violencia son gays y lesbianas, y la sufren bastante, o si vemos que los consejos y acusaciones sobre lo que ocurre en Uganda se enfrenta con que sus criticadas leyes provienen en gran medida de cristianos evangélicos de Norteamérica que han generado este estado de las cosas. Se criminaliza a Rusia por supuesta persecución a la comunidad LGTB, debido a una ley que en realidad trataba sobre la propaganda a menores de relaciones sexuales no tradicionales. Olvidándose que en Estados Unidos es mucho más alto el número de agresiones y discriminaciones por este motivo, y que Rusia hizo legal en 1993 estas prácticas de sexo llamadas no tradicionales, pese a que sean algo de toda la vida, y recordando que en la nación de Washington en muchos estados continuó siendo un delito. 3
El problema que de forma inevitable llega con esta campaña mundial del movimiento LGTB en complicidad y al unísono con la Administración estadounidense viene de que se acepta un sistema de discriminación y explotación, como es el neoliberal, y las terribles prácticas que conlleva, la guerra de agresión continua. Como consecuencia se crea ya una desigualdad dramática interna entre quienes pertenecen a ese colectivo en Estados Unidos y con el exterior, por discriminación de clase, raza y nacionalidad. Otorgándose, además, un pequeño grupo de privilegiados la voz del conjunto, al que en verdad no representan. Con el apoyo de la mencionada Human Rights Campaign (HRC) a la carrera presidencial de Barack Obama en 2011 y ahora a Hillary Clinton en 2016, se deja a las claras y se da legitimidad a que estas administraciones enarbolen la bandera de gays, lesbianas y transsexuales en los Estados Unidos y en todo el mundo. Esto constituye una práctica tan ilegítima como apartada de la realidad, porque ni Obama ni Clinton defienden realmente a las personas de esta orientación en su país, a los que mayoritariamente discriminan, y menos todavía fuera de sus fronteras, porque la política de Washington a hecho de la destrucción y fomento de la violencia y la intolerancia una práctica cotidiana.
Para ver más claro si cabe esta utilización de un respeto a una orientación sexual  legítima, basta escuchar al Vicepresidente de los Estados Unidos Joe Biden, que fue precisamente invitado a una gala de la HRC, en Los Ángeles en marzo de 2014, como orador en la inauguración, diciendo que los derechos de LGTB deberían ser una parte vital en la política exterior y hablaba además de que el "odio no puede nunca, nunca ser defendido porque sea llamado una norma cultural". El autismo, a propósito, del Vicepresidente es evidente. ¿Le recordamos unos pocos ejemplos de tantos: Afganistán, Libia, Siria  Palestina...? ¿Lo que fueron y son estas sociedades tras la intervención estadounidense con  el fomento del odio y el fanatismo?
Pero incluso antes de 2011, analistas y periodistas advertían de una guerra regional sectaria inminente estando dirigida intencionalmente por los Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel y otros aliados regionales [Turquía, Arabia Saudí o Catar]. El objetivo era minar y derrocar al gobierno de Irán, utilizando primero una violencia encubierta para eliminar su arco de influencia de Bagdad a Damasco, y, por supuesto, en el Líbano. 5
La apropiación de la supuesta, aunque no real, tolerancia hacia las prácticas sexuales no exclusivamente heterosexuales, es parte de la política imperial norteamericana, pues tratan de imponer bajo esta excusa, no solo en su país sino en el resto del planeta, otros intereses. Eso sí, con su exclusiva visión y su autoarrogada excepcionalidad. Estamos ante un uso fraudulento y deshonesto de todos estos derechos con fines políticos y económicos. Lo dejó también claro el Secretario de Estado Colin Powell tiempo atrás, en 2001.
Yo soy serio en garantizar que tenemos la mejor relación con las ONGs, que son una fuerza multiplicadora tal para nosotros,  una parte tan importante de nuestro equipo de combate. 6
La Administración Obama ha sabido utilizar la sensibilidad sobre la libertad sexual para incrementar por ejemplo el gasto militar a un nivel como nunca antes se había hecho.  La Ley de Prevención de Crímenes por Odio de Matthew Shepard y James Byrd de 2009 sirvió de disposición para la más  controvertida Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2010,  que daba 680 mil millones de dólares para el Pentágono.
Por consiguiente, cuando la gente se estaba reuniendo para apoyar lo que consideraban era un avance de los derechos civiles de los gays en los EE.UU., también se estaban juntando por el gasto militar incrementado, además de por la expansión militar en el exterior. 2
 Obama en diciembre de 2010 derogó  la DADT,  sobre la no libertad para revelar la identidad sexual de gays y lesbianas en el ejército, que había sido impuesta por Bill Clinton. Algo que no parece estar mal, pero como de costumbre el objetivo final es otro. El propio Obama lo reveló contando una anécdota en una ceremonia en la Casa Blanca ese mismo día 22 de diciembre de 2010:
Como un combatiente de guerra de las operaciones especiales dijo durante la revista del Pentágono -este es uno de mis favoritos: Tenemos a un tipo gay en la unidad. Él es grande, él es cruel, mata un montón de tipos malos. A ninguno le importó que fuese gay. Y yo creo  que resume perfectamente la situación. 2
Ya lo creo que la resume perfectamente. No importa lo que seas si cumples con las órdenes encomendadas, por muy despiadadas e injustas que estas sean, dejando un montón de gente muerta por el camino, que de ningún modo debió morir así. Arruinando las esperanzas, el futuro, el progreso a millones de personas por toda la superficie planetaria. En nombre de la libertad, de la libertad de poder ser gay o lesbiana y decirlo y disparar. Convendrán que esto no es ningún avance, sino un gran retroceso, porque se legitima la muerte y la opresión disfrazándola de promoción y respaldo de una fingida tolerancia; la de unos pocos contra los de la inmensa mayoría.
Que no vengan ahora tampoco con la estrategia de que quieren proteger a la denominada comunidad LGTB, tan variada ella en sus intereses y opiniones, por toda la tierra, porque conocemos y vemos lo que realmente desean. Como hicieron ya entonces con la defensa (imaginaria) de las mujeres, y de la que conocemos los catastróficos resultados sobre las falsamente ayudadas. Recordemos como entonces organizaciones "humanitarias" hacían  el juego en la propaganda de guerra:
Quizás incluso más llamativo es que la conexión que hace Amnistía Internacional entre la presencia de la OTAN en Afganistán y el "progreso" de los derechos de las mujeres, es de hecho una evidente repetición de la propaganda difundida por George W. Bush para justificar la invasión de Estados Unidos de Afganistán. El 18 de noviembre de 2001, Laura Bush, se hizo cargo de la emisión semanal por radio de su marido para asociar los derechos de las mujeres con la necesidad de la intervención militar. 7
Que no se repita tan doloso y dañino engaño.

Referencias:
1. Obama Administration Policy Advancements on Behalf of LGBTQ Americans. HRC. http://www.hrc.org/resources/obama-administration-policy-legislative-and-other-advancements-on-behalf-of
2. Hilary King. Queers of War: Normalizing Lesbians and Gays in the US War Machine. Good Intentions. Chapter 4. 2014.
3. Brian M. Heiss. Russian Federation Anti-Gay Laws: An Analysis & Deconstruction. 21.1.2014.
4. Human Rights Campaign Endorses Hillary Clinton for President. HRC. 19.1.2016.
5.  Tony Cartalucci. ISIS: Region-wide genocide portended in 2007 now fully realized. Land Destroyer. 20.08.2014.
6. Colin Powell. September 11, 2001: Attack on America Secretary Colin L. Powell Remarks to the National Foreign Policy Conference fir Leaders of Nongovernmental Organizations. Washington,26.10.2001.
http://avalon.law.yale.edu/sept11/powell_brief31.asp
7. Amnesty International repeats US propaganda. Centre for Study of Interventionism, 21.5.2012. 


domingo, 24 de julio de 2016

Amnistía Internacional y el niño palestino decapitado en Siria por los "rebeldes"


Terroristas con licencia para matar y decapitar

Cuando George W. Bush invadió de forma masiva Irak en el año 2003, causando estragos y destruyéndolo casi todo, en la guerra iniciada por su padre en 1991, que contó con la imprescindible ayuda de los medios de comunicación y especialmente también de las organizaciones "humanitarias", como Amnistía Internacional, envió entonces a sus tropas y las de países aliados. Sin embargo, años después, dado el gran descrédito ganado en su nación y en el exterior, por los soldados muertos y el enorme coste, y en menor grado aunque en mucha mayor cuantía, por paradójico que pueda parecer, por los innumerables crímenes cometidos en una de las cunas de la civilización, la oligarquía estadounidense decidió cambiar de estrategia. Se iba a seguir algo muy similar a lo que se hizo en Afganistán a finales de los 70 y en los 80, o en América Latina este último periodo. Consistía no ya en enviar al propio ejército, sino en contratar a asesinos a sueldo. Seymour Hersh, el periodista norteamericano, ya avisó de este giro en el año 2007.  1 La llegada de Barack Obama a la presidencia en el año 2009 tiene que ver también con este cambio en las formas para ocultar y justificar fondos todavía más  siniestros.
Ahora a los mercenarios  financiados, entrenados y armados, por ejemplo el ISIS, el Ejército Sirio Libre, u otros tantos nombres creados, para destruir estados independientes y seculares, se les haría pasar por organizaciones opositoras o revolucionarias que luchaban contra un supuesto, y llamado, régimen tiránico o dictador brutal. Algunos de estos batallones de mercenarios cumplirían con una segunda función encomendada, es el caso del Estado Islámico, servir de malo de la película para dar validez a intervenciones militares a gran escala y aterrorizar y someter a la propia población de Estados Unidos o Europa. En este juego escalofriante han andado desde este viraje. Para ello han necesitado, además de los mencionados medios y estructuras "humanitarias", de la colaboración de la izquierda occidental, que sometida y vendida a la poderosa oligarquía de la UE y de Norteamérica como está, se ha prestado a tal perversa misión y andadura.
En este desdichado y criminal deambular al que han conducido al mundo, emergía los pasados días en las redes sociales una de tantas y tantas macabras escenas que han generado en tantos y tantos países. Era la decapitación de un niño, al que sacaron de un hospital, ocurrida en las cercanías de la ciudad de Aleppo en Siria. Por parte de uno de tantos nombres de grupos  creados a propósito con el fin de que si uno cae en mala fama por sus terribles actuaciones, sea sustituido por otro, y así continuar con la ficción de la resistencia popular y opositora. Aunque en Siria, como en Libia, nunca hubo una revuelta popular o pacífica. Tales grupos colaboran entre ellos, intercambiándose armamento o combatientes, y si es necesario se les hace luchar a unos contra otros por motivos egoístas y personales, haciéndolo pasar como que se combate a los malos terroristas, apoyando a los "buenos".
En este caso la fechoría corría a cargo de Nour-Al-Din Al-Zenki, a los que Estados Unidos ya había entregado modernos misiles antitanque para destruir al ejército del legítimo Gobierno de Siria. 2, 3 Este tipo de mercenarios, sin el menor de los escrúpulos, son los llamados "rebeldes u opositores moderados", con militantes en su gran mayoría extranjeros y una minoría de criminales sirios.
Ante una situación tan comprometida, como tantas ya ha habido, las estructuras "humanitarias" y  los medios quedan en claro entredicho y en evidencia de cara a sus ingenuos o interesados seguidores. Los "buenos chicos" no eran tales, sino que muestran ya a las claras, hasta para los más deliberadamente obtusos, su verdadero rostro como psicópatas sanguinarios. 
Amnistía Internacional, por enésima vez, ofrecía del mismo modo su faz real. Justificando lo injustificable y poniendo un borrón más en su cargado historial de actuaciones truculentas.
El Movimiento de Nour al Dine Zinki emitió una declaración condenando la decapitación y trató de distanciarse del incidente, al que calificó de “error individual”, al tiempo que reafirmaba su compromiso de respetar los derechos humanos.
“Además de condenar esos abusos, los líderes de los grupos armados de oposición deben eliminar de sus filas a cualquier miembro sospechoso de haber cometido violaciones graves del derecho internacional humanitario”, ha manifestado Philip Luther. 4
Quieren salvar el pellejo a esta, y otras, organizaciones criminales. Haciendo ver, nada más ni menos, el degollamiento de un niño como un "error individual", un caso aislado, cuando los hechos no hacen sino mostrar una y otra vez que tal actuación es la norma.  Si como dice Amnistía, y ellos bien que lo saben, estas agrupaciones armadas eliminan a todos los que han cometido violaciones contra los derechos humanos, no queda nadie, pues ellos no son otra cosa que matones por dinero. Estamos ante un cómplice lavado de cara de organizaciones netamente criminales. Todo esto es tan aberrante como surrealista, como la misma Amnistía.
Las personas, que ya están escarmentadas de tanta mentira y maldad, exponían en redes sociales como Twitter (a la que quieren censurar por evidenciar hechos molestos para algun@s hombres y mujeres poderos@s), la falsedad de la alegación del "error individual", al mostrar como un grupo numeroso es responsable de esta matanza y como son comandantes de tal organización los que están allí presentes.


Que este batallón de mercenarios de Al Din Zinki pose con banderas de ISIS tampoco es muy sorprendente, son lo mismo con distinto nombre de marca. 


Referencias:
1. Seymour M. Hersh. The redirection. The New Yorker. 5.03.2007.
2. Vanessa Beeley. Syria: Beheading of Palestinian Child Prompts US to Disassociate from its Proxy Psychopaths. 21st Century Wire. 20.7.2016.
3. Gareth Davies. And these are the 'good guys'. Sickening video shows US-backed Syrian rebels taunting and then brutally beheading a young boy because he was an 'spy'. Dailymail. 19.7.2016.
4. Siria: la decapitación de un menor grabada en vídeo, nueva prueba de los abusos cometidos por grupos armados. Amnistía Internacional. 20.7.2016.


lunes, 18 de julio de 2016

¿El golpe en Turquía tiene que ver con el aparente cambio en la política exterior de este país hacia Rusia, Siria, Egipto e Irak?

La variación en la actitud exterior de Turquía respecto a Rusia, Egipto e incluso también con Irak y Siria, como posible circunstancia del golpe de Estado.

Tras la aparente reciente restauración de relaciones entre Turquía y Rusia, después de pedir perdón la primera, y que fueron rotas por los ataques del ejército turco sobre el ruso, que operaba de forma legal en la frontera siria con Turquía con permiso del gobierno legítimo  de Siria, en los que derribaron a un caza y asesinaron a su piloto, además de matar a otro marín ruso que fue en su rescate, el gobierno turco ha continuado con  los cambios (al menos en lo que se dice) de 180 grados en su política exterior. El propio Primer Ministro Binali Yildirim, pedía este 13 de julio  restablecer las relaciones diplomáticas con el ejecutivo sirio. Indicando, ante un estado de soledad al que habían llegado en Oriente Medio, que:
Es nuestro más grande e irrevocable objetivo: desarrollar  buenas relaciones con Siria e Irak, y con todos nuestros vecinos que rodean el Mediterráneo y el Mar Muerto. 2
Días antes, el 11 de julio en la capital Ankara en una reunión de su partido, el Partido por la Justicia y el Desarrollo, comentaba que Turquía necesita aumentar el número de amigos y reducir el de los enemigos, y que no había muchas razones para luchar contra Irak, Siria, Egipto y otros países de la región. Pero sí las había para llevar las relaciones hacia adelante. Recordemos que Turquía ya había, a finales de junio, llevado por buen camino sus relaciones diplomáticas con Israel, después de un distanciamiento de varios años. Yildirim se ha hecho cargo de su puesto en mayo y los cambios parecen ser notorios. 3
Debemos tener presente que Turquía había sido hasta ahora mismo el principal suministrador logístico para los mercenarios que asolaban Siria, por encima de Israel o Jordania. Este enorme flujo de apoyo a los escuadrones de la muerte islamistas fue expuesto por periodistas que investigaron cómo estas organizaciones de batallones de "yihadistas" sin apoyo en Siria, podían mantener el grado de combate y la resistencia que tenían contra el Ejército sirio e iraquí. La respuesta la hallaron en un intenso tráfico de tráileres por carretera desde la frontera turca hasta las zonas donde Al Nusra, ISIS u otros grupos operaban en el interior de la nación siria.

La ruta del ISIS dentro de Irak comienza en territorio de la OTAN, en las fronteras del norte de Siria en Turquía. Aquí es donde la mayoría de los terroristas luchando por el cambio de gobierno en Siria respaldado por EE.UU. han sido sin duda albergados, armados y financiados por los EE.UU., los británicos, los saudís, catarís y otros durante años. 4

Este supuesto cambio de la política de Turquía, a quien más perjudica es a Washington. Porque esto supondría, caso de llevarse en serio a cabo, una estabilización de la región y un fortalecimiento de los estados y su independencia. Precisamente lo contrario que quiere el mundo corporativo anglosajón, inmerso en una campaña mundial de desestabilización estatal, fomentando ejércitos privados de mercenarios que serán formados, entrenados y financiados para destruirlos.
Que los dirigentes turcos estén culpando a personas vinculadas a los servicios de inteligencia estadounidenses, como Fethullah Gulen, o que lo hagan directamente sobre el propio gobierno norteamericano, así lo afirmaba el Ministro de Trabajo Süleyman Soylu, nos hace ver que unas acusaciones tan graves ante un socio, de la OTAN, tan poderoso difícilmente pueden ser gratuitas. 5 Como las que expresaba el Primer Ministro: "Gulen es líder de una organización terrorista; no estoy mirando ahora al país donde se encuentra. Si este país le da cobijo a un terrorista, entonces no es un amigo de Turquía".6 Se une a lo expuesto, que desde la base de la OTAN de Incirlik se estuvo preparando también el golpe, motivo por el que se cerró el paso de entrada y salida a ella, y se cortó el suministro eléctrico. Ankara desconfiaba de este cuartel de la OTAN. El ataque por parte de los insurrectos al palacio presidencial y al hotel donde se alojaba el presidente Recep Tayyip Erdogan, que había podido abandonar poco antes, en Marmaris, van en esa línea. 7
Por supuesto, asegurar esto con certeza es prematuro, en primer lugar porque se tienen que confirmar los sucesos y estamos a pocas horas de haber ocurrido, y junto a esta precaución, porque todavía no se habían visto los efectos de este, repito, supuesto cambio en la postura de Turquía respecto a sus vecinos. Tal vez sea este el motivo de un golpe tan escasamente elaborado como poco decidido, había que hacerlo ya y mandar el mensaje desde la Casa Blanca a Ankara de que ese no es el camino deseado y pensado por ellos. Ellos, los que se creen los amos del mundo, no pueden tolerarlo.
Por supuesto también, si esto es cierto o no (en el caso hipotético de un autogolpe), seguramente se use para debilitar el carácter secular que había tenido el ejército y menos el ejecutivo, vinculado a los Hermanos Musulmanes  (HH.MM.); en contraposición a como se hizo en Egipto, donde la actuación de los militares, con el masivo apoyo de los egipcios, quitó a los HH.MM., que trabajaban en este caso en beneficio del poderoso mundo corporativo anglosajón y en detrimento de la soberanía, la paz y la tolerancia en Egipto. En Turquía, sin embargo, el ejército ha podido actuar en sentido contrario.


Referencias:
1. Turkish PM Suggest Restoration of Diplomatic Ties With Syria. Haaretz. 13.7.2016.
2. Peter Korzun. Turkey to Normalize Ties with Syria: Major Policy About-Turn. SCF. 17.7.2016.
3. IS´supply channels through Turkey. DW. 
http://www.dw.de/is-supply-channels-through-turkey/av-180910484. Tony 4. 4. Cartalucci. ISIS: Region-wide genocide portended in 2007 now fully realized. Land Destroyer. 20.08.2014
5.'Soldados turcos prepararon el golpe desde la base de la OTAN en Turquía'. Hispan TV. 17.7.2016.
6. El país que da cobijo a Fethullah Gulen no es amigo de Turquía, dice Yildirim. Sputnik. 16.7.2016.
7. Vídeo: Así fue el asalto al hotel donde veraneaba el presidente turco durante el golpe de Estado. RT. 18.7.2016.

viernes, 15 de julio de 2016

El atentado de Niza para romper la paz y el diálogo en Europa

De aquellos barros estos lodos. Francia como suministrador de armas a terroristas que cometerán atentados del tipo a los que vemos ahora aquí, estos y otros días.

La salida del Reino Unido de la Unión Europea, tras la decisión de los británicos mediante referéndum, es un hecho que sin duda no cayó bien ni en Washington ni en el ejército mediante el cual este controla Europa, la OTAN. Porque Estados Unidos  ya no tendrá a ese Caballo de Troya con el que poner zancadillas, trabas o vetos, con el que condicionar la política europea en beneficio de la gran potencia mundial. 1
No han pasado apenas unos días del Brexit y Alemania ya había tomado la iniciativa decidida de restablecer relaciones comerciales con Rusia y otros países de Eurasia.
No olvidemos que tras el golpe de Estado promovido por los norteamericanos en Ucrania y la puesta en el poder de un régimen fascista, fueron Francia, Alemania y Rusia las que empujaron y lideraron un acuerdo, los Acuerdos de Minsk, para restablecer la paz. Y lo hicieron, lo que es muy significativo, saltándose al poderoso eje anglosajón.
También Alemania sigue con el proyecto en el que Rusia se convertirá en su suministrador energético, que si bien lo han abortado ahora a través de Ucrania, será vía marítima por el norte.
Después de la reunión este miércoles 13 de julio de la Canciller alemana con el presidente de Kyrgyzstan, una de las importantes y claves repúblicas de Asia Central, ella dijo que deseaba recuperar las relaciones con Rusia lo antes posible. Aunque este iba a ser un trabajo que necesitase esfuerzo, siendo un proceso complicado que debe ser resuelto mediante métodos pacíficos empleando el diálogo. 2
Son las peores noticias que podía esperar Washington. Una relación Europa occidental - Eurasia pacífica y fluida.
Al día siguiente ha ocurrido el terrible atentado indiscriminado en Niza, matando de momento a 84 personas. Han utilizado un método rápido que no necesita de preparación,  un camión ha invadido el paseo marítimo repleto de gente que estaba allí para ver los fuegos artificiales de la celebración del 14 de julio, el día de Francia. 3
¿Casual?
No es muy casual que se haga algo así en un momento como el presente y en una fecha como la indicada. En política las casualidades son tan escasas como el oro en los ríos de Navarra. 
Ya se ha roto el clima de paz y de serenidad necesario para el diálogo. Se dispara la histeria, el miedo, la desconfianza y el odio. Vamos, lo que  se perseguía.
Hollande, el presidente francés, prolonga el ya crónico estado de emergencia en su país y vuelve a decir que va a bombardear a otros países, de forma ilegal, que además están sufriendo ataques terroristas más feroces y frecuentes que el suyo, a cargo de mercenarios que apoyó y no dejó de apoyar Francia. 4,5 
Aquí vemos como Francia seguía insistiendo en armar a los mercenarios terroristas en Siria cuando su Gobierno legítimo los iba a derrotar, como ocurre hoy en día también con ese siniestro respaldo occidental a esa terrible guerra de agresión mercenaria y colonial que sufre esta nación del Oriente Medio.



¿Surrealista? No, es el mundo de la política y de la economía, lleno de barbarie y engaño.

Referencias:
1. Finian Cunningham. Brexit shatters EU and its Washington bond. SCF. Junio 2016.
2. Christof Lehman. Germany's Merkel reaches out to Moscow. nsnbc.me. 14.7.2016.
3. Atentado en Niza: el gobierno francés eleva a 84 muertos el ataque terrorista con un camión. El País. 15.7.16.
4. Hollande prolongará tres meses el estado de emergencia e intensificará los ataques en Siria e Irak. Rtve. 15.7.2016.
5. Michael Birnvaum. France sent arms to libyan rebels. The Washington Post. 30.6.2011.