domingo, 17 de marzo de 2019

Cosas cotidianas de Venezuela

Misión Barrio Adentro

Mientras los europeos de occidente y los norteamericanos malgastan y embrutecen sus vidas atendiendo a las continuas vilezas y falsedades que cuentan los medios de comunicación, en otras partes del mundo, en la mayor parte del mundo, por ser sinceros, se vive la vida con una hermosa cotidianidad, con una sencillez ejemplar, con un saber ser y estar admirables.
Lo estamos viendo estos días en ese país tan archinombrado y vilipendiado que se llama Venezuela, que por pensar más en el día a día de sus compatriotas y olvidar o no atender las órdenes de los propietarios y accionistas de las corporaciones que quieren para sí todo, recibe todo tipo de ataques y vilipendios. Por este motivo les insultan en televivisiones, en radio y en prensa, les roban su dinero a través de los entramados financieros y en esta continua acción de piratería amenazan a quien quiera comerciar, negociar o establecer buena relación con ellos, y además atacan a su sistema energético, para finalmente enviar a escuadrones de la muerte con la oscura misión de asesinar y asustar a la gente, junto a una maquinaria de guerra infernal para que cedan si no por las buenas, por las malas o muy malas. Así son Los gringos y los europeos de occidente.
Por supuesto que les dirán que todo esto no es contra Venezuela, que es contra su gobierno, al que acusarán, cómo no y como es sabido con las consabidas y tan repetidas como falsas acusaciones de ser corrupto, dictatorial, antidemocrático y hasta populista y criminal. Cuando faltan las razones buenos son los insultos, es el argumentario.
Pero la vida de cada venezolano y venezolana nos enseña mucho más sobre este país que toda esta cháchara aburrida y malintencionada. Y ante el sabotaje al sistema eléctrico venezolano por parte de los Estados Unidos impera la sabiduría y el saber vivir, algo que me recuerda a mi propia niñez y que much@s ya dejaron en el olvido.
 "Nos sentamos a hacer mecheros en la sala de la casa para alumbrarnos. Yo ya sabía que la vaina era pa' largo. Era alrededor de las ocho de la noche. Mis dos hijos y mi hija, menores los tres, observaban casi sin respirar mientras su mamá nos ayudaba tratando de localizar una tela, algodón o cabuya en la oscuridad que nos sirviera de mecha. Cuando ésta ya estaba lista, en su lugar, la expectación de todos, coño, adrenalina familiar, porque no eran solo los carajitos que estaban hipnotizados con la vaina, era de película esperando a que en la oscuridad yo encendiera la mecha. Fue increíble, no podría describir la euforia de la familia. Los niños y la niña aplaudían riendo, hasta una lágrima creo que vi en la mejilla de Aurora, su mamá. Esa noche supimos que no podrían con nosotros." José Antonio Tovar. Habitante de Petare. 1
Nada hay como la fuerza de voluntad, el ánimo vivo y el pensamiento claro. Que emergen con vigor ante la pretensión de desesperación que algunos bien pretendían y querían. 
"Cenamos esas noches sin luz. Los carajitos jugaron a echarse cuentos sin luz, le bajamos la fiebre a nuestra niña en la oscuridad. Nos bañamos sin luz. En la oscuridad, amamantamos al menor, se guió por el olor de la teta de su mamá, no necesitó luz. Resistimos sin luz. Sin luz, nos fuimos durmiendo, ese sueño del que está alerta, con las botas puestas, pues. Sin luz, nos despertó el cuerpo caliente de la niña; sin luz le pusimos sus trapitos y sin luz fue bajando la fiebre. En la oscuridad se hizo más firme nuestra resolución terca, intransigente, caribe, de resistir." Julia Méndez. Barrio Bolívar, La Pastora. 1
En una sociedad tan egoísta, insolidaria, individualista, pretenciosa y falsa como la nuestra llama la atención  la resolución de estas personas en esta situación. Miramos hacia otro lado cuando un vecino nuestro se quita la vida por desesperación, porque perdió su puesto de trabajo hace ya largos años y se le cerraron las puertas, cuando vemos un día sí y otro también seres como nosotros, aunque ya los miremos como espectros, buscando comida o chatarra entre la basura en nuestro barrio a primera o última hora, para no molestar, o cuando esa mujer o a veces hombre que estudió con nosotros en el instituto o en la escuela cambió su vida y recorre la geografía dedicándose a vender su cuerpo, no porque le obligue un chulo, sino porque le obliga el mayor de los proxenetas, la pobreza y la indiferencia de los demás. Si miramos hacia otro lado ante lo que tenemos al lado, puerta con puerta, en la calle o en el barrio, no finjamos que pretendemos hacer lo que aquí no hacemos en lugares lejanos, en primer lugar porque no es algo sincero y en segundo porque entramos allí donde todo lo desconocemos.
Y entonces, ¿por qué la gente de Venezuela apoya con esta decisión a un gobierno tan atacado? ¿Por qué con las consecuencias tan terribles y peligrosas que esto puede conllevar o conlleva?
La respuesta es entendible solo a aquell@s que estén dispuestos a escuchar
En el barrio La Línea, sentada en su pequeña cocina, Beatriz Balazo me dijo que sus niños fueron la primera generación de pobres en ir a un día completo a la escuela, recibir una comida caliente y aprender música, arte y danza. 2
Hay pues motivos, sólidos motivos para el apoyo al Gobierno bolivariano. No se debe a la propaganda ni a la excesiva ideologización, sino a hechos de la cotidianidad y de la necesidad.
En una habitación, iluminada por un tubo fluorescente, conocí a Ana Lucía Fernández, de 86 años, y a Mavis Méndez, de 95, vino también una madre de 33 años, Sonia Álvarez, con sus dos niños. Una vez, ninguna de ellas podía leer o escribir, ahora sí y estaban estudiando matemáticas. Por primera vez en su historia Venezuela tiene prácticamente un 100 % de alfabetización. 2
L@s venezolan@s podrían rendirse y volver a su situación de marginación, miseria y olvido anterior, pero una vida así no merece la pena ser vivida, por eso luchan con ahínco, organización y cabeza, sabiendo de experiencias pasadas, como la suya, la de Chile, la de Libia o la de Siria.

Referencias-Notas:
1. Gustavo Borges. Diez minicrónicas de resistencia en medio del apagón. Misión Verdad. 13.03.2019.
2.Jhon Pilger. The war on Venezuela is built on lies. Jhonpilger.com. 21.02.2019.
Sobre situaciones o ejemplos a tener en cuenta  para Venezuela:

viernes, 22 de febrero de 2019

El mundo del espectáculo y lo que sucede en Venezuela

Obama y Richard Branson, cuando los políticos sirven no a la democracia y al servicio público, sino a los intereses corporativos y reciben su recompensa

Siempre habrá gente que por dinero, prebendas, agasajos, fama o supuesto prestigio social o intelectual  hará lo que vea y crea necesario para conseguirlos. Se adapatará a lo que sea y hará lo que sea, sin importar que principios morales o éticos vulnera, atendiendo a la "razón" de que si no le gustan estos principios puedo tener otros.
Los diferentes tipos de artistas, como por ejemplo los de la música, la pintura, la escultura o especialmente también de la escritura, suelen buscar el favor y apoyo de sus mecenas, de las grandes fortunas. Para ello les sirven deleitándoles con sus cualidades y habilidades, y además, cuando la situación lo requiere, les hacen favores de otro tipo. Aquí nos centraremos en los momentos en el que el artista abandona su especialidad y se adentra en el terreno político. Ocurre frecuentemente cuando quienes dirigen el mundo de la economía, en el momento actual las corporaciones, encuentran dificultades para implantar su agenda y lograr sus objetivos, que son en el fondo los económicos. Así está sucediendo ahora en Venezuela, donde pese a que trabaja toda la inmensa maquinaria mediática, en su mayoría absoluta controlada por las familias más ricas, las 24 h atacando y difamando al Gobierno bolivariano de Venezuela, no logra los resultados deseados, primero porque la solidez del chavismo en Venezuela es la de una roca y segundo porque los habitantes occidentales no tienen muy claro eso de entrometerse en Venezuela, viendo los precedentes en otros países y viendo que lo que les cuentan sobre la nación de América del Sur no cuadra demasiado con la realidad. Es por este segundo motivo por el que los dirigentes corporativos buscan otras vías más creíbles y efectivas para poder cambiar la opinión pública occidental, de modo que esta finalmente devenga hacia si no un apoyo a una invasión y ataque a Venezuela, al menos a un consentimiento. Como los medios de comunicación no tienen credibilidad y las organizaciones humanitarias ya ve hasta el menos avezado que trabajan por los intereses de sus financiadores y no por los derechos humanos, se busca que la opinión de personas de relevancia social por su talento cambie lo que bulle y se habla entre la gente. La música  es el instrumento perfecto para tal menester, llega a cualquier clase social y tiene poder de convicción, especialmente sus estrellas. Y de hecho ahí los tenemos desde hace ya algún tiempo con este trabajo que no es el suyo y que en vez de dignificarlos los ensucia todavía más. 
Vemos al músico dominicano Juan Luis Guerra, muy popular en España en los 90, hacerle el juego al magnate de las finanzas musicales Branson y recibiendo las agudas respuestas de los que piensan más  con la razón y el corazón que con otros más oscuros sentimientos. 


Haití, en verdadera situación desesperada fruto de la colonización occidental actual es motivo de olvido, al igual que su patria, la República Dominicana, donde tantas y tantos jóvenes han tenido que recurir a la prostitución para calmar su hambre fruto de la severa pobreza originada por la desigualdad social.
A Guerra le recuerdan, que si no sabe o no quiere saber de lo que habla, no intervenga para provocar un enorme sufrimiento y destrucción  que solo los enamorados de la muerte y de la codicia desean,  que son los que promueven estos conciertos en la frontera colombiana; un país precisamente, Colombia, en la mayor ruina y violencia social.


Que personajes como Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Maná u otros busquen protagonismo utilizando espúreamente este tema, incluso deseando la muerte al presidente elegido democráticamente por l@s venezolan@s, nos indica su grado de degradación. Todos ellos han tenido la respuesta adecuada, aunque silenciada o tergiversada en lo posible, de los lectores críticos y también de los artistas honestos ante esta nueva ola de propaganda de la guerra.


Roger Waters valientemente y razonadamente nos decía que hay que dejar en paz al pueblo de Venezuela, pues ellos y ellas tienen una verdadera democracia, que no les gusta a los que prefieren el privilegio propio y la miseria ajena, pero que por eso precisamente es una democracia.
El concierto de Branson y compañía, y otras campañas y eventos en su línea, nada tienen que ver con las necesidades de las personas venezolanas, nada con la democracia, la libertad o los derechos humanos. Que serán utilizados y utilizadas con otros fines bastante inconfesables. 



PS:
Sobre el reality show y las mentiras contadas con la operación de propaganda para provocar el enfrentamiento y finalmente la guerra en la frontera venezolana.
Sobre el papel de los artistas en la promoción y apoyo a los conflictos bélicos.
La ayuda humanitaria de Venezuela.

jueves, 7 de febrero de 2019

Lo que nos enseña el golpe de Estado en Venezuela

Dejen en paz al pueblo venezolano, ellos tienen una verdadera democracia (Roger Waters)

Resulta que son los venezolan@s los que eligen por votación secreta, directa y universal a su presidente. No una Asamblea que va en contra de la Constitución de Venezuela y que por ello fue condenada en desacato, no unos medios audiovisuales en manos de los magnates locales o extranjeros, no lo decide Washington y por supuesto tampoco Bruselas.
En las elecciones presidenciales de mayo de 2018 participaron dieciséis partidos políticos, proponiendo seis candidatos, de muy diferentes tendencias. No participaron tres partidos, por una sencilla razón, no veían posibilidad de ganar y como malos perdedores comenzaron a jugar sucio. Así es determinada oposición en ese país, si ganan entonces sí vale, si no lo hacen, si pierden, entonces no son válidas, pese a que el sistema de votación sea de los más fiables del mundo, comprobado cada vez por personas y organizaciones de criterio fidedigno, además de por auditorías objetivas.
Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política. 1
Por tanto, el presidente elegido democráticamente y legalmente en Venezuela es Nicolás Maduro, porque ell@s lo decidieron. No lo es un títere, un fantoche formado y entrenado para servir a los Estados Unidos, 2 que también participó en las algaradas violentas organizadas por el entramado oligárquico en 2014 conocidas como La Salida y que provocaron decenas de muertos.
Cada vez se verifica una mayor carga de violencia, racismo, de odio de clase y de fascismo, acompañadas por la presencia de agentes paramilitares y/o sicarios tarifados de bandas criminales que intentan extender y generalizar la pataleta de los niños y niñas malcriados de Venezuela, cofinanciada por gobiernos extranjeros y ONGs que dependen de ellos. 3
Legítimo es el presidente Maduro, pero, ¿saben por qué no lo es la Asamblea Nacional? Vean algunos serios motivos.
En relación al acuerdo sobre la declaratoria de usurpación de la presidencia de la República; la Asamblea Nacional violenta los artículos 130, 131 y 132 de la Constitución, en particular el deber que tiene "toda persona" de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público [...].
En efecto, desconocen al Poder Judicial al desacatar sus fallos, al Poder Electoral que realizó el proceso electoral en el cual fue elegido, proclamado y juramentado como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2019-2025, el ciudadano Nicolás Maduro Moros, al Poder Ejecutivo al desconocer la investidura de su titular y, la más grave, al titular de la soberanía, el pueblo, quien lo escogió en comicios transparentes, mediante el sufragio universal, directo y secreto [...].
Es inadmisible para esta Sala Constitucional la usurpación de atribuciones de otros poderes, modificando las formas de Estado y de Gobierno. 4
Y no se sorprenderán demasiado si han estado al tanto, de que la Asamblea Nacional pedía impunidad para delitos como los crímenes, crímenes contra la humanidad.
Finalmente, la Sala Constitucional en sentencia N° 264 de fecha 11 de abril de 2016, declaró nula una "Ley de Amnistía" absolutamente contraria a la Constitución por delitos cometidos contra el Estado y el pueblo venezolano.En esta oportunidad, el "acuerdo sobre la necesidad de una ley de amnistía...", no solo insiste en una amnistía por delitos ya cometidos en los intentos de desestabilización pasados, sino en amparar hacia el futuro cualquier acción delictiva que se cometa, siempre y cuando sea para colaborar en el presunto restablecimiento del orden democrático en Venezuela. Es decir, que rige para hechos futuros y/o inciertos, incluso eventualmente atentatorios de la institucionalidad democrática o crímenes de lesa humanidad que, por sus características, están excluidos del indulto o de la amnistía; por tanto, además de su clara nulidad, por tratarse de un acto dictado por un órgano parlamentario en desacato, debe agregarse su incuestionable irracionalidad jurídica. Así se declara. 4
El brillante intelectual venezolano Luis Britto nos trae a la memoria la última vez que se impuso desde fuera en su país al dirigente, cuando José Bonaparte, que invadió España, designó un Capitán General. 5
Los europeos occidentales, salvo excepeciones, no cambian, dictan o quieren dictar lo que otros deben hacer, no de acuerdo a los intereses de estos últimos sino a los de los primeros. Italia ha mostrado sensatez y respeto por la legalidad internacional, como hacía el viceministro de Asuntos Exteriores Manlio Di Stefano.
Italia no reconoce a Guaidó, porque estamos absolutamente en contra del hecho de que un país o un grupo de terceros países puedan determinar la política interna de otro país; se llama principio de no interferencia y está reconocido por la ONU. 6
La resolución 2131 (XX) es bien clara al respecto, incluyendo el chantaje y la guerra económica o el uso del terrorismo, actos comunes en las prácticas de los Estados Unidos.
A la luz de las anteriores consideraciones, solemne­mente declara:
1.  Ningún Estado tiene derecho de intervenir direc­ta o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. Por lo tanto, no solamente la intervención armada, sino tam­bién cualesquiera otras formas de injerencia o de ame­naza atentatoria de la personalidad del Estado, o de los elementos políticos, económicos y culturales que lo cons­tituyen, están condenadas;
2.  Ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado a ñn de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos u obtener de él ventajas de cualquier orden. Todos los Estados deberán también abstenerse de organizar, apo­yar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cam­biar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en una guerra civil de otro Estado;
3.  El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus derechos inalienables y del principio de no intervención; [...]
7
Por cierto, los españoles no votaron ni eligieron a su Jefe de Estado, el Rey que impuso la dictadura tras violentar a sangre y fuego al Gobierno de la República y a la mayor parte de la población. En el caso de España nos enseña también la hipocresía de una clase política y mediática dirigida por los grandes propietarios que propugnan golpes de Estado contra democracias, mientras en su lugar persiguen y encarcelan a presos políticos por haber propuesto y llevado a cabo un referéndum donde los catalanes pudiesen decidir cómo organizarse y existir políticamente.
Como para dar lecciones a otros estamos. Más con la enorme presión y censura para no contar estas contundentes verdades que se ocultan con saña al público, tratándolo de engañar con el fin de promover otro golpe de Estado porque una nación piensa más en su propia gente que en los beneficios de los adinerados de dentro o de fuera. 
No creo o no quiero creer que se están creyendo las innumerables mentiras y falsas historias del repentino interés de las transnacionales corporativas y los estados a su servicio por el bienestar del trabajador venezolano, nunca lo tuvieron, basta ver como tienen en la precariedad y miseria a tantos dentro del autodenominado mundo civilizado. Aquí, como en tantos precedentes: Libia, Yugoslavia, Chile, Nicaragua, El Salvador, Irak, Irán, Afganistán..., y la propia Venezuela antes de que llegase Chávez, están preparando el saqueo, el endeudamiento y la ruina del país.
Comencemos por el diputado que se cree presidente  de Venezuela elegido por nadie. No anuncia  programa,  plan,  ideario político ni primeras medidas de su gobierno de cuchufleta. Reuters informa que considera una solicitud de préstamo a instituciones como el Fondo Monetario Internacional; Hausmann calcula el palo a la piñata en un modesto paquete financiero de 60.000 millones de dólares, más otros 20.000 millones  adicionales. El primer acto del bandolero títere sería entonces cargar a Venezuela con una nueva  deuda pública externa mayor que la  existente, con las presumibles secuelas de Paquete Fondomonetarista y subasta del país [...]. 
 Sigamos con los desinteresados delincuentes   que lo apoyan. El Reino Unido se “rehúsa a devolver” a Venezuela 1.200 millones de dólares en oro depositados en el Bank of London y otras instituciones, latrocinio sobre el cual, según Bloomberg,  “declinaron comentar”. Vale decir: bandolerismo declarado. Ganas dan de confiarle el resto de los recursos de Venezuela, a ver si muerden. 8
Ahora vienen con la "ayuda humanitaria", que no es sino otro frente de la guerra lanzada con el fin de mostrar al Gobierno de Maduro como un ogro despiadado y sin sentimiento bueno alguno, quienes son responsables de los problemas económicos diarios del país y quienes saquean su dinero y sus recursos.
Al carajo de una vez con estos tiranos, que no son precisamente los seguidores del chavismo.

Referencias-Notas:
1. Pascualina Curcio. ¿Ilegítimo por qué? Desmontando las mentiras con 10 verdades. Aporrea. 23.01.2019.
2. Dan Cohen & Max Blumenthal. The making of Juan Guaidó: How the U.S. Regime Change Labiratory Created Venezuela's Coup Leader. Gray Zone. 29.01.2019.
3. Álvaro Berzi. Guarimbas y su campaña de terror en Venezuela. Radiolaprimerísima 91.7. 23.05.2017.
4. Sala Constitucional del TSJ ratifica desacato de la Asamblea Nacional y declara nulidad de sus actos. Tribunal Supremo de Justicia. 21.01.2019.
5. Luis Britto García. Venezuela elige a su presidente
http://luisbrittogarcia.blogspot.com. 30.1.2019.
6. Italia no reconoce a Guaidó como interino de Venezuela. Sputnik. La Jornada. 31.1.2019.
7. Resolución 2131 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre la inadmisibili- dad de la intervención en loa asuntos inter­nos de los Estados y protección de su inde­pendencia y soberanía. Dipúblico.org. Derecho Internacional. 
8. Luis Britto. Los activos de Venezuela son inembargables.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com. 6.2.2019.

PS:
Un estudio histórico dela economía y la política en Venezuela .

Los intereses y el juego sucio de las corporaciones occidentales en Venezuela .

domingo, 3 de febrero de 2019

Cuando el periodismo se convierte en trágico fraude: Premio Ellacuría a Mikel Ayestarán


Ignacio Ellacuría fue un filósofo y profesor universitario que no solo se quedaba en discursos vacíos que no tenían parentesco ni relación con la realidad, sino que de forma seria y honesta se preocupó porque la justicia social tuviese lugar, denunciando las tremendas desigualdades económicas y la pobreza extrema que imposibilitaban una vida digna de las muchísimas personas que las sufrían.
 En un mundo donde se primaba el clasismo, con la ostentosa riqueza de unos pocos frente a la miseria de los muchos, marginados de todo: de una alimentación básica, de una formación básica, de una vivienda básica, de una seguridad básica, la determinación y empuje de quien no es corrupto, tiene talento y además apoyo social, constituía una amenaza para quienes eran promotores y vividores de una sociedad tan violenta y tan injusta como era la de El Salvador.
Ellacuría fue honesto y congruente hasta sus últimos días, muriendo por ese motivo asesinado en el año 1989. Teniéndolo presente, que instituciones o asociaciones utilicen su prestigio y nombre para promover y premiar acciones y personas contrarias a los principios fundamentales de justicia e integridad humana que defendía Ignacio, es un insulto a su memoria y obra, tan dignas como para ser ahora manchadas. Esto ha ocurrido por medio del Gobierno de Euskadi, que promueve un galardón con el nombre de este filósofo para supuestamente premiar a aquell@s que están a favor de la igualdad y la justicia social entre los pueblos y combatir la pobreza, y que en verdad agasaja a hechos y personas antagónicos con la figura del rector de la Universidad Centroamericana. Es el caso del último premiado, Mikel Ayestarán, un "periodista" cuya candidatura fue propuesta por la organización Save the Children, alegando su supuesta denuncia de la vulneración de los derechos humanos, como por ejemplo las dramáticas consecuencias que tienen los conflictos sobre l@s niñ@s.
Recordemos, esta organización "humanitaria" que se "preocupa" por los niños premiaba a quien provocaba su dolor y muerte en masa.
El 19 de noviembre [de 2014], sin embargo, el carnicero de Bagdad, autor del Dodgy Dossier, que impuso un embargo que condenó a muerte a una media de 6.000 niños cada mes según la ONU, fue galardonado con el Premio Legado Global de Save The Children en una gala benéfica en el hotel Plaza de Nueva York. 2
El historiador alemán Karl Heinz Deschner nos decía que los pequeños criminales son perseguidos con saña, en cambio, los grandes, en el mal sentido de la palabra, son galardonados. La historia se repetía.
Entre la aceptación de Madeleine Albright (12 de mayo 1996) que “más de medio millón de niños habían muerto” y la ocupación del cargo de Blair, entre 1997 y la invasión, seis años más tarde, un promedio de cerca de un millón de niños murió (hagan las cuentas). 2
Habrá quien diga que miembros de esta estructura de manipulación de sentimientos humanitarios se opusieron a tal galardón, claro, como en Amnistía Internacional, pero continuaron con su propaganda de guerra al servicio de los intereses corporativos occidentales, como en Siria, donde acusaban al legítimo Gobierno de Siria, con un enorme apoyo popular por la defensa de la población de su país,  de los crímenes cometidos por los mercenarios islamistas promovidos por occidente que llevaron a cabo una insurrección para acabar con un estado independiente. Además incluyen a los Cascos Blancos, tramposos y colaboradores de Al Qaeda, en su campaña "humanitaria".


Ahora creo que no les va a extrañar algunos, de los muchos, aspectos  bien oscuros del supuesto periodista promocionado por Save the Children. Hacía elogio de la atención médica de Israel en la frontera con Siria En realidad Israel apoyaba militarmente allí, como en los Altos del Golán, territorio sirio ocupado, a los terroristas de Al Nusra, otra rama de Al Qaeda, y les prestaba asistencia médica.



Aquí tienen algunos ejemplos:
Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate. Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. 3
El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerusalem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este soporte incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 4
En occidente estos turbios asuntos se ocultan, sin embargo, en Oriente Medio son bien conocidos.
El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL.
En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria". 5
Israel no solo mantiene ocupados los Altos del Golán de Siria, sino que también a conseguido cortar la labor de la UNDOF (Fuerzas de las Naciones Unidas de Observación de la Separación) mediante la creación de una situación insostenible de inseguridad, los observadores de Naciones Unidas eran atacados por los terroristas islamistas. Ahora tiene el camino libre, sin obstáculos para el apoyo a estos mercenarios  que invaden Siria.

No solo está Israel usando terroristas en una guerra utilizando mercenarios contra Siria, está además utilizando a los terroristas para acosar y expulsar a los observadores de Naciones Unidas en un intento de prevenir cualquier documentación de su apoyo al terrorismo. 6
Y la contundente verdad sobre la guerra en Siria
Es claro que sin el apoyo de Israel y Jordania sobre los frentes occidentales y sur, y la ayuda del miembro de la OTAN, Turquía, en el norte, el Gobierno sirio habría restaurado el orden dentro de sus fronteras hace tiempo. Que la verdadera fuente de la fuerza del ISIS y Al Qaeda se origina dentro de territorio de la OTAN [Turquía] y dentro de las zonas buffer creadas por las fuerzas de Israel revela al conflicto sirio como la operación militar utilizando mercenarios que realmente es; además de exponer a Al Qaeda y al ISIS no como las amenazas independientes que son mostradas por  los medios occidentales, sino como una fuerza mercenaria creada, dirigida y mantenida por occidente.  6
Cómo no, llamando opositores armados a los mercenarios  terroristas  que han asolado Siria.  Las respuestas a esta hiriente demagogia de las personas mínimamente honestas no se hace esperar.


Los "opositores armados" han cometido crímenes enormes justificados y lavados por los medios occidentales
Pese a la imaginarias y falsas imágenes de revueltas populares y represiones masivas en Libia o Siria, a las que esta pléyade de propagandistas contribuyó,  nada de esto ocurrió. Lo vimos en Libia y en Siria, donde no hubo revueltas populares ni pacíficas
Es esta falsificación de la realidad utilizando los sentimientos humanos la que ha hecho posible una y otra vez posible que se dé una guerra, son los "periodistas", mejor dicho "paraperiodistas", los que tienen parte fundamental en desencadenar este proceso de muerte, sin ellos y sin las organizaciones "humanitarias", los magnates que promueven estas agresiones militares no las podrían llevar a cabo, pues no tendría ese justificante humanitario (falso) necesario.
La información ya no existe, ha sido sustituida por la propaganda. Tampoco quedan ya periodistas, han sido depredados por los paraperiodistas. Sobran los ejemplos pero no los análisis que nos ayuden a entender cómo operan y cuáles son los objetivos de unas prácticas que han degradado el ecosistema mediático hasta hacerlo desaparecer.Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar[1] podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas. 7
Se crea la indignación y la histeria colectiva mediante hechos inventados, distorsionados o completamente adulterados que son ampliamente difundidos y repetidos, y que luego quedarán marcados, troquelados, en el pensamiento y conocimiento colectivo de una sociedad, aunque, como de costumbre también, se demuestre su falsedad.
La falsedad es una reconocida y extremadamente útil arma en tiempos de guerra, y cada país la usa deliberadamente para engañar a su gente, para atraer a los neutrales y para engañar al enemigo. La gente ignorante e inocente de cada país no es consciente en el momento de que están siendo engañados y cuando todo ya ha pasado solo aquí o allí se descubren las falsedades y son mostradas. Como todo es ya historia pasada y los efectos deseados ya se han producido, nadie se preocupa por investigar los hechos y mostrar la verdad. 8
Del mismo modo se creará una tensión social tal, por medio de las excusas antes mencionadas, que será muy difícil de soportar. La mayoría callará, incluso sabiendo que les están mintiendo o no contando toda la verdad. Nos lo dice el propio Bertrand Russell.
La mayor dificultad fue la puramente psicológica para resistir a la sugestión de las masas, cuya fuerza se convierte en terrible cuando la nación completa está en un estado de violento excitamiento colectivo. 9
El ser humano mostrará aquí su carácter gregario, su sumisión a los líderes y su arraigada intolerancia hacia quien disienta del grupo, por muy argumentadas que estén sus disensiones y posiciones.
El odio inculcado en las mentes de los hombres y mujeres constituirá el más peligroso y letal de los venenos.
Se ha dicho correctamente que la inyección del veneno del odio en las mentes de los hombres por medio de la falsedad es un mal mucho mayor en los tiempos de guerra que las reales pérdidas de vidas. La corrupción del alma humana es  peor que la destrucción de su cuerpo. 8
De esta forma es fácil, al prevalecer la emoción y la ira sobre la razón, extender el engaño, que trae la tragedia. Tragedia que será ocultada o a la que se adulterarán las reales causas que la produjeron, con el fin de que no queden a la vista sus verdaderos motivos y sus reales promotores. Así, no se entiende y no se aprende sobre lo sucedido. No se aprende porque los medios de comunicación, que son propiedad de las grandes corporaciones que tienen interés en la guerra, convencen a la población sino de la bondad, de su necesidad o inevitabilidad, porque algo o alguien amenazaba las vidas de inocentes e indefensas personas, o/ y nuestra libertad o seguridad. Hoy, como ayer, la guerra, la violencia militar, es apodada de forma escandalosa como "intervención humanitaria". No es extraño pues, que en este tiempo se hayan desarrollado y hayan crecido grandes organizaciones supuestas defensoras de los derechos humanos, y que son grandes por su tamaño y medios de que disponen, no por su labor, que curiosamente favorecen que se dé la guerra, apoyando al lado más fuerte que busca la confrontación; falsificando la información y predisponiendo al público para que no se oponga a la intervención militar, para que incluso la solicite, ya que estaría "justificada". Es el caso de Amnistía InternacionalHuman Rights WatchMédicos Sin Fronteras y tantas otras. Su misión ha sido en realidad ayudar a llevar a cabo la agenda de intereses neoliberales de las corporaciones occidentales, utilizando la "Buena Nueva" y nueva religión de los derechos humanos. Derechos pervertidos hasta límites extremos y que son utilizados con fines políticos y económicos.
Las organizaciones humanitarias y los medios de comunicación  constituirán un dúo fraudulento, actuando las primeras como entidades "veraces", ya que "están por los derechos humanos", aunque en modo alguno sea esto cierto, y los segundos son la caja de resonancia. Si no se cree al medio, cómo se va a desconfiar de una agrupación tal tipo, sería el "argumento" y estrategia nada mal pensados. Aunque terriblemente falsos y corruptos.

Referencias-Notas:
1. El corresponsal de El Diario Vasco Mikel Ayestarán gana el premio Ignacio Ellacuría. El Diario Vasco. 29.01.2019.
2. Felicity Arbuthnot. Tony Blair "Infanticide Endorser" is Rewarded is Rewarded by "Save the Children". Global Research. 23.11.2014.
3. Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace 
4.  Christof Lehmann. Now offcial; Israel supports Al-Qaeda from the occupied Syrian Golan. nsnbc.me. 19.02.2014.
5. Michel Chossudovsky. "Justified vengeance". The pretext for bombing Gaza: was the Netanyahu government behind the killings of the three israeli teenagers? Global Research, 13.07.2014.
6. Tony Cartalucci. Old tricks, old dogs: Israeli attacks on Syria. Lan Destroyer. 9.12.2014.
7. Ángeles Díez. Paraperiodistas y otros animales. La Haine. 27.01.2016.
8. Arthur Augustus William Harry Ponsonby.  Falsehood in Wartime: Propaganda Lies of the First World WarGeorge Allen and Unwin, 1928.
9. Jean Bricmont. Humanitarian imperialism. Monthly Review Press, 2006.


sábado, 26 de enero de 2019

Otro golpe de Estado en Venezuela. ¡Ánimo Venezuela!

Guaidó, al servicio de las potencias extranjeras, utiliza de forma espúrea la imagen de Bolívar, su antítesis.

Si recuerdan, en abril del año 2002 la otrora gobernante oligarquía venezolana, que mantenía en la miseria y el olvido a la mayor parte de la población de su país, preparó junto a su poderoso aliado externo de Norteamérica y en colaboración de algún aliado europeo como España, una campaña violenta que tenía como propósito acusar al Gobierno bolivariano de tales luctosos hechos, para deslegitimarlo internacionalmente y así usurpar la presidencia de Venezuela con estas malas artes, al no haberlo podido hacer con el refrendo popular que no tuvieron.
Consistía en poner, provocar, los muertos necesarios, como comunicaba mediante telegrama el embajador español Manuel Viturro y de esta forma causar el pretexto y la indignación buscadas. 1

Sobre desinformación y sobre Venezuela  (min. 34)

No fraguó y no lo hizo pese que contaban con infinidad de recursos: medios de comunicación internos y externos trabajando a destajo, y la potencia mundial del momento y sus socios subordinados; sin embargo, no contaban con lo más importante, el apoyo del pueblo venezolano, que valientemente salió a defender y liberar a un presidente muy apreciado, Hugo Chávez, cuando se preparaba su magnicidio.
Sobre el papel de televisiones, radios o prensa debemos tener presente su parte fundamental en toda esta trama.
Tenemos un arma letal: los medios de comunicación. Y ahora que tengo la oportunidad, permítame felicitarle.[Victor Rámirez Pérez]. 2

Fue un golpe de Estado organizado muy directamente por los medios de comunicación, es decir, no es que los medios de comunicación apoyaran el golpe, sino que los medios de comunicación participaron directamente en la organización del  golpe, es más la infraesctructura misma del golpe partió probablemente de los medios de comunicación venezolanos.RTCV había sido una cadena que había participado de forma directa, quizás había sido la más beligerante de todas.RCTV quizás fue la más virulenta, la más activamente comprometida con el golpe de Estado. [Carlos Fernández Liria] 1
Y en esas siguieron años después, tras la muerte, natural o no, del más destacado político de fines del siglo y comienzo del siguiente. Intentando de nuevo magnicidio y golpes de estado, esta vez contra el sucesor bolivariano, 3 Nicolás Maduro, elegido como su antecesor de forma democrática y mayoritaria.
Hoy vuelven a las andadas, diciendo como antes que hay muertos, los que causan ellos, la adinerada clase social alta de este país y sus colaboradores y amos exteriores. La violencia en Venezuela tiene su origen y principales perpetradores en la denominada oposición, del mismo modo que el desabastecimiento y la guerra económica, no se engañen.
¿Qué ocurre entonces? Desde antes que el Bolivarianismo ganara las elecciones ha habido una guerra del sector económico privado contra el bolivarianismo, porque primero empezó a tomar medidas sociales, y después se declaró a partir del año 2004 socialista.Hay una guerra económica entre el sector privado y el sector público. El sector privado ha hecho un acaparamiento sistemático de bienes, para retirarlos de circulación, por ejemplo productos de higiene personal. El sector venezolano tiene las más altas tasas de consumo en productos de higiene personal de Latinoamérica. Entonces, escondían los productos más esenciales de higiene personal para causar molestia a la población que tiene hábitos de limpieza muy acentuados. Además de eso empezaron a ocultar ciertos grupos de alimentos, no es que subieran de precio, sino que los ocultaban, los hacen desaparecer repentinamente. 4
Que ahora les vengan otra vez con la cantinela de los derechos humanos aquellos que no los respetan verdaderamente y los utilizan con turbias intenciones políticas y económicas, no deja de ser tan penoso como dramático para una sociedad  tan desinformada como la nuestra. Ahí tienen en estos momentos a la Comisión interamericana de Derechos Humanos,  pero hagan memoria.
...durante el golpe de Estado de 2002, la CIDH [Corte Interamericana de Derechos Humanos] , como Estados Unidos, reconoció abiertamente a la dictadura de Pedro Carmona en una carta que Santiago Antón, entonces secretario de la CIDH, dirigió a ése. Maduro no dejó de recordar este episodio que arroja una sombra sobre la credibilidad y la fama de la entidad interamericana: “La Comisión reconoció a los golpistas y negó el apoyo al presidente Hugo Chávez”. 5
También de su descarada parcialidad. 
...desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH multiplicó las decisiones e informes desfavorables a Venezuela, en proporciones ampliamente superiores al resto de América Latina. Así, desde su creación en 1959 y hasta la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH sólo emitió cinco decisiones condenando las violaciones de los derechos humanos en Venezuela. En cambio, entre 2000 y 2012, la CIDH condenó a Caracas 36 veces. Así, en el espacio de 12 años, la CIDH condenó a Venezuela 7 veces más que durante los 40 años anteriores, marcados por exacciones de todo tipo y particularmente el Caracazo del 27 y 28 de febrero de 1989, sublevación popular contra la vida cara, que el ejército y la policía reprimieron en sangre, dejando un saldo de 3.000 civiles asesinados. 5
Las cosas claras y al pan, pan y al vino, vino. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de su corte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un órgano de la Organización de Estados Americanos al servicio de Washington, como lo es la propia Amnistía Internacional   utilizando los derechos humanos.
Que los dirigentes de la Unión Europea o de Washington quieran decirnos que no es válida la decisión democrática de los venezolanos y que es legítimo como presidente alguien no elegido por ellos y no  quien fue verdaderamente apoyado por sus compatriotas,  Nicolás Maduro, forma parte de la prepotencia y carácter antidemocrático de los primeros, de sus viejos malos hábitos, que afortunadamente están siendo desafiados y derrotados por un nuevo mundo multipolar, donde la lacra del colonialismo y los colonialistas, tan viva todavía en los partidos políticos europeos, comienza a ser derrotada.
¡Animo Venezuela!

Referencias-Notas:
1. Cuarto Poder. Los medios en la sociedad de la información. Tres y un perro
2. David Edwards & David Cromwell. Newspeak in the 21st century. Pluto Press.2009.
3. Assasination and coup plot in Venezuela foiled: Maduro. nsnbc. 14.02.2015. 
4. Venezuela / Luis Britto García: “En una guerra, si el adversario te está golpeando tú tienes que responder”. Resumen Latinoamericano. 25.04.2018
5. Salim Lamrani. Por qué Venezuela se retira de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 22.8.2012.

PS:
Venezuela elige a su presidente.
Sobre la legitimidad del Gobierno de Venezuela: ¿Ilegítimo por qué?
Respuesta de Nicolás Maduro a la estupidez de Pedro Sánchez.

martes, 22 de enero de 2019

El mito de la libertad en las sociedades occidentales

Los medios de comunicación expresan las opiniones e intereses de los más poderosos, no de la población. Censores como son de quienes les muestren tal clara realidad, no son ejemplo de la libertad que presumen defender

Creemos que vivimos en una sociedad libre, donde cada cual puede expresarse como quiera y hacer lo que quiera. Libre a sí mismo de ideologías y de cualquier control del pensamiento.
Son otros, habitualmente los países o gobiernos rivales, los que tienen restricciones a sus libertades y están sometidos a lo impuesto por regímenes, como acostumbramos a denominar a aquellos que no se dejan dominar.
Tales opiniones, es necesario tener en cuenta, no son sino creencias, ya que no somos tan independientes como presumimos y nuestro entorno social está fuertemente dominado por imperativos y prejuicios de toda índole, que si son vulnerados implican unas muy severas consecuencias para el infractor.
Estados Unidos es el paradigma de esta ficción que hemos construido. Pero que con  un análisis sosegado y riguroso queda fácil y claramente desmontado. Lo hace aquí el historiador de América del Norte Michael Parenti, recordándonos que precisamente una de las enseñanzas ideológicas más persistentes y extendidas en su país es pensar que ell@s están libres de tales ideologías. Viendo tantas veces la paja en ojo ajeno y no los mucho mayores obstáculos en el propio. Pero eso es lo cotidiano y lo cotidiano pasa desapercibido.
Sin embargo, a los americanos se nos adoctrina sobre ciertos preceptos, como el patriotismo, el hombre rico hecho así mismo y la viabilidad rentable del mercado libre. También recibimos nociones sobre raza, clase y relaciones de género,  y sobre la distribución democrática del poder en nuestra sociedad pluralista. 1
Democracia de palabra, en contradicción con los hechos. Pues es una minoría muy reducida y muy rica la que dicta el rumbo de este o aquel gobierno y por tanto el rumbo social. No son los presidentes que salen de las elecciones los que toman las decisiones finales, por mucho que los canales de televisión nos lo digan.
La institución Brookings es un think tank de la política de EE.UU. presidido y financiado por Fortune 500 [el grupo de corporaciones más ricas y poderosas] y representa a los políticos responsables de la inmensa mayoría de la política tanto doméstica como exterior de Estados Unidos. Mientras que algunos pueden creer, ingenuamente, que el presidente Obama o los representantes electos de los Estados Unidos se sientan detrás de sus escritorios a altas horas de la noche escribiendo el futuro de América, en realidad, simplemente utilizan sus escritorios para refrendar lo que los think-tanks como Brookings les pasan. 2
Los pensadores y directores que trabajan para las grandes fortunas son bien conscientes de tal circunstancia.
El Estado-Nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones transnacionales son [actualmente] actores y planificadores en los términos que antiguamente se atribuían los conceptos políticos de Estado-Nación. 3
No hablemos de democracia cuando estamos realmente ante una oligarquía, forma de gobierno donde el poder está en unas pocas manos pertenecientes a las clases sociales privilegiadas.
 El expresidente Jimmy Carter dijo en 2015 que Estados Unidos no es una democracia, sino una oligarquía, es decir, un país dirigido por una pequeña clase superior y rica que constituye, como mucho, el 1 % de la población total. Carter explicaba que un candidato a las elecciones presidenciales estadounidenses necesitaba al menos 300 millones de dólares para participar. En Estados Unidos hay más de 320 millones de habitantes, ¿pero cuántos de ellos pueden disponer de esa cantidad? Si no pertenecen a la oligarquía, no tienen ninguna posibilidad de ser un día elegidos presidentes de Estados Unidos. Siempre se elige al presidente entre los ricos. Los 100 senadores también pertenecen a la oligarquía: se reúnen en un Senado que no es un cenáculo de «viejos sabios», sino una asamblea de ricos. De media, la riqueza de un senador ronda los 3 millones de dólares. Aquellos que tienen funciones ejecutivas son incluso más ricos: algunos miembros del Gobierno de Trump no son millonarios, sino multimillonarios. Sus intereses son defender su fortuna y hacerse aún más ricos, algo clásico en un sistema oligárquico. Por tanto, es la oligarquía de Estados Unidos la que dirige este Imperio. 4
Y aún a pesar de todo eso seguimos en ese mundo imaginario creado por los medios de comunicación, que transmiten esa alineación y ocultan la realidad. Tales creencias, advierte Parenti, circulan ampliamente, libres de cualquier análisis crítico, riguroso y se considera que representan el orden natural de las cosas. Pocos las cuestionan públicamente, se sigue gregariamente el pensamiento general, inducido e inculcado por las clases dominantes. El común de los mortales hará y pensará de cara a los demás lo que estos mismos hagan.  Que es normal, pero que evidencia nuestra falta de libertad.
Es difícil hablar de nuestra autonomía, de nuestra capacidad de decisión cuando la inmensa mayoría social no cuenta realmente para nada en las decisivas y trancescentales decisiones sociales. El ciudadano occidental a optado en vez de por una respuesta valiente, organizada y seria, por la sumisión, por la derrota sin luchar, convirtiéndose en un mero títere que ni se atreverá a cuestionar a aquell@s que con sus desmesurados egoísmos y carencias morales dejarán en el desamparo económico a miles de personas. Y para colmo nuestros vecinos arremeterán contra aquellos gobernantes y gobiernos que sí se preocupan por su gente, a los que descalificarán como déspotas, tiránicos o incluso hasta sanguinarios, adulterando la realidad al seguir discurso y vocabulario de las corporaciones que denigran a aquellos que ponen coto a su barbarie y codicia. 
Nuestro mundo no es uno donde cualquiera puede expresar su opinión libremente sin que eso tenga unas severas consecuencias y no por vulnerar principios morales o éticos básicos, sino por transgredir unos límites a la libertad de expresión ocultos pero bien estrechos.
Generalmente los publicistas, eruditos y profesores pueden trabajar libremente solo en tanto se mantengan dentro de ciertos parámetros ideológicos. Cuando entran en territorio prohibido, manifestando o haciendo cosas iconoclastas, experimentan las restricciones estructurales impuestas a su subcultura profesional por la jerarquía social más elevada. 1
No son conocidos o son olvidados por el público estos casos, no escasos, de censura y persecución. Como el del periodista Gary Webb, quien tuvo la honestidad y valentía de denunciar el tráfico de drogas llevado a cabo por la CIA hacia Estados Unidos, donde inundaba con estas sustancias mortíferas los barrios pobres de las ciudades, deshaciéndose de gente no útil o molesta para los grandes propietarios, y con el provecho obtenido financiaba los escuadrones de mercenarios de la Contra, que masacraban al pueblo de Nicaragua. Él mismo expresa su "pecado", que le llevó a sufrir un linchamiento de los órganos mediáticos de propaganda y a su marginación y exclusión profesional, provocando finalmente su muerte, inducida o ejecutada.
Si nos hubiéramos conocido cinco años antes, no podrían haber encontrado un defensor más firme de la industria del periodismo que yo... Estaba ganando premios y dinero, dando conferencias, aparecía en la televisión y formaba parte de jurados  de periodismo... Y entonces escribí algunas historias que me hicieron darme cuenta de lo tristemente equivocado que estaba. La razón por la que había disfrutado de tanto prestigio durante un tiempo no había sido, como yo presumía, por mi trabajo bueno, cuidadoso y diligente... La verdad era que todos esos años yo no había escrito nada lo suficientemente importante como para ser censurado. 1
Hay miedo a ser verdaderamente responsables, hay miedo a la libertad y al pensamiento libre.


Referencias-Notas:
1. Michael Parenti. La lucha de la cultura. Hiru. 2007.
2. Tony Cartalucci. US Brookings wants to "bleed" Syria to death. Land Destroyer. 28.05.2012. 
3. Carlos Arteaga Basurto, Silvia Solís San Vicente (coordinadores). VV.AA. La política social en la transición. Universidad Nacional  Autónoma de México. Escuela Nacional de Trabajo Social. 2001
4. Daniele Ganser.  La mayoría de las gueras libradas por miembros de la OTAN empiezan con mentiras. UMOYA. 28.12.2017.