La muerte de Gonzalo Lira (PS. 16.1.24)

 

Lira en su juventud como cineasta 

Con gran pesar he conocido las noticias sobre la muerte de Gonzalo Lira a manos del régimen nazi ucraniano que lo tenía preso por mostrar su siniestra naturaleza y al que torturó, robó y finalmente provocó su muerte con la indignante complacencia de Washington, que fue quien realmente posibilitó la llegada del fascismo a ese país al que destruyeron.

Vemos una letra escrita a mano en la que Lira expresa la  extrema gravedad de su salud, no pudiendo respirar al tener una doble neumonía, en los dos pulmones, neumotorax,  además de edema. Gravedad debida a las malas condiciones en prisión y a no ser atendido ya desde mediados de octubre. Se negaron a atenderlo hasta que ya era tarde. Molestaba a los nazis y a sus amos norteamericanos. Cabe recordar que Lira tenía doble nacionalidad: chilena y estadounidense.

El padre de Gonzalo denuncia que la embajada de los Estados Unidos no hizo nada por ayudar a su hijo durante los 8 meses y 11 días de una de sus detenciones-secuestros, porque ya fue secuestrado en abril de 2022 por los matones de Kraken, y culpa a los dirigentes de su país de permitir lo ocurrido.

Hay que tener en cuenta que el secuestro de abril de 2022 tuvo el sello de Sergey Velichenko, conocido como 'Chile', responsable de torturas y asesinatos de soldados rendidos rusos. Lo celebraba y esperaba su muerte un miembro de la organización nazi Batallón Azov, Boastman, que fue responsable de la matanza de Bucha, atribuida falsamente en occidente al ejército de la Federación rusa. Ellos mismos grabaron sus fechorías.

A una persona honesta y con suficiente talento, le costaba muy poco desmontar el montaje occidental en Bucha. De este modo lo hacía él.

Que el régimen ucraniano no quisiese a Gonzalo Lira es entendible porque éste, aunque tarde porque no estaba antes muy ligado al conocimiento de lo que ocurre en el mundo de la política, empezaba a mostrar sus horrores. Esto hizo que el SBU, servicio de inteligencia y espionaje ucraniano, comenzase a perseguirlo.

Gonzalo mostraba sin tapujos el siniestro y criminal rostro que tenía ahora Ucrania. Las atrocidades del ISIS se repetían en Europa mediante la dictadura impuesta por Estados Unidos e impulsada también por la Unión Europea.

Denunciaba como ya en abril de 2022 se enviaba a niños al frente, a los que se había lavado el cerebro, tal y como hizo la Alemania nazi, y que serían pronto carne de cañón.

Y como atacaba a su propia población, deliberadamente para acusar al enemigo de hacerlo, o colocando sus equipos militares en zonas residenciales, disparando desde allí, lo que implicaba bombardeos de zonas civiles de Ucrania por su propio ejército, como les he mostrado en numerosos vídeos en este blog. De esta forma ocurrió en el parque Gorky de Jarkov, que Lira frecuentaba antes con sus hijos.

También ponía en evidencia a los medios de comunicación occidentales que falsificaban los hechos y se centraban en cosas tan absurdas como insustanciales, y como por contar estos abusos y desvaríos había perdido alguna amistad de gente que sólo cree lo que le conviene creer y no está preocupada mas que por sus propios intereses sin importar el sufrimiento ajeno.

Exponía brillantemente las abundantes falsificaciones occidentales sobre la guerra, en la habitual propaganda que inunda los medios. El estafador James Vázquez con su colaboradora nazi, Vita Zaverukha. Colaboradora que pertenecía a los criminales terroristas del batallón Aidar que cometieron crímenes inenarrables en Donbás y que también estaba implicada en robo y  en el asesinato de un policía. La misma que disparaba con un lanzagranadas al azar sobre una población por diversión.1

La cara del régimen de Zelensky, miembros del SBU dando brutales palizas a civiles en Dnipropetrovsk.

Ya advertía de que corría gran peligro con el nazismo que le rodeaba y avisaba a sus seguidores de que si no tenían noticias de él en 12 horas podían ponerlo en la lista de personas eliminadas por el régimen de Zelensky.

Gonzalo Lira, pese a no tener unos importantes conocimientos en temas históricos y políticos, poseía una brillante mente analítica y un notable poso de sabiduría que le habían dado los años sin duda aprovechados. Y así teníamos a un gran pensador que nos ofrecía unas soberbias reflexiones sobre la vida y la actualidad, que ya les había mostrado en este blog en numerosas ocasiones.

Planteaba cuestiones fundamentales que en nuestras sociedades apenas unos pocos son capaces de reparar en ellas o de atreverse a hacerlo. Y así podemos ver por qué en occidente solo muy pocos cuentan la verdad de lo que ha ocurrido y ocurre en Ucrania. Ante unos hechos que son fácilmente contrastables. No se hace por temor, porque los dirigentes de occidente han provocado una guerra y sólo toleran lo que sea parte y colabore con la demencial propaganda de esa guerra. Estando prohibido en todos los medios hablar o debatir con racionalidad y criterio, aportando datos. Por ese motivo no se puede decir que la sociedad occidental sea una plural y democrática de facto. En realidad está controlada por cuatro grandes familias financieras a las que los demás sirven, ellas han impuesto un mismo discurso en todos los medios de comunicación, que son de su propiedad o están bajo su mando. La gente de la calle, demasiado ignorante y poco consciente, sigue las directrices sin hacerse las cuestiones más elementales y los académicos solo piensan en hacer carrera y ganar dinero, sin importar la verdad o la moral. Es el mundo corrupto y decrépito de occidente. Gonzalo Lira lo describe perfectamente.

Añadamos a esto la persecución y expropiación de bienes de aquellas personas que han estado sobre el terreno y han tenido la valentía y honestidad de informar sobre lo que sucedía y sucede en Ucrania. Por ejemplo Alina Lipp en Alemania, Graham Phillips en Gran Bretaña o Anne Laure Bonnel en Francia.

de

You Tube ha vuelto a censurar este vídeo y otros que estaban en el canal Tertulias en cuarentena.

Gonzalo Lira expresa que occidente ya no puede ser creído, que no existe realmente la libertad de expresión ni la democracia.

Lira no era el típico defensor de la justicia social y de la paz. Entró tarde en este mundo de la crítica política y despertó algunas sospechas. Sospechas bastante infundadas y sin sentido, teniendo en cuenta de cómo habló con rigor y valentía contra esta guerra impuesta en Europa por los magnates norteamericanos, algo que nunca haría un agente infiltrado, así como el dar nombres de los responsables de esta tragedia, como Victoria Nuland. 

Él también organizaba debates sobre temas actuales con verdaderos expertos que hablaban con rigor y enseñaban cosas realmente valiosas. Algo muy poco común en todo el espectro mediático.

Queda en el recuerdo de sus valiosos y valientes compatriotas Brian Berletic y Patrick Lancaster. Ellos denuncian esta barbarie a manos de la peor gente del mundo, a la que Gonzalo Lira denunció, y advierten que esto puede pasar a otras personas, como ellos mismos o como nosotros mismos.

PS:

Los seres humanos en su mayoría viven llenos de incongruencias. Lira no era ajeno a ellas y así él estaba a favor del golpe militar en Chile de 1973, que como el de Ucrania fue promovido por las corporaciones y los Estados Unidos. Parece ser que los intereses particulares y el pertenecer a una clase acomodada, junto a su doble nacionalidad chilena y estadounidense, le hacía ver las cosas de este modo. Aunque lo cierto es que el régimen de Pinochet, como el régimen ucraniano, tenía las mismas bases de violencia, terror, robo y muerte. En Chile mataron a mucha gente, como a sus paisanos Charles Horman y Frank Terruci, que ustedes recordarán por la gran película que relata los hechos de Costa Gavras, Desaparecido. Ironías de la vida, Gonzalo Lira iba a tener el mismo destino de ser asesinado por un régimen fascista con la misma complacencia de la administración estadounidense. Aprendamos de lo bueno que aportó e hizo, que fue de valor y abundante, no de sus errores. Esa es la lección.

La brutalidad policial contra manifestantes pacíficos, que además tienen razón, es una característica tristemente normalizada en occidente. Como aquí hace la alemana en Berlín contra quienes se manifestaban por Palestina.

Brillantes comentarios de Brian Berletic por la muerte de Gonzalo Lira. Este caso y otros como él  muestran la peor naturaleza nuestra, que constituye el mayor riesgo para la humanidad.

Gonzalo Lira representaba una seria molestia para regímenes como el de Zelensky o el de Biden, que no soportan cuestionamientos a sus siniestras narrativas. Él con humor desmentía sus pretensiones poniéndolos en evidencia de cara al público. En este vídeo también se menciona el ensañamiento británico contra otro periodista, Graham Phillips, del que les hablo también a continuación.

Graham Phillips, como he comentado, es perseguido en su país por mostrar la verdad de lo ocurrido en Donbás, donde un régimen nazi instalado en Ucrania comenzó un genocidio de la gente que vivía alli. En occidente se persigue al periodismo, a la verdad y a la libertad de expresión. Se presume aquí de lo que precisamente se carece.

Referencias-Notas:

1. Will Stewart, Flora Drury. Teenage girl soldier hailed as Ukraine's 'Joan of Arc' by Elle magazine is revealed as neo-Nazi and is arrested over cop killing. Dailymail. 8.05.2015.

La "izquierda" occidental como instrumento para atacar a los rivales del imperio utilizando a Palestina

 

Hamás traicionó a Egipto, Siria y a los propios palestinos.

Sobre la "izquierda" occidental ya he hablado a menudo en esta página. Trata de mostrarse de una manera pero realmente es de otra. En teoría deberían defender la justicia social en no importa que parte del mundo y nunca aceptarían que unas sociedades colonizasen a otras y las explotasen. En la realidad es completamente distinto su papel: aquí defienden sus intereses particulares y los de sus amigos, y fuera, para recibir premios por parte del poder económico, le hacen favores atacando y difamando a sus enemigos, de modo que el conjunto social apruebe por ejemplo una guerra que matará y arruinará a centenares de miles de personas, en beneficio de la codicia de unos pocos magnates.

De hecho las estrategias seguidas por estos siervos amanuenses, porque escriben al dictado de lo mandado, es la descrita y preparada por ellos, como son el recurso al régimen y al dictador brutal.

La ideología del "estado canalla" [apodado comúnmente régimen o dictadura y a su dirigente dictador] desarrollada por el Pentágono durante la Guerra del Golfo de 1991, constituye una nueva legitimidad, una justificación para llevar a cabo una "guerra humanitaria" contra países que no se ajusten al Nuevo Orden Mundial y  a los principios del sistema de "libre mercado". 1

La denominación de "dictador brutal" proviene también del mundo neocón, empleada por George W. Bush para referirse a Sadam Hussein. 2 Y alguien dirá que efectivamente lo era, no obstante, ya sabemos quién lo impulsó y por qué se le perseguía. Además, si comparamos lo hecho por el presidente de los Estados Unidos mencionado o por prácticamente cualquier otro, con el que fuese presidente de Irak en materia de violaciones de los derechos humanos y víctimas, ¿quién creen que saldría peor parado?

Bush, con su embargo genocida, mata a un niño iraquí cada seis minutos, y planea --tiene decidida ya-- una invasión que provocaría cientos de miles de víctimas más. Equipararlo a Sadam es como comparar a Herodes con un bocadillo de mortadela. 3

¿Sería entonces justificable un bombardeo contra las ciudades, infraestructuras, hospitales,  escuelas, industrias, sistema agrario, eléctrico y acuífero de Estados Unidos por los crímenes horrendos de sus presidentes y de su poder económico, que son verdaderos dictadores y tiranos, como se hizo contra Irak?

¿O estaríamos en contra de un bombardeo, pero era necesaria una acción enérgica y decidida para acabar con esos tiranos, aunque la violencia no fuese la mejor solución?

¿Qué opinan? ¿A qué no piensan ya igual  viéndolo de esta manera?

De lo que se trata en el fondo es de la difamación de la imagen de un líder o  de un país como medio para poder destruirlo. Porque una vez asumida la ilegitimidad de un dirigente o de un sistema político, la forma de su derrocamiento es ya secundaria.

Y cuando conviene a los magnates iniciar o disparar un conflicto es cuando estos activistas emergen como setas en otoño. Así se puede ver en ese medio de este tipo de propaganda, como es Público o como también sucede con el Diario.es, arremeter contra Egipto, llamando cómo no a su presidente como dictador 4 y culpándolo de la situación trágica del pueblo palestino.  Bien, a los hechos, la situación en la que se encuentra Palestina es debida al colonialismo occidental, que no sólo les ha quitado su tierra, explotado y matado, sino que además por medio de sus cómplices en el colonialismo, los Hermanos Musulmanes, crearon una organización Hamás que lo que ha hecho en verdad desde su origen es perjudicar y traicionar no sólo a Palestina, sino también a naciones independientes que han combatido el colonialismo, como son Egipto y Siria. Los actos de terrorismo contra los egipcios en el Sinaí tanto como el apoyo al  golpe de estado  de los Hermanos Musulmanes, así como a los mercenarios del ISIS o Al Qaeda contra Siria son claros ejemplos que no se pueden olvidar. No teniendo todos estos factores en cuenta no se puede entender el conflicto en Palestina.

Mientras se sucedía el brutal ataque colonial exterior a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel, Catar, Arabia Saudí o Turquía, Hamás rompió relaciones con Siria. 

En un movimiento significativo representantes de  Hamás [como Ismail Haniyeh]  anunciaron el pasado viernes -tanto en Egipto como en Gaza- su ruptura con el régimen de Assad  [término despectivo para referirse al Gobierno de Siria]. 5

Allí, en Egipto, rodeados por seguidores de los Hermanos Musulmanes (HH.MM.), que coreaban: "Ni Hezbollah ni Irán. La revolución siria es una revolución árabe",5 se puede entender que tanto los  HH.MM. como Hamás estaban actuando de facto como peones al servicio del colonialismo exterior, y en concreto sirviendo enormemente a las políticas de Israel y perjudicando claramente a las de Palestina. Esto es así, porque los aliados tradicionales de Palestina en su dura trayectoria reciente han sido precisamente organizaciones como Hezbolá o países como Siria.6

Con Hamás apoyando la "Primavera Árabe",  en realidad un proyecto de recolonización de Oriente Medio y del norte de África instalando regímenes sectarios y destruyendo a rivales que representan una visión más plural y tolerante, como puede ser la nación Siria, y persiguiendo a organizaciones no sometidas, como Hezbolá, Hamás estaba firmando la sentencia de muerte a una Palestina libre, tolerante y con un territorio suficiente para formar una nación, al no tener nadie que la apoyase realmente y prácticamente con este propósito.

Por estos motivos, acusar a Egipto de cerrar su frontera después de la guerra desatada en Gaza tras la disparatada insurrección de precisamente el traicionero Hamás que ha expuesto y provocado a la destrucción y muerte de los palestinos de Gaza por parte de esa base militar colonial de occidente que es Israel, teniendo en cuenta que los Estados Unidos y sus socios buscan una confrontación militar a gran escala en Oriente Medio para atacar primero a Siria y seguidamente a Egipto, con otro golpe de Estado, y especialmente a Irán, tal y como estaba ya escrito en los planes establecidos por las corporaciones en 2009 en el informe Which Path to Persia de Brookings 7 es sólo entendible desde no ya la ignorancia sino de la mala intención, acorde con las perversas intenciones de sus amos para dominar esta región y el mundo sin importar los costes humanos. Imagínense un Egipto lleno de fanáticos ignorantes de Hamás dispuestos a llevar a cabo cualquier acción disparatada ordenada por sus jefes controlados por occidente, dando pie a Israel a atacar y ocupar a Egipto desatando una guerra total. 

El artículo descrito aquí de Público es de Nazanín Armanian a la que ya conocen y a los que nos tiene habituados, y donde no se pueden encontrar ni el rigor ni la ética y a la que volveremos a ver actuar porque ahora es a su país, Irán, a quien se trata de provocar, como hemos visto con los atentados terroristas recientes y cuyos autores intelectuales son occidentales. 8

Cómo no, basándose en la ignorancia generalizada sigue en la falsificación de mostrar la "Primavera" Árabe como un movimiento autóctono y popular, cuando fue organizado desde años antes por las corporaciones occidentales, pero hay que agarrarse a un clavo ardiendo cuando has construido un castillo de naipes. Es lo que ocurre cuando no buscas informar, cuando no buscas la justicia, cuando no buscas la concordia y la paz que traen la justicia y la verdad.

Referencias-Notas:

1. Michel Chossudovsky. Economic depression and the New World Order. Journal of International Affairs (Columbia University), Vol. 52, no. 1 (Fall 1998) 26 January 2002.

2. Bush promises Saddam fair trial. BBC, 15.12.2003.

3. Carlos Frabetti. Sadam y la mortadela. 23.11.2002. Enlace.

4.  Nazanín Armanian. La excepcionalidad de la guerra contra Gaza. Público. 5.01.2024.

5. Robert M. Danin. Hamas breaks from Syria. Council on Foreign Relations. 29.02.2012.

6. Dan Glazebrook. Divide and ruin. Liberation. 2013.

7. Which path to Persia? Options for a New American Strategy Towards Iran.Brookings. June 2009.

8. Tonny Cartalucci. US -Delisted MEK Terrorists Still Committed to Violence. Land Destroyer. 1.10.2018.