Como dos estúpidas jóvenes italianas se dejan engañar por una fraudulenta solidaridad para apoyar a criminales que asolaban Siria. La mentira occidental.
Es frecuente oír que a lo largo del tiempo el ser humano ha llegado a unas cotas de mayor moralidad y humanidad. Esto, no nos engañemos, lo dicen aquellos mismos seres humanos que tienen interés en que esto forme parte del pensamiento dominante, aunque luego la realidad sea otra cosa bien diferente. Y no debemos olvidar que en cada época, no importa parece el momento, se ha creído lo mismo. Mirando con costumbre arraigada y con abundante desprecio y superioridad injustificada al pasado. Como es habitual, se desprecia lo que se ignora.
No cambiamos y seguimos en la misma necedad. Sin duda el Homo sapiens ha avanzado en conocimientos, pero desde luego no en principios éticos aplicados a la realidad cotidiana. Lo expresa correctamente uno de los intelectuales más importantes de la segunda mitad del siglo XX, Gonzalo Puente Ojea, que fue silenciado por una sociedad muy lejos no solo de su altura intelectiva, sino especialmente también de la moral.
Esto es la tragedia de la Humanidad, muy progresista en el aspecto técnico, pero moralmente regresiva tanto en el orden de los conocimientos intelectuales de las masas populares, como en el aspecto de la valoración moral de los acontecimientos. 1
Así si miramos a hechos terribles muy recientes, tenemos por ejemplo la guerra colonial desatada contra Siria, una agresión internacional contra un país soberano e independiente llevada a cabo por las potencias occidentales por medio de la utilización de mercenarios sin escrúpulos y sedientos de sangre. La tragedia se expresa en que en occidente, en concreto su "izquierda" títere, ha contribuido a engañar a la población, disfrazando una insurrección islamista fomentada desde fuera y haciéndola pasar por una inexistente rebelión popular y pacífica, ocultando su origen mercenario y terrorista. Las barbaridades contra la población siria de estos desalmados de Al Qaeda y afines han sido innumerables, propiciadas y multiplicadas por la cobertura, apoyo y justificación de los propagandistas de la guerra. Es otra de las páginas negras de la hishtoria de la humanidad. Joan Carrero nos mostraba como fallamos gravemente al pueblo sirio, recordando como ahora vemos la agresión internacional llevada a cabo en 1936 contra el pueblo español y su gobierno legítimo y no queremos ver la perpetrada contra este país de Oriente Medio.
¡Pobre Siria, cuánto sufrimiento, qué devastación! Profundas heridas, roja sangre. Una espantosa realidad. Pero ¡qué difícil es salir de nuestra propia piel y de nuestra propia cotidianidad para ponernos en la piel abierta y en la situación trágica de las víctimas! Intentar escribir sobre Siria un artículo que se salga de los agobiantes márgenes de lo políticamente correcto (¡cuánto miedo hay a discrepar y quedar al margen!) es mucho más que un reto: es como un doloroso parto. Aunque también es una obligación moral. Lo cual no le resta en absoluto dificultad. ¿Por qué llamar “conflicto” a una terrible agresión internacional (¡otra más!) cuya realidad ha sido tan escandalosamente distorsionada? Distorsión que deberíamos haber descubierto enseguida. ¿No se hizo antes en tantos otros “conflictos” -Irak, Ruanda, Congo, Afganistán, Libia…- a fin de justificar las correspondientes agresiones “liberadoras”? ¿Cómo hemos podido volver a caer de nuevo en la misma estafa? 2
Hemos ido claramente hacia atrás, no avanzamos en términos de justicia y compasión. Se distrae la atención sobre lo importante y se engaña a la gente por medio de una utilización perversa de sus emociones.
Un pueblo, el sirio, que ha sufrido aquel crimen, el crimen contra la paz, que en 1950 los Principios de Núremberg consideraron que era “algo esencialmente perverso”, ya que “iniciar una guerra de agresión [...] no es sólo un crimen internacional, es el mayor crimen internacional, diferenciándose de los otros crímenes en que contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros”. El distraer, en pleno siglo XXI, la atención de nuestra sociedad sobre la singular gravedad de los crímenes contra la paz, utilizando para ello la Declaración Universal de los Derechos Humanos (todos ellos individuales) y excitando nuestras emociones con conmovedoras historias particulares, es aún más grave que, en los siglos pasados, haber distraído la atención de la sociedad sobre la necesidad de justicia social utilizando para ello unos piadosos llamamientos a la caridad cristiana. 2
Desde siempre el pensamiento dominante, acompañado de la presión social, ha justificado los hechos más atroces. Como así sucedió en el bombardeo con armas químicas de España en el Rif. Allí los niños, mujeres o ancianos morían asfixiados, quemados, quedaban ciegos o con otras terribles secuelas debido a esta práctica criminal. Lo reconocia el general español Ignacio Hidalgo de Cisneros, un hombre que tuvo que exiliarse fuera de España para escapar de la muerte segura a manos de los matones que se impusieron mediante la violencia al pueblo español.
En aquellos días, me tocó realizar una faena verdaderamente canallesca que me proporcionó el vergonzoso y triste privilegio de ser el primer aviador que tiró desde un avión iperita, gas que había sido empleado por primera vez en Ipres, al fin de la primera guerra mundial. Ni por un instante se me ocurrió pensar que aquella misión fuese una canallada o un crimen; también debo decir que no recuerdo haber tenido el menor remordimiento por lo que hacía. Es increíble la naturalidad con que pueden hacerse las mayores barbaridades cuando se tiene cierta mentalidad. Y es curioso los años que tuvieron que pasar para que yo me diese cuenta de la monstruosidad que cometía tirando gases a los poblados moros. 3
El mundo, como ven, no ha cambiado a mejor. Será bueno que tomemos nota de ello, para no volver a justificar más barbaridades
Referencias-Notas:
1. Gonzalo Puente Ojea: "En los Balcanes no sólo se ha quebrantado el orden jurídico sino también el internacional". Entrevista de Antonio José Domínguez. Mundo Obrero. 12.04.1999.
2. Joan Carrero. Hemos fallado gravemente al pueblo sirio. L'Hora. 24.12.2016.
3. Paco Vigueras. 'Cambio de Rumbo', I Parte: Memorias de Ignacio Hidalgo de Cisneros, Jefe de la Aviación Republicana durante la guerra civil. El !ndependiente de Granada. 14.11.2020.
En el estado canalla español, tenemos bastantes ciudadanos Sirios como refugiados, yo me pregunto ? Porque están aquí?. Que ha ocurrido, para que tengan que huir de su país con lo puesto, sabiendo que es muy duro (mental física y psicológico), ir a otras culturas, adaptarse a otro idioma que desconoces, y otras formas de vida, de pensar costumbres diferentes, no sabes si volverás a tu país algún día y en qué condiciones, porque casi todo está desmenbrado allí, osea arrancar de cero con tu familia e hijos. Muy duro repito. Dan ganas de tomar una amapola afgana del ejército Usa y que vuele la mente para evadirse. Todo esto que he espuesto,? Ya se preguntan los ciudadanos borregos occidentales?. Estamos en el mes de septiembre y los hijos de puta Yankees siguen ocupando una parte del territorio Sirio con sus hijos islamicos(mercenarios) y encima siguen extrayendo el petroleo(Robandolo), con el silencio de sus vasallos la banda criminal Otan(terroristas auténticos). Cada día que pasa admiro más a Stalin(odiado por las élites criminales occidentales), porque pondría orden en este planeta. A la progre occidental le es indiferente todo lo que ocurre(sufrimiento estrés depresiones para la población que lo padece), destrozar un país, mandarlo al Medievo (Libia), y sin perspectiva de futuro a largo plazo. Deprimente. El encabezamiento que haces de las dos estúpidas, es la realidad en el entorno que nos movemos. Saludos y bienvenido a cuestionar esta falsa democracia que padecemos. Salud
ResponderEliminarSí, estas dos irresponsables son una buena metáfora de la sociedad en la que vivimos. Esta irresponsabilidad se paga finalmente cara
EliminarSaludos Mikel, los tiranos no quieren súbditos cultos y bien informados.
ResponderEliminarEs mejor ignorar que los Borbones masacraban las levas de hijos de la clase obrera (los de las clases pudientes se libraban) en un conflicto en el cual no sabían porque luchaban contra los rifeños, mientras el ejercito español tenía el dudoso honor de ser el primero en usar armas químicas contra la población civil.
La razón de tal carnicería es que los Borbones habían sido bien untados por los ingleses, que no deseaban a los franceses controlando la parte sur del estrecho de Gibraltar, cuando tomaron Marruecos, como su protectorado.
Esas libras, además de la patraña de que el Riff estaba llena de minas de oro y plata (en realidad solo tenía minas de hierro de baja calidad), llegaron para manar la codicia del abuelo del emérito, en un conflicto de funestas consecuencias, contra un aliado hasta el momento.
Cuantas guerras civiles? cuantas veces hay que echar esa peste Bubónica, para que los 100.000 hijos de san Luis, u otros cien mil hijos de puta, no los traigan de regreso?.
Son una plaga y un mal para España, para la gente honrada de España, como se ha visto una y otra vez.
EliminarEn la represión del pueblo español del 36 contaron con el beneplácito de las corruptas "democracias" occidentales, que querían aprovecharse de las riquezas del país, ahora en manos de corruptos sin moral.
Un saludo
Puede parecer una coña, pero en la guerra civil, fue más decisivo en la victoria franquista, el papel de las llamadas potencias neutrales, que el de sus aliados fascistas.
ResponderEliminarAl fin y al cabo, tanto nazis como fascistas, podían suministrar tropas y material militar al bando franquista, pero no combustible porque ambos eran importadores, sin el cual los Junker de Hitler no podrían bombardear Madrid.
En realidad el bando franquista no tenía ni dinero, ni petroleros, ni contratos con ninguna suministradora. Al contrario que la República que tenia varios entre ellos con la Texaco.
Cuando el CEO de la Texaco Rieber se enteró de que el bando franquista estaba inmovilizado, por falta de combustible, aceite, lubricante etc. camufló un petrolero de la compañía en Burdeos, cargado con todo material, con destino a un puerto franquista.
Pronto se hizo evidente que los barcos que salian para puertos republicanos, eran saboteados y a mitad de camino cambiaban rumbo y se dirigian a puertos franquistas.
Eso era una fragante de las leyes de neutralidad, que prohibia exportar combustible a paises en conflictos. Mucho más en buques de la propia compañia, porque Franco carecía de ese tipo de barcos, como los que si tenia la Republica.
Pero sobre todo la violación de la ley de vender a crédito, y Rieber no solo dió a Franco sin recursos de pago, todo el crédito que quiso, (luego bien cobrado, claro) mientras boikoteaba a la República y su oro.
No solo eso, sino que informaba de las rutas de los barcos con destino a puertos republicanos, para que fueran asaltados. Además de informar a los submarinos de Mussolini, de las rutas de otros barcos con destino a zona republicana.
Con esos mimbres, no es raro que a Rieber fuera galardonado con la gran cruz de isabél la católica. Además de altos cargos en el régimen franquista. Saludos.
Muy buena y acertada información.
EliminarHay algo de lo que no se habla mucho pero es una realidad decisiva. Por qué se lanzaron a una represión masiva del pueblo español. Porque ya les habían confirmado los "neutrales" de que nada iban a hacer para detenerla.
Gracias y un saludo