Rusia, Estados Unidos y las transnacionales de los organismos modificados genéticamente

La ley de protección firmada por Obama protege a Monsanto y a sus creaciones modificadas genéticamente de los tribunales federales. 

El éxito de la ley de protección de Monsanto en realidad prueba como las corporaciones tienen más poder que incluso el Gobierno Federal de los Estados Unidos. *

Como ustedes saben, Rusia ha decidido que su territorio esté libre de transgénicos y ha impuesto una moratoria de diez años a las importaciones ante las serias dudas de los efectos secundarios, y no tan secundarios, de estos productos modificados genéticamente de forma artificial. 1, 2

Sin duda la decisión rusa es una decisión sabia, ya que no solo elude un posible problema sanitario y ecológico, sino especialmente también uno económico. Pues, recordémoslo, los transgénicos son incluso más peligrosos en este aspecto, en el económico. Esto es debido a que este tipo de productos están controlados por las transnacionales, de modo que su utilización incluye la completa dependencia de estas tanto para las semillas como para los pesticidas y otro tipo de elaborados. Es un círculo vicioso en el que las corporaciones se hacen con el control absoluto, además en un tema clave como es la alimentación. Y de todos es conocido que quien controla la comida controla a la gente.

Asistimos a una época de graves riesgos en el que un pequeño grupo de personas se están haciendo con los recursos del planeta y, de esta forma, están sometiendo a la población mundial.

En las necesidades humanas hay tres factores económicos clave: la comida, el agua y la energía. Miren como están detrás de ellas estas grandes fortunas privadas y verán que intenciones tienen. Entre estas grandes corporaciones pueden ver a viejas conocidas, como: Monsanto, Dow o la misma Bayer.

Monsanto y Dow Chemical, ambas implicadas en la producción de armas químicas en la guerra de Vietnam, como es el caso del agente naranja, que se uso tanto para provocar una catástrofe ecológica utilizando herbicidas así como utilizando componentes cancerígenos, las dioxinas.

...el llamado compuesto naranja además de los herbicidas, 2,4-D y 2,4,5-T, llevaba dioxinas. Estas dioxinas se producen deliberadamente al acelerar la producción del 2,4,5-T. Las dioxinas tienen efectos cancerígenos y también sobre la reproducción, produciendo malformaciones y otras anomalías; su efecto se mantiene durante generaciones, por lo que sus terribles consecuencias se ven hoy en día también. 3

Dow Chemical también elaboró napalm, utilizado antes de en Vietnam en Corea.

La fuerza aérea estadounidense destruyó Corea con esta “maravillosa arma” 4 (el napalm).

Hacia 1968 Dow Chemical Company, uno de los mayores fabricantes de napalm, no podía entrar a gran parte de los campus universitarios para  reclutar empleados debido al uso de napalm en Vietnam, pero océanos de este fueron lanzados en Corea silenciosamente o sin noticias en América, con efectos  mucho  más devastadores, puesto que la DPRK [Corea del Norte] tenía muchas más ciudades pobladas e instalaciones industriales urbanas que las que tenía Vietnam. 5 

 Los  efectos del napalm en los civiles eran terribles, apareciendo cubiertos por una costra oscura, que en caso de no morir dejaba el cuerpo lleno de llagas y salpicado de bolsas de pus amarillo. Los mismos soldados norteamericanos sufrieron a veces el llamado “fuego amigo”, como el caso de la unidad de James Ransome cuyos hombres:  

Rodaron en agonía por la nieve, suplicándole que les disparase, mientras su piel se quemaba y se pelaba,  “como las patatas fritas”. 5  

Tal vez entonces, viendo el sufrimiento en carne propia, se entienda mejor el sufrimiento ajeno. 6

A la Bayer la podemos ver actuando y haciendo grandes negocios en la misma época del régimen nazi en Alemania

Hitler y Mussolini eran ampliamente admirados por los propietarios, accionistas y directivos de las grandes corporaciones. Entre las compañías que se beneficiaron de todo esto estaban, por ejemplo: General Motors, Opel, Ford, IBM, Standard Oil, IG Farben –compuesta de Basf, Bayer o Agfa, entre otras-, Dupont,  Union Carbide, General Electric o la propia  Coca Cola. También estaba el sector financiero, con  bancos como J.P Morgan y el mundo de Wall Street. Estas empresas y tantas otras más vieron aumentar sus ingresos de una forma espectacular, por la anulación  de los derechos de los trabajadores y por el programa de rearme introducido por el régimen nazi. La Segunda Guerra Mundial, como la Primera, resultaba muy provechosa para el poder económico, que volvía a hacer colosales negocios en medio de la muerte y el sufrimiento de millones de personas. 6, 7, 8 

Hoy día, como  también sucedió al acabar la Segunda Guerra Mundial, se suele eludir la enorme responsabilidad de estas compañías en el desarrollo y actuación del Tercer Reich. Su importancia fue capital y fueron tan responsables como los propios miembros de las SS. La responsabilidad del mundo de los negocios involucraba a EE.UU., pero por supuesto a la propia Alemania; donde por ejemplo la IG-Farben fabricó el gas Zyclon-B,  que sería utilizado para gasear a judíos y todo tipo de disidentes políticos. Esta empresa salió prácticamente impune, y al acabar la guerra se dividió en varias marcas; aunque manteniendo el control de la empresa y las acciones las mismas personas que durante la época nazi. Sus sucesoras fueron: Bayer y Basf, entre otras. 6

Volviendo a la actualidad, en sentido contrario a Rusia tenemos a los Estados Unidos, que no solo da el visto bueno a los transgénicos, sino que elabora sus políticas para favorecer a estas corporaciones que dominan y controlan este mundo de la manipulación genética.

El Departamento de Estado de EE.UU. y su rama ejecutiva han estado actuando como agentes de marketing para las compañías que están patentando las semillas más básicas necesarias para la supervivencia humana. Hillary Clinton ha sido pillada haciendo una campaña para apoyar los OMG [Organismos Modificados Genéticamente] como una especie de perinola de mediana edad.

Nuestros funcionarios electos planean implementar la ley  DARK (Denegar a los estadounidenses el derecho a saber), un proyecto de ley llevado al Congreso a principios de este año, que si se aprueba, suspenderá las leyes de etiquetado de OMGs del estado. Lo que es más, el presidente Obama firmó la ley de protección de Monsanto en 2013, después de prometer el etiquetado de los  OMG.

La industria de las semillas tiene una agenda global, y lleva a cabo su oscuro plan  de un lado a otro de los Estados Unidos. 2

No es extraño entonces que Obama nombrase a Islam A. Siddiqui en el puesto de Jefe Negociador Agrícola, en la oficina del Representante Comercial de los EE.UU.

Siddiqui es de un lobby de pesticidas y vicepresidente de ciencia y asuntos legislativos en Croplife America, un grupo del lobby agroindustrial que representa a Monsanto. 9

Christina Sarich, autora del artículo en el que se pregunta por qué Rusia prohíbe los pesticidas mientras Estados Unidos sigue fomentándolos, expresa lo siguiente:

Parece irónico que en la "tierra de la libertad" no podamos expulsar los OMGs, y que nuestros propios líderes están poniendo sus propios muros que nos negarán el derecho a saber que hay en nuestra comida. 2

Bueno, primero recordar que Estados Unidos nunca fue realmente la "tierra de la libertad". Desde que llegaron los europeos y desde que lucharon esos mismos por independizarse de las coronas europeas, poca libertad real ha habido y sí, en cambio, un sinfín de persecuciones, genocidios y esclavitud, lo contrario a la libertad. Una visión menos idealista y más rigurosa de los Estados Unidos nos muestra un país pensado para ser regido por unos pocos ricos hombres con enormes ambiciones de expansión. Eso sí, utilizando la libertad y otras bonitas palabras como enmascaradora y bella coartada.

Nosotros hemos enmascarado la verdad de nuestro imperialismo con la retórica de la libertad. 10

Estados Unidos enmascaró y enmascara el imperialismo con la retórica de la libertad. 

En segundo lugar decir que los estadounidenses, como también nosotros, los europeos occidentales, debemos empezar de una vez a defendernos de nuestro verdadero enemigo, el que tenemos en nuestra sociedad y la controla, el poder corporativo occidental, que no tiene límites para conseguir sus desbocados deseos de codicia. Es hora de pararles y ponerles en su lugar: trabajando bajo una vida austera y sirviendo al bien común de los demás, lo que nunca han hecho verdaderamente en su vida.

PS:
En la postura de Rusia también está China, que ha rechazado alimentos para los animales que venían contaminados con Roundud ready GMO Alfalfa de Monsanto. 11, 12 Un producto modificado genéticamente que además requiere del Roundup, un herbicida contaminante y dañino para la salud humana. 13, 14, 15

Notas:

* Anthony Gucciardi. Obama signs Monsanto Protection Act into law after promising GMO labeling in 2007. Natural Society. 27.03.2013.

1. Rusia será territorio libre de transgénicos. Ria Novosti. 4.04.2014.

2. Christina Sarich. Why is Russia banning GMOs while the US keeps approving them. Natural Society. 24.11.2014.

3. Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Asia. Libertarias. 2012.

4. E.F. Bullene. Wonder Weapon: Napalm. Army Combat Forces Journal. November, 1952.

5. Bruce Cumings. The Korean War. Modern Library. 2010.

6. Mikel Itulain. Justificando la guerra. El mundo libre. 2012.

7. John Pilger. Heroes. Vintage, 2001, pp.180-181

8. Ibid. pp. 183-184.

9. Gary Ruskin. Obama gives key agriculture post to Monsanto man. Global Research. 5.04.2010.

10. Jacques R. Pauwels. El mito de la guerra buena. EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial. Hondarribia: Hiru, 2002, p 81.
11. Christina Sarich. China blocks US imports over GMO contamination. Natural Society. 7.12.2014.
12. Stop Roundup Ready Alfalfa. IRT. 
http://action.responsibletechnology.org/p/dia/action/public/?action_KEY=5161
13. Raul Manisse. Roundup, es más tóxico para el ADN humano que la mayoría de los venenos conocidos. Ecocosas. 12.05.2012.
14. Joseph Mercola. El Herbicida Roundup de Monsanto podría ser el factor más importante en el desarrollo de autismo y otras enfermedades crónicas.  Mercola.com. 9.6.2013.
15. Anthony Samsel and Stephanie Seneff. Monsanto Roundup: the impacts of Glyphosate herbicide on human health. Pathways to modern diseases. Global Research. 2.01.2014.