Una breve reflexión sobre nuestra sociedad. (P.S. 28.10.23)

 

Hace años se pregonaba como la generación de los que ahora son jóvenes conseguirían una sociedad muy avanzada y realmente progresista,  con la extensión generalizada del conocimiento y de la realización de la democracia. Y bien, qué hay de verdad en todo esto? Sinceramente nada. Asistimos a una juventud tan peligrosamente analfabeta en lo político como en conocimientos generales y especialmente en los históricos.  Esta situación es especialmente peligrosa, porque ahora se juntan  mentes ignaras y fácilmente manipulables con avanzada tecnología que precisamente requiere tener una mente formada para evitar caer en los demonios que siempre han perseguido a la humanidad: los de la celebración de la ignorancia y la barbarie.

No es algo que sólo pienso yo, sabios que tristemente ya no están con nosotros lo anunciaron.

Nos lo decía el intelectual Gonzalo Puente Ojea: 

Esto es la tragedia de la Humanidad, muy progresista en el aspecto técnico, pero moralmente regresiva tanto en el orden de los conocimientos intelectuales de las masas populares, como en el aspecto de la valoración moral de los acontecimientos. 1

También lo expresaba el más brillante divulgador de la ciencia, el astrónomo y pensador estadounidense Carl Sagan, sobre su país. Extrapolable a la influencia que ha tenido en el mundo.

La caída en la estupidez de Norteamérica se hace evidente principalmente en la lenta decadencia del contenido de los medios de comunicación, de enorme influencia, las cuñas de sonido de treinta segundos (ahora reducidas a diez o menos), la programación de nivel ínfimo, las crédulas presentaciones de pseudociencia y superstición, pero sobre todo en una especie de celebración de la ignorancia. 2

Esta carencia de conocimientos y valores realmente éticos, es más, el exaltar precisamente esa falta de ellos es lo que lleva al desastre a cualquier sociedad. Así se cae en un embrutecimiento generalizado que conduce a los actos más horrendos y criminales. Porque una masa embrutecida es fácilmente manipulable para no precisamente obrar virtudes sino crímenes, contra otras personas, contra el patrimonio intelectual y cultural que es de todos y contra sí mismos al convertirse en desechos humanos.

Miren el caso de Ucrania , una sociedad similar a la nuestra hace poco, con jóvenes ignorantes y superficiales como los nuestros, y políticos y magnates que bien querían aprovecharse de ellos, también como los nuestros aunque aquí les eran útiles para atacar a su rival, la Federación Rusa. 

Cómo es posible que lograsen conseguir que abrazasen y luchasen por una ideología tan abyecta y criminal como la nazi? Cuando tantas barbaridades hicieron hace unas pocas décadas en su propio país. Ya lo ven, que fácil es engañar al ser humano cuando es un completo analfabeto, especialmente en los más peligrosos de los analfabetismos: el político y el histórico. Ahora tienen a generaciones de ñiñ@s y jóvenes diciendo que su padre es uno de los criminales más abyectos de la historia, Stephen Bandera, que glorifican a los asesinos nazis, que irán a la guerra por esa ideología demencial y matarán a imaginarios enemigos.

Por supuesto,  hay jóvenes que esperan poner fin de nuevo a esta barbarie, con la derrota del nazismo. Como en tiempos de Goebbels son calificados como traidores, aunque en verdad sean las pocas mentes cuerdas que quedan.

PS:

Un ejemplo de los tipejos que crea nuestra sociedad es Zelensky. Alguien que iba de libre, amante de la libertad, que se reía de supuestos dogmatismos, lo que es en realidad es un idiota y un criminal, como tantos que vemos en el mundo del espectáculo en occidente. Aquí Putin los pone en evidencia en el homenaje a un nazi en el Parlamento de Canadá.

Recordando lo que les decía en un artículo anterior:

Zelensky visita el cuartel general de la brigada 103 de defensa territorial donde deja su seña en una bandera de la 14 división de granaderos de las SS nazis no. Además se ven en las paredes banderas rojas y negras de los nazis ucranianos.

Cómo en Canadá se refugió impunemente el nazismo y cómo sigue actuando públicamente con esa impunidad. Aquí el Día del Recuerdo en Toronto con la bandera de la 14 división de granaderos de las SS nazis.

En relación a lo que ocurre en Palestina no se debe olvidar el carácter nazi del Estado de Israel, desde su mismo origen. Cómo masacraron a la población Palestina, que tenía un modo de vida similar al europeo,  para robarles su tierra. Mataban y matan a niños indefensos, violaban y violan a niñas y disparaban y disparan masivamente o lanzaban sus lanzallamas contra quienes levantaban sus manos. Estos criminales perdían la cuenta de los que mataban, como en la localidad de Tantura. Lo cuentan ellos mismos, estos veteranos de Israel, que dicen avergonzarse de lo que hicieron, que guardaron silencio para evitar un escándalo, pero que se ríen al mismo tiempo al contarlo. Como los nazis.

Lo que les decía, una sociedad de jóvenes despreocupados, especialmente despreocupados del sufrimiento ajeno y de qué ocurre en el mundo, como en el siguiente vídeo de un festival celebrado junto al campo de concentración de Gaza, ignorando esa enorme injusticia e ignorando también el conflicto que empezaba a estallar, se pueden ver los cohetes en el cielo. Momentos después la musiquita se acabó y la vida de algunos de los danzantes también, otr@s serían secuestrad@s. Una dura lección de realidad para unos cuantos, que cuando menos fueron unos irresponsables. 

Berlín, de nuevo, fomentando el nazismo.

Una juventud completamente degenerada, que apoyaba a los nazis ucranianos en su matanzas en Donbás y otros lugares, ahora se enfrenta al horror de la guerra y su propia muerte. Su monstruosa Ucrania se queda sin soldados y recurren a ellas en el colapso que llega. Las chicas cantaban canciones apoyando la destrucción de Donbass desde 2014 junto a simbología nazi y genocida ucraniana, la bandera roja y negra o la calavera de las SS.

Ahora les llega su hora.

Los analfabetos de ahora, a los que se les ha dado la posibilidad de cultivarse y formarse, son los peores de todos. Antes l@s analfabet@s lo ocultaban como una vergüenza, aunque no fuese culpa suya y aunque muchas de estas personas, aun sin saber leer o escribir, eran verdaderas fuentes de sabiduría. Ahora, como auténticos necios y seres embrutecidos, celebran su propia estupidez. No dándose cuenta que en ese camino de degradación dejan de comportarse ya como verdaderas personas. 

Otra zumbada que se adhirió entusiasta, tras un intenso lavado de cerebro y abundante violencia, al ejército ucronazi, Olena Ryzh. Ahora paga y pagará aún más las consecuencias.

Una sociedad decrépita, como la ucraniana, trata a las mujeres como esclavas, esclavas para el divertimento y la cría, y como carne de cañón para la guerra.

Referencias-Notas:

1.  Gonzalo Puente Ojea: "En los Balcanes no sólo se ha quebrantado el orden jurídico sino también el internacional".  Entrevista de Antonio José Domínguez. Mundo Obrero. 12.04.1999.

2. Carl Sagan. El mundo y sus demonios. Planeta. 2000. Título original The Demond-Haunted World. 1995.

La maldad de los medios: la masacre del mercado de Kostiantinivka en Ucrania (P.S. 06.02.24)

Hace ya un tiempo les explicaba cómo y por qué sucedieron unos hechos dramáticos durante la guerra en Yugoslavia y que contribuyeron de forma sustantiva a agravar los acontecimientos y el sufrimiento de las personas que lo padecieron.

Así, decía:

El 27 de mayo de 1992, el día en que la Unión Europea (UE) tenía previsto reunirse para tomar medidas contra los serbios, ocurrió un atentado terrorista contra civiles en Sarajevo. Es la que se conoció como la masacre de la panadería de Sarajevo. La UE presionada  por Alemania, responsable principal en Europa  del inicio de esa guerra, quería acabar ya de una vez con Yugoslavia y esto pasaba por presentar a los serbios como unos nuevos genocidas a los que había que combatir. En consecuencia las noticias en los medios de comunicación se cebaron con los serbios, sin mostrar una sola evidencia que demostrase su autoría. La CBS lo exponía así: “La sangre corría a raudales hoy en la principal calle de Sarajevo. Al menos veinte personas, hombres, mujeres y niños han muerto, y más de cien  han resultado heridas. Los obuses llovían sobre los civiles en la capital de Bosnia. Las atrocidades cometidas en directo por los serbios exigen una ayuda extranjera para todos aquellos que viven en Bosnia sin ninguna esperanza.” 

Se acusaba y demonizaba sin contemplaciones a los serbios sin prueba real alguna, en realidad con éstas y con el sentido común completamente en contra, en un guión terrible escrito previamente en el que los medios de comunicación participaron en el macabro hecho, estando presentes allí en el momento oportuno, y luego culparon a quien no era el culpable y ocultaron a los verdaderos criminales, pidiendo ayuda (mediática, militar y económica) para quienes habían sido capaces de cometer aquella atrocidad con gente inocente.

Michel Collon 1 corrige algunas cosas que no son ciertas de la anterior información, no hay pruebas de que fuese un obús, no había ningún cráter en el suelo, por ejemplo, y expone la opinión de un experto  que dice que las heridas son principalmente en la partes inferiores del cuerpo, que  indicaría que fue una bomba colocada en el lugar la causante de este crimen. La información que aparece en Le Monde el 29 de mayo de 1992 también es muy reveladora, habla de las sanciones de la UE decretando un embargo a Belgrado y dice que “al parecer habrán sido necesarias las imágenes dramáticas del bombardeo del centro de Sarajevo por el ejército serbio para que la Comunidad eleve su tono”. Bien, ¿estábamos ante un montaje en el que la UE necesitaba noticias de masacres para realizar las sanciones y estas masacres fueron realizadas por sus socios, los seguidores de Izetbegovic, contra la población de Sarajevo pero culpando a los serbios? Las investigaciones de la ONU indicarían que sí.

Por qué se llevaban a cabo unas acciones y campañas tan macabras y unidireccionales? Hay una respuesta clara para cualquier entendido:

Serbia fue el centro de los ataques porque se negaba a desmantelar su sistema público de empresas y servicios, y a someterse a los deseos del mundo corporativo y financiero occidental. Pero pese a todo ello la ONU elaboró un informe en el que se hacía responsable a los seguidores de Izetbegovic de la masacre y añadía que se preparó la masacre haciéndoles poner a las futuras víctimas en una fila tras cerrar la calle previamente a la explosión. Además, los medios de comunicación curiosamente estaban allí.

Nuestra gente nos dijo que había una serie de cosas que no encajaban. La calle había sido bloqueada justo antes del incidente. Una vez que la gente estuvo en fila, los medios de comunicación aparecieron, pero mantuvieron la distancia. El ataque tuvo lugar y los medios de comunicación estuvieron inmediatamente en la escena. Comandante General Lewis Mackenzie. Peacekeeper: The road to Sarajevo, Vancouver, BC, 1993, pp. 193-194.

El general canadiense Mackenzie había sido comandante de la fuerzas para mantener la paz de la ONU en Sarajevo.

Más tarde The Independent, el 22 de agosto de 1992, saca a la luz la información del informe de la ONU, 2  pero ya tres meses más tarde, y el daño ya estaba hecho, con las muertes y el embargo impuesto al que no era el culpable del crimen.

Desgraciadamente y mostrando lo peor del ser humano, sin aprender de lo ya sucedido, volverían a cometerse este tipo de masacres deliberadas, con fines políticos y económicos, utilizando el dolor humano y en la misma localidad, Sarajevo. Como sucedería en 1994 y 1995, que pueden ver en el enlace del comienzo del artículo. El objetivo de hechos tan premeditados como luctuosos era engañar, una vez más, a una ignara y realmente inmoral población occidental para llevar a cabo los planes políticos y militares que permitirían la destrucción de Yugoslavia y el control de sus recursos por las corporaciones occidentales.

Esta demonización mediática de los serbios, falsificando los hechos, supuso la imposición de sanciones en 1992, el comienzo de bombardeos en 1994 y el bombardeo a gran escala de los serbobosnios en 1995, con más de 3.500 salidas de los bombarderos.

Por supuesto, se destruyó Yugoslavia con la guerra  y se volvieron a repetir esas guerras y sus barbaridades y las justificaciones que siempre las acompañan con los mismos métodos. Recordemos Libia   o Siria.

Y luego vino Ucrania, conflicto que fue preparado durante muchos años por Washington.

Cómo no, no ha faltado la masacre en el mercado como sacrificio para que de nuevo la población de nuestros países repita el macabro ritual de ocultar y apoyar al agresor, fomentando de nuevo tanto presentes como futuras atrocidades.

Teníamos a todos los medios de comunicación en su función de propaganda de guerra, sin importarles, otra vez más, la realidad de los hechos. No importa el medio, todos volvían a las andadas: El Mundo, El Diario es o El País.

Pero lo pueden ver en cualquier otro, anulan el periodismo y la ética y entran de lleno en la infame e inmoral propaganda de guerra.

Sin embargo, lo que afirmaban todos al unísono, que un observador atento lo entendería como un claro signo de propaganda, no tenía nada que ver con la realidad. Bastaba ver la ubicación de dicho mercado, su orientación y de donde se oía venir el ruido del misil, que era hacia donde miraron las personas que estaban allí, además del reflejo de ese cohete que se veía en las cámaras, para saber de donde llegaba el proyectil. Venía del noroeste, pero el ejército ruso estaba en posición contraria, venía del lado del ejército ucraniano. Esto lo comprobaron numerosos investigadores independientes no pasadas ni unas horas. De hecho lo reconocían ese mismo día, el 6 de septiembre, incluso seguidores del régimen ucraniano.

El New York Times, siguiendo con su tradicional historial de falsedades y promoción de la guerra, participaba en esta campaña de desinformación.

Ya sabrán que días después este medio decía que en realidad había sido el lado ucraniano el autor, pero tratándolos de disculpar diciendo que había sido accidental. 3 Algo que de nuevo no encaja con los hechos.

Por qué cambio de opinión? Hay un motivo, la visita del títere Zelensky a los Estados Unidos y el hacer ver al régimen ucraniano que su comportamiento altanero y caprichoso, como su enfrentamiento y acusaciones a Polonia, no se van a tolerar. Recordándole que el castillo de naipes de mentiras, corrupción y crímenes del régimen nazi de Zelensky es fácil de derribar. Los mismos medios que lo auparon lo pueden destruir.

Ahora si quieren conocer la realidad y los motivos de este crimen, básense en los hechos. Ese día 6 de septiembre Ucrania recibía la visita del Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. Este tipo de visitas o reuniones, como las que les comentaba en Sarajevo en Yugoslavia, son las que se aprovechan para cometer estas tropelías y azuzar la guerra. Además se sabía que se había prohibido la presencia de cámaras en las calles de Ucrania y vaya, precisamente allí había una, de la que todos los medios publicitaron con tanta prontitud como estridencia. El suceso es claro y en la línea genocida y criminal del régimen ucraniano, fue un hecho provocado matando a su propia gente para conmocionar a la  de la Unión Europea y Norteamérica y de este modo avivar más todavía la guerra. Lo indica en los siguientes vídeos muy bien Liu Sivaya.

PS:

Cómo los nazis han controlado la sociedad ucraniana y cómo se atreven a emular a los genocidas nazis de la UPA.

Sin embargo, la gente normal y cuerda apuesta por la paz y la concordia entre Ucrania y Rusia. Porque en realidad son hermanos. Aunque eso no será posible si no se destruye a los nazis, tal y como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. La periodista pregunta en ucraniano y las mujeres de Odessa le responden en su lengua, en ruso. 

Occidente es una vergüenza, el parlamento canadiense homenajea y aplaude con fervor a un nazi, Yaroslav Hunka, de la División Galizia, al servicio de las SS alemana nazi, responsable de enormes matanzas de civiles en una campaña de exterminio llevada a cabo en los años 30 y 40 del siglo XX.

El nazismo y la barbarie en Ucrania están mucho más extendidos de lo que la ignorante e irresponsable población occidental quiere reconocer. Las chicas cantan canciones apoyando la destrucción de Donbass desde 2014 junto a simbología nazi y genocida ucraniana, la bandera roja y negra o la calavera de las SS.

Se acuerdan de la Eurocopa celebrada en 2012 entre Ucrania y Polonia? 

Increíble, para luego, sólo dos años después, pasar al infierno. Hoy los hombres mueren y son perseguidos por un régimen nazi.

Sin embargo, cómo viven los privilegiados, ricos y poderosos, en la misma Ucrania. Beach Club en Kiev.

A Wikipedia le llaman Falsipedia y también Nazipedia por tratar de censurar el historial del nazi homenajeado en el parlamento canadiense.

Si en el parlamento de Canadá hubiesen sido más sinceros, diciendo que homenajeaban a un nazi protagonista de matanzas y del holocausto, a un verdadero criminal.

El primer ministro canadiense Trudeau invitó al nazi Hunka a la recepción oficial.

Los nazis de Estados Unidos prefieren a Biden que a Trump, el primero apoya el régimen nazi y le envía armamento. En el vídeo Pohlhaus.

El reciente ganador de las elecciones en Eslovaquia, Robert Fico, parece molestar por contar los hechos. Cómo la guerra comenzó en 2014 con las matanzas de personas de cultura rusa en Donbass por los nazis ucranianos.  El "periodista" que lo entrevista parece un nazi tratando de invertir la realidad de ese genocidio. Fico lo pone en evidencia.

El régimen nazi de Ucrania asoma por todos los lados, Zelensky ahora visita el cuartel general de la brigada 103 de defensa territorial donde deja su seña en una bandera de la 14 división de granaderos de las SS nazis. Además se ven en las paredes banderas rojas y negras de los nazis ucranianos.

Quién atacó, mató, asesinó, robó y violó a los civiles inocentes en Ucrania. Quién haciendo esto destruyó y arruinó la convivencia y el estado ucraniano. Fue el régimen nazi de Kiev que lo hizo desde 2014.

Referencias- Notas:

1. Michel Collon. El juego de la mentira. Las grandes potencias, Yugoslavia, la OTAN  y las próximas guerras. Hiru. 1999 pp. 68-75.

2. Leonard Doyle. Muslim ´slaughter their own people´: Bosnia bread queue massacre was propaganda ploy, UN told. The Independent. 22.8.1992.

3. New York Times acknowledges Ukranian origin of deadly strike. Moon of Alabama. 19.09.2023.

El postfeminismo como estrategia de las corporaciones para controlar la sociedad (PS. 24.9.23)

 

El feminismo era un movimiento social necesario en unas sociedades donde a las mujeres no se les permitía generalmente expresar sus pensamientos, tomar decisiones propias y tener apoyo legal y libertad para llevarlos a cabo. El feminismo era y es algo necesario cuando existe esta vulneración de derechos y vulnerabilidad de las mujeres que lo sufrían. En realidad no solo era y es bueno para el sexo femenino, sino que lo era y es para el conjunto social, porque mejora las relaciones entre nosotros, porque aporta puntos de vista y recursos que eran muy necesarios y tristemente y erróneamente no se tenían en cuenta.

El feminismo, entendido como un movimiento en pro de la igualdad de género, beneficia a los hombres al cuestionar y desmantelar estereotipos rígidos de masculinidad que limitan la expresión emocional y generan presiones sociales. Además, propicia relaciones más igualitarias, liberando a los hombres de expectativas restrictivas y permitiéndoles vivir en un entorno de mayor comprensión y equidad. En esencia, el feminismo no sólo busca la justicia para las mujeres, sino también un mundo más justo y armonioso para todos, independientemente del género. 1

Sin embargo, hoy en día no vemos eso en el postfeminismo con el que nos inundan en los medios corporativos e inculcan en la mentalidad de las gentes. Viene a ser como una imposición en la que parecen querer invertir los roles pero manteniendo la desigualdad y la imposición. De ahí que sea tan intolerante, no permitiendo el diálogo o la crítica.

Pues bien, no se puede combatir la rigidez con más de lo mismo y esperar un cambio sustancial. Y creo que, de alguna manera, eso está pasando, que las mujeres en lugar de acabar con el patriarcado estamos adhiriéndonos a él con un 'quítate tu para ponerme yo'. 1

No crean que este movimiento tan intolerante, el postfeminismo, es una moda o algo generado por personas de la calle que se mueven para expresar sus derechos. No sean tan ingenuos, el origen es más prosaico y pragmático, aunque en modo alguno sea honesto. Cuando recibe tanta y tan persistente publicidad en los medios de comunicación de las corporaciones, que son todos aquellos con capacidad para llegar a una gran masa social, incluidos los públicos, que son controlados mediante los políticos que también trabajan por los intereses de las grandes propietarios, quiere decir que tienen un propósito importante con él, al querer que la sociedad acabe sometiéndose a esta ideología. En esta línea van también el catastrofismo climático, la identidad de género o sexual, o cualquier otra corriente que esté fundamentalmente basada en ideas irracionales y comportamientos extremos.

Pero, cuál es el propósito de tales políticas, es la pregunta que nos debemos hacer. Bien, en primer lugar debemos situarnos en el contexto social y económico que vive el mundo actual. Así podemos ver que en la persecución del objetivo principal de los que poseen la mayor parte de la riqueza en nuestro mundo occidental y que son los dueños de las corporaciones, no han logrado su propósito de dominar y expoliar el mundo entero mediante la globalización. 2 Han sufrido un revés definitivo porque otras potencias han emergido y les han hecho frente con éxito, como son la República Popular China y la Federación rusa, que hacen inviable la tiranía global que tenían prevista. De ahí que quieran imponer esa tiranía férrea allí donde aún controlan países, actuando como señores feudales. Para llevarlo a cabo, el control social, históricamente se ha recurrido a enfrentar a la gente de la misma sociedad a unos contra otros, a demonizar a los disidentes y a buscar chivos expiatorios,  consiguiendo con ellos atemorizar, debilitar, distraer y finalmente controlar a la mayoría social. Es lo que se hizo por ejemplo en el paso de la Edad Media a la Moderna en Europa en las llamadas persecuciones por Brujería. 

No hemos avanzado tanto, por ello debemos preguntarnos si en verdad avanzamos realmente o seguimos en las mismas. Si la superstición, el miedo y la intolerancia siguen dominando a la razón, la valentía y la concordia.

PS:

Sobre la radicalización de las peligrosas estrategias corporativas:

Sobre el archimencionado caso Rubiales y la selección de fútbol femenina esta certera reflexión de una mujer. Fijense que You Tube ya empieza a aplicar censura sobre él, no por contenido inadecuado, sino peligroso para el poder imperante.

De cómo las corporaciones utilizaron la incorporación de la mujer al trabajo para disponer de más mano de obra barata, un objetivo persistente del empresariado, y también para reducir la población, al disminuir la natalidad, otra de las metas de las corporaciones, que no se sobrepasen niveles de densidad demográfica que pudiesen ser contraproducentes para sus intereses. Hoy con el postfeminismo tratan de utilizar las emociones, anulando la razón, para realizar un control social. Enfrentam a la gente por motivos absurdos y desvían su atención de lo importante, para manipular y manejar a su antojo a una sociedad irracional e ignorante, ya muy embrutecida.

Referencias- Notas:

1.  Inma Brea, 'coach' experta en comportamiento humano: "El feminismo beneficia a los hombres al cuestionar estereotipos rígidos de la masculinidad". El Mundo. 26.08.23.

2. Michel Chossudovsky. The globalization of poverty. Global Research. 2003. 

Elecciones generales en España

Por fin llegaron las elecciones generales en España y una vez más la abstención superó en número a cualquier partido político. Asi 10 492.450 personas no fueron a votar, un 29,59 %, mientras que el grupo que más aprobación recibía, el Partido Popular, obtenía 8.091.840 apoyos, cifras que podrán ajustarse con los pequeños cambios que finalmente sucedan en el recuento final. Y digo esto porque yo fui uno de esos muchos que no dio su visto bueno a ninguna coalición política actual presentada a estas votaciones. No por pertenecer a una "izquierda exquisita" 1 como dicen algunos cínicos desde el desconocimiento y el oportunismo, basta recordar su posición en la guerra colonial contra Libia, sino por una cuestión de mera ética, según bien decía un sabio como Joan Carrero. 2 Cómo vas a dar tu aprobación a alguien que no solamente ha sido indiferente a la persecución y matanzas de los civiles de cultura rusa y otras por parte de los fanáticos nazis del régimen de Kiev, sino que además financian y envían armas a estos criminales Cómo? Ocultando el verdadero drama de Ucrania.

Y cómplices de estas barbaridades han sido todas las formaciones políticas.

Sin embargo, aunque sea una valiosa minoría, en occidente no todo el mundo está colaborando con esta barbarie nazi.

Y luego están los oportunistas que no se han atrevido a decir las verdaderas causas y cuál fue el origen de la guerra,  sin denunciar al nazismo promovido por los oligarcas occidentales.

Volviendo al tema que se trata, ya centrados en el resultado electoral, podemos ver que tanto los medios de comunicación como sus agencias de encuestas estaban más interesadas en convencer y dirigir a la opinión pública que en mostrar la realidad del pensamiento social. Se vio y se ve a muchos sorprendidos por lo que el escrutinio dijo. Muchos vendieron la piel del oso antes de cazarlo, algo que alguien prudente nunca debería hacer. Pero en España hay tanta gente tan intolerante como desconocedora del país que habita. Nadie  tuvo en cuenta a los catalanes? Tan determinantes siempre en los avatares políticos del Estado español. Porque los votos enviados al PSC como los que  Junts per Catalunya obtuvo serán claves para obtener una mayoría alternativa al Partido Popular y Vox. Y así, si tanto los resultados logrados por el PP como por Vox, fueron buenos, ésta es la tercera fuerza no lo olvidemos, algo que no ocurriría si no fuera por los desvaríos de otros, hay quienes no quieren terminar de entender la complejidad de la política en España, varios países en un mismo estado con una conflictiva historia. Cómo pretenden algunos gobernar sometiendo a sus intereses a una oposición a la que insultan y desprecian, y cómo si no eres capaz de dialogar y ponerte de acuerdo con las múltiples formaciones políticas, especialmente con las catalanas o vascas. La respuesta está en su visión miope de España, una visión uniforme, 3 irreal, que no ahonda ni en los problemas históricos ni en los presentes, pensando sólo en sus intereses particulares. 

De esta forma parece que gobernará una coalición de partidos apoyando al PSOE y contando con la aprobación de Junts. Suman mayoría y por lo que les conviene limarán diferencias y llegarán a acuerdos.

Se imaginan una mayoría PP + VOX? Muchos catalanes ya lo hicieron y no dejaron que esto fuera posible. No se voto una aprobación a Sánchez sino una oposición a una postura intolerante que no quiere entender el carácter multicultural y multipolítico de España, y que llevada a la realidad iba a generar una escalada de problemas, represión y violencia. Y nadie en su juicio quiere esto. Los de la derecha española sueñan con alguien como Isabel Díaz Ayuso, pero esto, contrariamente a lo que piensan, suscitaría todavía una mayor movilización, pero de rechazo. Los fanáticos e ignorantes en el poder siempre fueron muy peligrosos. Sánchez es una calamidad, pero era ir de Guatemala a guatepeor y se eligió  Guatemala. No olviden que en verdad se puede ir a peor, miren lo que  ha pasado en Ucrania. Ellos nunca creyeron que pudiera ocurrir, aunque tenían todas las papeletas para que ocurriera. España es un polvorín y ahora imaginen que se desata una guerra mundial y occidente paga muy cara su propia impertinencia y se desestructuran y destruyen sus sociedades. Imagínenlo, la caja de Pandora abierta, desatando la tempestad con todos los odios dando rienda suelta a lo peor de ellos. Pues eso, que estamos jugando con fuego con la OTAN en guerra ahora con la Federación rusa y nosotros en nuestras mezquindades, y el incendio se puede desatar.

Referencias-Notas:

1. Miguel Ríos: "Espero que la izquierda exquisita se deje de mirar el ombligo y salga a votar". Diario de Mallorca. 21.07.2023.

2. Joan Carrero Qué es realmente "lo que de verdad importa"? L'Hora 25.06.2023.

3. José Ignacio Lacasta Zabala. España uniforme. Pamiela. 1999.

Las elecciones municipales y autonómicas en España (PS 8.06.23)

 

El fin de semana pasado, como saben, se celebraron las elecciones a los ayuntamientos, a algunas comunidades autónomas y a una comunidad foral en España. Los resultados no creo que sorprendan a nadie. El PSOE, Podemos y sus variantes y Ciudadanos se desploman, especialmente estos últimos, por merecidas razones ante tanto desvarío, corrupción y desatino. El Partido Popular crece, así como VOX, más por demérito de otros que por mérito propio. 

Que llega la ultraderecha, los fascistas, dicen algunos. Pero no estaban ya en el gobierno? Cómo calificar si no a quienes apoyan y envían armas a unos criminales que han arruinado y perpetrado y perpetran  un genocidio y crímenes atroces en Ucrania. La Ucrania nazi resulta tanto o más espeluznante que la Alemania nazi.

El señor José Miguel Villarroya habla claro y con justicia sobre ese fraude que es la llamada izquierda. Que realmente son unos estafadores buscando vivir bien a costa de los demás y siendo indiferentes al sufrimiento o pobreza de esos demás.

La llamada derecha, aunque como él dice todo es derecha pues no hay izquierda real, no es que sea mejor, aunque tal vez sí sea algo menos hipócrita que los autodenominados "progresistas" que nunca trajeron ni traerán progreso alguno. Por ese motivo hay gente que llega a votar a estos candidatos, incluso a los de VOX, como un voto de castigo ante tanta tomadura de pelo e intento de hacer la vida imposible y avasallar a prohibiciones e impuestos al pueblo. Esto lo saben particularmente bien aquellos pequeños propietarios o trabajadores que viven de los  recursos del medio rural. No obstante, la mayoría de las personas conscientes de la explotación descarnada y del paripé de partidos políticos y de democracia, que no representa los intereses de las clases más populares, opta por no ir a votar. Por lo dicho, porque es  un paripé del que no obtendrán nada bueno ni provecho alguno.

Que en Euskadi o en Navarra crezca una organización como Bildu sigue la línea del Sinn Fein cuando desapareció el IRA. No es, como sus homólogas españolas, un partido ciertamente de izquierdas y la oposición que sufre se debe fundamentalmente a temas soberanistas, donde imperará la razón de estado. Curiosamente, como otros partidos españoles de supuesta izquierda, defiende la memoria histórica en España contra los crímenes del fascismo y la persecución a minorías étnicas y  sus lenguas, pero apoya en el presente a quien comete esas atrocidades hacia el pueblo de Donbass o de otras zonas por la Ucrania nazi. Mostrando su falta de congruencia y ética, como la misma "izquierda" española y su "valor" actual Yolanda Díaz.

Que alguien como Ayuso obtenga unos resultados tan contundentes en la Comunidad de Madrid nos dice no sobre sus talentos o valía humana, sino como señala Villarroya, debido a que se enfrentaba a la nada. Lo que tenía en frente no valía nada.

La sociedad occidental se presenta presa de sus mentiras y sin capacidad de salir de ellas.

El resto del mundo lo mejor que puede hacer y hace es construir un mundo de cooperación y progreso al margen de ella. 

PS:

Adrián Zelaia disecciona correctamente a los partidos políticos en el País Vasco español, tanto en Navarra como en Euskadi. Su diferencia fundamental es su nacionalidad, española o vasca, pero en lo demás siguen una misma línea marcada por las grandes corporaciones occidentales. Pueden escenificar enfrentamientos en temas sociales, pero como dice el investigador es eso, una escenificación para tratar de aparentar diferencias porque precisamente no las hay.

No sólo hay falsa izquierda en occidente, también la vemos en Latinoamérica, como el dirigente de Chile Boric que apoya a la Ucrania nazi. En su país, siguiendo los pasos de Pinochet, saca a los carabineros contra cualquiera que proteste y ha logrado disparar aún más los niveles de extrema pobreza de la nación.

En la Ucrania nazi se adoctrina a l@s niñ@s mostrándoles como héroes a criminales del holocausto contra judíos, polacos o rusos. Así se hace en el museo de historia regional de Volinia en la localidad de Lutsk, con el genocida  Mykola Kovtonyuk.

Ucrania se ha convertido en un manicomio y podía haber sido un lugar de paz y prosperidad. En  este vídeo una mujer de Kiev se que queja de los sistemas Patriot que el ejército ucronazi instala en zonas residenciales, que precisamente son los que mayor número de víctimas civiles ucranianas han causado al ir sus misiles contra los edificios que los rodean. Tiene miedo por si esto que dice le puede traer problemas con la Gestapo ucraniana, el SBU. Seguramente será arrestada, como todos aquellos que hartos denuncian los abusos y disparates de los ucronazis.

Aquí conviene recodar a Gonzalo Lira, que fue detenido por segunda vez a primeros de mayo y no se ha vuelto a saber de él.

Gonzalo Lira de nacionalidad chilena y estadounidense, países que no han hecho nada por su liberación, llevaba a cabo unos brillantes análisis que reflejaban la realidad ucraniana y la de su régimen corrupto, también hablaba del comportamiento occidental. En el siguiente vídeo expone como los intelectuales y académicos occidentales guardan silencio o mienten sobre lo que ocurre en ese país por intereses personales de hacer carrera o de ganar más dinero. La corrupción está bastante extendida.

Como el nazismo en Ucrania fue fomentado por los servicios de inteligencia y los políticos anglosajones hasta hacerse con el poder.

El troquelado de las mentes de los niños en el fanatismo nazi les hace pensar y hacer cosas horribles. Conduciéndolos finalmente como carne de cañón a su propia muerte.

La ecofascista Annalena Baerbock insulta a los brasileños al decirles que están más preocupados por su comida diaria que por qué ocurre en Ucrania. En realidad en Latinoamérica una mayoría sabe que el régimen nazi ucraniano ha sido creado e impulsado por Estados Unidos y sus colonias. 

La Alemania actual cada vez se asemeja más a la Alemania nazi, apoya y arma a un régimen nazi y criminal en Ucrania, y persigue policial y judicialmente a quienes dicen la verdad sobre lo que allí ocurre. Como hacen con la ucraniana de cultura rusa Olena Kolbasnikova en Colonia.