Los planes hegemónicos de Estados Unidos. Parte II (PS 2.6.25)

El mundo unipolar que se creó tras la caída de la Unión Soviética provocada desde el exterior y desde el interior iba a suponer "el fin de la historia'  según algunos entusiasmados del neoliberalismo, 1 pero poco conocedores de la historia mundial. Según ellos no había otra forma de economía y de gobierno, en realidad de desgobierno sometido a los caprichos e imposiciones de las corporaciones.  Como la codicia y ambición de unos pocos no podía generar nada estable y a largo plazo, pese a la imposición militar y económica con que se llevaba a cabo,  los tiempos vendrían a cambiar. Porque tampoco la estupidez de los dirigentes rusos no podía ser infinita viendo como esquilmaban y arruinaban a su país ante el regocijo corporativo y la miseria de su gente. De similar modo, la Republica Popular China, acostumbrada a inclinar la cabeza, entendió que no debían ser la mano de obra barata en el negocio de otros y aprendieron la lección. Utilizando tal hecho para adquirir los conocimientos necesarios y ser ellos mismos los fabricantes y dueños, reduciendo no sólo costes sino apostando por una mayor calidad y una tecnología más avanzada. Los resultados no tardaron en llegar y China se convirtió en la principal potencia económica mundial. Una combinación de un sistema socialista con formas de otro capitalista posibilita tan rápido crecimiento. Aunque China no sea un capitalismo de estado, como equivocadamente digan algunos, sino que aquí el estado controla al mercado y no éste (los más ricos) sean quienes lo hagan sobre el primero. Una diferencia sustancial que le permite ir hacia donde más le interesa al conjunto de la población y no a unos pocos. De ahí su éxito. Así mismo, China parece haber aprendido de su pasado, como lo que ocurrió en la Guerra del Opio, donde una potencia extranjera, Inglaterra, imponía a esta nación sus intereses mediante la fuerza militar, a pesar que tanto el país asiático tenía una economía más poderosa como una historia mucho más extensa. La lección aquí era que si no puedes defenderte, si no tienes armas contra un agresor, estás perdido y te terminarán esclavizando. Miren lo que ha pasado con Libia o Siria.

En esta visión errónea del mundo y de la historia, los dirigentes estadounidenses se olvidaron de la diplomacia, de las negociaciones para conseguir beneficios mutuos entre partes, enfocándolo en una imposición de normas y "valores" que eran tan falsos como hipócritas. Aquí tenemos a las denominadas organizaciones humanitarias y su papel como instrumentos para atacar falsamente a los rivales y mirar para otro lado ante los delitos reales de quienes las promueven y financian.

Esta visión irreal de la vida y del mundo, donde todos deben asentir a lo que tú dices y finalmente someterse puede durar un breve periodo, en el cual, debido a tu enorme poder que en ese momento nadie puede desafiar, otros no tengan otra opción. Pero las cosas con el tiempo cambiarán, como naturalmente han cambiado, y aquellos que puedan elegirán su propio rumbo. Desafiando si es necesario a quienes puedan oponerse a ello. Asi en el año 2007 en Munich el presidente ruso confrontaba y denunciaba el modelo unipolar creado tras la desaparición de la URSS.

El mundo unipolar que se había propuesto tras la Guerra Fría tampoco tuvo lugar.

La historia de la humanidad ciertamente ha pasado por periodos unipolares y ha visto aspiraciones a la supremacía mundial. ¿Y qué no ha ocurrido en la historia del mundo?

Sin embargo, ¿qué es un mundo unipolar? Por mucho que se adorne este término, al fin y al cabo se refiere a un tipo de situación, a saber, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones.

Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y al fin y al cabo esto es pernicioso no sólo para todos los que están dentro de este sistema, sino también para el propio soberano, porque se destruye a sí mismo desde dentro.

Y esto no tiene nada en común con la democracia. Porque, como saben, la democracia es el poder de la mayoría a la luz de los intereses y opiniones de la minoría.

Por cierto, a Rusia -a nosotros- se nos enseña constantemente lo que es la democracia. Pero por alguna razón los que nos enseñan no quieren aprender ellos mismos.

Considero que el modelo unipolar no sólo es inaceptable, sino también imposible en el mundo actual. 2

Desde entonces sufrió una enorme campaña de demonización en occidente. Mostrando la falta de libertad y tolerancia de ese nuestro mundo occidental.

Por supuesto, no sólo fue la Federación rusa quien se alzó como un país a tener en cuenta, sino que lo fue especialmente la República Popular China, con su enorme influencia económica en todo el globo.

El auge de China, en particular, representa el cambio más significativo en el balance global de poder en décadas. 3

Como desde Foreign Affairs se reconoce, los Estados Unidos, pese a tener el mayor ejército de la Tierra, no tienen la capacidad para afrontar esto de un modo solamente militar. Como sí han estado acostumbrados a hacerlo con rivales menores.

Estados Unidos ya no posee la capacidad militar para luchar y derrotar a todos sus adversarios potenciales simultáneamente, particularmente cuando dichos adversarios incluyen grandes poderes con armas nucleares. 3

Y continúan, tras las reflexiones que surgen una vez asumido tal hecho.

Tales deliberaciones indican una concienciación creciente de que los Estados Unidos deben hacer unas elecciones estratégicas sobre cómo y dónde desplegar sus recursos militares. 3

Todo esto ya nos está diciendo que esta potencia no es que esté renunciando a su privilegio de dominar el mundo, sino que está rediseñando su estrategia para afrontar con éxito los desafíos y volver finalmente a tomar el mando. Y esto se hará de forma escalonada, ya que no es posible hacerlo de otra y salir triunfante.

Aunque la vía militar es el modo más directo de coacción, también está otro largamente usado: las coacciones económicas. Pero así mismo tienen sus límites en hasta qué punto pueden o no influenciar de una forma decisiva.

Similarmente, las sanciones económicas sólas no pueden forzar fiablemente a poderes mayores a abandonar intereses fundamentales.

Mientras las sanciones y otros instrumentos económicos permanecen como elementos esenciales de la política exterior de los EE.UU. éstas afrontan limitaciones crecientes en un mundo donde los poderes rivales han desarrollado una significativa resiliencia económica y redes alternativas de cooperación. 3

Por este motivo necesitan otras estrategias, donde la vuelta de la diplomacia es esencial. Creando aliados. Lo podemos ver en la importancia dada a su relación con otro gran poder, la India.

"Las relaciones entre India y Estados Unidos son las más importantes": delegación del Congreso de Estados Unidos después de reunirse con el Primer Ministro Modi. 4

Es un hecho histórico que poderes mayores han buscado la alianza con otras potencias rivales de sus rivales más acérrimos, decantando la balanza final en su provecho. Lo vimos con Roma sobre Cartago utilizando a sus enemigos del continente africano.

Estas alianzas son básicamente egoístas y a menudo muy perjudiciales para quien las establece con el imperio, ya que éste sólo tiene intereses y no amigos, y no dudará en utilizarte de cualquier modo cuando la situación lo requiera.

En el contexto contemporáneo, relaciones de las alianzas más equilibradas, pueden incrementar la posición estratégica de América [Los Estados Unidos], asegurando que los socios europeos y asiáticos tomen una mayor responsabilidad  asumiendo desafíos regionales.

Esto permitiría a los Estados Unidos centrar sus recursos más eficientemente. 3

Es lo que estamos viendo ahora. Quieren parar la guerra en Ucrania que les está llevando a un enorme desgaste en armamento, logística e inteligencia, para centrarse en su primer objetivo, China, pero con la ayuda y actuación directa de la India. A la que quieren que se moje y si es necesario sufra y muera por este propósito final.

Por si no estaba claro. Una muestra más.

Los compromisos diplomáticos estratégicos con los rivales no implican una equivalencia moral o el abandono de principios; más  bien representa una vía pragmática para avanzar en los intereses y valores americanos en un mundo complejo. 3

Ellos no ven un mundo de iguales, sino de superiores e inferiores, de amos y siervos. Es importante tener esto en cuenta para no llegar a malentendidos con perniciosas consecuencias. Quieren el dominio global con el sometimiento de los demás. Una verdadera dictadura disfrazada de democracia. Los dirigentes rusos o chinos pueden querer engañarse o engañar todo lo que quieran, pero al final deberán afrontar esta realidad o ignorándola cometerán sus habituales errores que los conducirá a la derrota o a la rendición por no haber actuado correctamente a tiempo.

Ahora parece que sí, de momento, están actuando conscientemente respecto a la verdadera situación. Pero la Federación rusa deberá desmilitarizar y desnazificar Ucrania o se volverá ésta el boomerang de fanatismo que la atacará de nuevo y con mucha más fuerza. La República Popular China deberá demostrar su poderío militar de forma seria, no con meras amenazas si quiere ser tomada en serio. Vienen tiempos tan difíciles como interesantes, donde el hacer bien las cosas ahora evitará el horror de una guerra mundial en el próximo futuro. Tiempo para que actúen los sabios, que previenen los problemas, en vez de los necios llenos de ambición y carentes de escrúpulos que todo lo arruinan.

Ver Parte I.

Referencias-Notas:

1. Francis Fukuyama. El fin de la historia y el último hombre. 1992 

2. Discurso de Vladimir Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007.

https://sociologiacritica.es/2025/01/28/discurso-de-vladimir-putin-en-la-conferencia-de-seguridad-de-munich-en-2007/

3. A. Wess Mitchell. The Return of Great-Power Diplomacy. How Strategic Dealmaking Can Fortify American Power. Foreign Affairs. May/June 2025. Published on April 22, 2025.

4. India News Network. 2024.6.21.

PS:

La propaganda de guerra es una constante en los venales y falaces medios de comunicación.

Es lo que ocurre cuando tu enemigo lleva a cabo una guerra total a muerte contra ti y tú no reaccionas apropiadamente, sino que además tratas de llevarte bien con él y negociar, cuando la otra parte no tiene la menor intención de hacerlo. Estados Unidos con la OTAN, utilizando a Ucrania, ha lanzado un ataque con drones contra bases aéreas estratégicas de la Federación rusa, destruyendo importantes naves de su ejército, como bombarderos. Y lo ha hecho en lugares tan lejanos como en Siberia oriental, en Belaya, en la región de Irkutsk y también en Olenya, en Murmansk. Ataque con drones transportándolos con camiones hasta las cercanías de las bases. Poniendo en evidencia a los  sistemas de inteligencia y de defensa rusos.

Los planes hegemónicos de Estados Unidos en y tras la guerra de Ucrania. Parte I.

 

Cada persona, cada organización o cada país puede verse y entenderse por su pasado, por su historia. Querer ignorar ésta suele traer consecuencias.

Así, pensar que porque ha llegado un presidente a la Casa Blanca, Trump, que dice que quiere entenderse con uno de sus grandes rivales, la Federación rusa, y que siente sintonía con su presidente, Putin, que por eso se va a llegar a una paz duradera, respetándose cada uno y sin imposiciones o dominio de uno sobre otro, es no sólo ignorar su propia historia, sino la historia mundial durante milenios. Siendo algo sencillamente no posible, porque de hecho sus intenciones finales, las del imperio actual , como las de cualquier otro que ha existido, no son precisamente ésas. Ya había esbozado éstas cuando les hablaba de una supuesta Mediación del agresor en un conflicto que él mismo ha generado a propósito.

Basta entonces ver cuáles son los planes reales para tal comportamiento y la presente situación. Y para ello, como les he comentado tantas veces, hay que ir allí donde éstos se exponen para la gente importante según su perspectiva, para la gente de poder y no para el público en general. Estos órganos de expresión suelen ser los denominados Think Tanks.

En la publicación sobre asuntos y relaciones internacionales, Foreign Affairs,  impulsada por el poderoso Think Tank, Council on Foreign Relations, 1 se expresa con claridad cuál va a ser el nuevo camino de los dueños del imperio estadounidense. Para este cometido la figura de Trump, pese a toda la campaña desatada contra él, viene como anillo al dedo. Porque a través de él, con su popularidad y forma de ser, podrán hacer cosas ahora necesarias que con los dirigentes demócratas, tan impopulares y torpes, no sería posible acometer.

Hay un informe que tanto por su profunda sagacidad y conocimiento merece ser conocido. Tiene un título elocuente: El retorno del gran poder de la diplomacia. Cómo la negociación estratégica puede fortalecer el poder americano, está escrito por A. Wess Mitchell. 2

La imagen que lo ilustra es bien demostrativa. Poderes superiores manejan como un compás este supuesto acuerdo.

Anuj Shrestha

Refleja como la administración Trump ha iniciado inesperadas relaciones diplomáticas con sus rivales, volviendo a una política que Washington ya utilizó en el pasado. Y que en estos tiempos, donde el poder estadounidense no es total sobre sus rivales, a los que no podría vencer a todos a la vez, se requiere de sutiles instrumentos diplomáticos para navegar y  dirigir un mundo donde otros grandes poderes han emergido y están presentes. De ahí que Trump sea el candidato ideal para el presente que vivimos.

La sabiduría del autor queda reflejada al mostrarnos como la oportuna diplomacia ha sido un instrumento magnífico para consolidar y fortalecer el poder desde el pasado más remoto y las civilizaciones más antiguas. Nos recuerda que estos métodos ya están datados en Mesopotamia en el año 2850 antes de Cristo.

Escritos antiguos de la India describen las funciones de sus embajadores: mantener los términos de los tratados, ganar aliados o instigar o provocar enfrentamientos entre los enemigos. Algo que no ha dejado de hacerse hasta el día de hoy.

En la Europa del siglo XIX destaca la figura del canciller Otto von Bismarck, que posibilitó unificar Alemania y establecer un balance de poder que evitase la guerra, manteniendo el estatus quo presente. Siguiendo principios realistas. 

Del siglo XX muestra las negociaciones de Yalta de 1945. Donde los grandes poderes que emergieron tras la Segunda Guerra Mundial llegaron a acuerdos para mantener sus esferas de poder sin confrontar directamente con las otras grandes potencias. El dirigente ruso, Vladimir Putin, sueña con algo así ahora, olvidando que si la Unión Soviética pudo estar allí y defender sus posiciones fue porque ganó la guerra. Algo que la Rusia actual en modo alguno ha hecho, mostrando continuamente una posición poco decidida y débil, suplicando una y otra vez negociar. Y que alguien fuerte y un ganador nunca debería hacer, porque es eso precisamente que nunca debe hacerse antes de negociar. Todo aquel que quiera hacerlo en buenas condiciones. Más cuando vas ganando la guerra y contra todo sentido te muestras como un perdedor. Y así como te ven, así te tratan.

Otro ejemplo diplomático que destaca especialmente es el de Nixon en los años 70 con China. Donde se centraba en un balance de poder evitando el auge de nuevos poderes sin recurrir a grandes guerras. Lo ideal para un poder ya hegemónico como los Estados Unidos que confrontaba a la Unión Soviética. Estableciendo unos principios básicos para que la diplomacia fuese realmente efectiva. Por ejemplo, se priorizan los intereses estratégicos sobre los ideológicos. Un acercamiento con la República Popular China fortalecía al país norteamericano y debilitaba a la URSS. También se veía la importancia de cómo las buenas relaciones personales en el más alto nivel facilitaban esa diplomacia, pudiendo romper con años de aislamiento. Esto lo vemos ahora con la sintonía Trump-Putin. Así mismo, esos avances posibilitaban notorios cambios geopolíticos sin recurrir a la guerra directa.

Sin embargo, tras la caída de la Unión Soviética en 1991, las cosas cambiaron notablemente. Y el mayor poder en la Tierra, al no tener su rival que le contraponía, se vio con la capacidad y deseo de hacer lo que se le antojara. Ya no era necesario negociar, lo que querían lo tomaban por la fuerza, bien usando lo militar o bien recurriendo al chantaje económico. Se perdieron las formas y éstas tornaron las de un vulgar matón que no repara en ellas ni en el modo de cómo se hagan. En memoria las guerras contra Yugoslavia, Libia o Siria.

La diplomacia, tan importante en las relaciones internacionales, cayó en el olvido.

Pero ahora los tiempos son diferentes. Con nuevas potencias ya desarrolladas a las que no se puede intimidar y vencer de esta forma. Al menos, como decía antes, no a todas a la vez. De ahí que ahora la diplomacia y las relaciones personales se fomenten, no con el fin de un mundo en paz y concordia, una visión idealista para quien ostenta el poder, sino de conseguir los mismos objetivos de dominio y sumisión mediante métodos más sutiles, al menos al principio, y hacerlo de modo más escalonado y menos directo.  Es el tiempo del zorro, para con el tiempo, en su momento, pasar al tiempo del león. Son estrategias que ya describió Maquiavelo.

Continuaremos así en una segunda parte, llegando hasta nuestros días y los que están por venir.

Ver la Parte II.

Referencias-Notas:

1. Tony Cartalucci. Naming the Names: Your Real Government. . 2011 March.

https://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/naming-names-your-real-government.html?m=1

2. A. Wess Mitchell. The Return of Great-Power Diplomacy. How Strategic Dealmaking Can Fortify American Power. Foreign Affairs. May/June 2025. Published on April 22, 2025.

El provocador del conflicto no debe ser el mediador para resolverlo: Estados Unidos en Ucrania. (PS. 04.05.25)

 

El Financial Times titula que Putin ofrece detener la "invasión" de Ucrania en las líneas de frente actuales. Olvidándose la desmilitarización y la desnazificación.

Les hablaba sobre el acuerdo de paz para Ucrania y Rusia, y entonces decía: 

El plan de Estados Unidos parece el siguiente. Parar el conflicto en Ucrania para que Rusia no tome el control de este país y al mismo tiempo centrarse en China, para una vez ir a por el primer rival, China, ir después, dentro de unos años, por el segundo, Rusia, cuando ésta esté más débil y aislada, y la OTAN haya vuelto a recuperar todavía más fuerza.

Tendrán los dirigentes rusos la perspectiva política y militar necesaria para evitar esto? Ahora es el momento de demostrarlo o de caer en la trampa que finalmente los destruirá.

Esto es tan obvio menos, parece, para los dirigentes rusos, que continúan en su hipnotización por parte de occidente, y no quieren ver que quien realmente ha provocado esta guerra, Washington, no puede en modo alguno actuar de mediador o garante de ninguna paz.

Como es tan obvio que cuando vas ganando una guerra y estás a punto de vencerla, no debes en modo alguno detenerte, sino triunfar e imponer las condiciones, no que te las impongan. Derrotando a tu peligroso enemigo  de forma que no pueda volver a organizarse para destruirte, que es lo que volverá a hacer si puede.

La actuación de la Federación rusa ha sido demasiado tardía, dejando convertir a Ucrania en un bastión nazi fuertemente armado por la OTAN e impregnando a la sociedad de un odio hacia lo ruso, cuando más de la mitad de ese país era de esa cultura, de la cultura rusa, y una vez comenzada la guerra por parte de Rusia no reconocerla por ésta como tal y no actuando como tal. Stalin con el ejército rojo necesitó menos tiempo para una vez iniciada la contraofensiva, no sólo expulsar al enorme ejército nazi de su tierra, sino para llegar a la misma Alemania y derrotarlos completamente allí. Hoy Rusia sólo ha avanzado unos cuantos kilómetros en Ucrania, sin recuperar siquiera todo el Dombás y ni haberse planteado tomar Odessa, que es de lo primero que debiera haber hecho.

El sueño de Putin, Lavrov y Peskov bien parece ser volver a llegar a otro más de los acuerdos hechos con sus "partners" occidentales, sin importar que estos últimos han incumplido todos y cada uno de ellos. Y que sin duda volverán a incumplir. Ellos sueñan con ese acuerdo, para que los respeten como unos grandes líderes y una gran potencia, pero qué respeto van a tener por quienes parecen mendigar tal acuerdo con los que agreden y matan a su gente pese a que los suplicantes están ganando la guerra. Cuando debía ser todo lo contrario, el vencedor en defensa propia y de todas las personas de cultura rusa debería imponer las condiciones y sentar las bases para una larga paz, no para que vuelva a estallar la guerra en unos pocos años. Es lo que hizo la Unión Soviética en e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.

Un mal acuerdo, como el que se vaticina, dejando viva a la Ucrania nazi y con el ánimo que tiene de atacar  la Unión Europea, que ya ha iniciado un rearme a gran escala, indican que tendremos una terrible guerra en los próximos años y que nos afectará de lleno a todos y cada uno de nosotros, como ahora ha sucedido en Ucrania.

Las malas decisiones tienen nefastas consecuencias. 

Ya no hay sabios que evitan los problemas, sino gente que sólo mira por su ego personal y el corto plazo, que generan funestas consecuencias para el futuro venidero.

PS:

Recomiendo la lectura y observación de lo que dicen sabios y expertos en estos temas. Que nos recuerdan las malas experiencias del pasado por tomar las decisiones insensatas y equivocadas. 

Son por ejemplo: Brian Berletic y Paul Craig Roberts.

A Peace Deal or a Deception.

Para los ciegos que no ven o no quieren ver lo que va a ocurrir.

Ya hay una generación de jóvenes y ahora niños en Ucrania crecida y fomentada en el odio hacia Rusia preparada para la guerra. Son como las juventudes hitlerianas de Alemania. Si esto no se desactiva, como se hizo en la Segunda Guerra Mundial, tendremos otra guerra de estas características pero con muchos peores resultados, porque el armamento de ahora supera con creces el de entonces.

Y los servicios de inteligencia y militares de países de la Unión Europea están aprendiendo sobre el terreno las técnicas de lucha en esta guerra para la próxima en mente. Como aquí comentan los daneses.

Los que ahora viven un poco en la sopa boba, verán como ellos mismos seran secuestrados, sólos o delante de sus familias, para ser llevados al frente. La eterna carne de cañón de las clases populares que los más ricos han empleado para defender sus privilegios en las guerras. No cambian los tiempos.

La invasión no la llevó a cabo la Federación rusa, sino que fue el régimen nazi de Kiev quien protagonizó ésta. Aquí pueden ver imágenes de Slavyansk, Mariupol o Yasnogorovka en mayo de 2014. Pueden verlas también en este enlace a mi canal de Telegram, porque la censura es habitual en Google.

Los Estados Unidos llevan financiado e infiltrando Ucrania desde hace más de una década. Es un país colonizado y sometido que utilizan como arma contra Rusia. Los demenciales medios occidentales justifican los crímenes cometidos por estos títeres a su servicio incluso hasta con periodistas. A los que llaman "propagandistas". Olvidando que si alguien es propagandista son ellos mismos los más destacados, por lo que merecerían, según su mismo criterio, ese mismo destino.

Todo es un gran teatro, actuando Washington como mediador y Zelensky como supuesto líder independiente preocupado por Ucrania. Nada más lejos de la realidad.

Atrocidades en Siria (PS. 24.03.25)

 Que la caída de Siria en manos de unos bandidos y criminales financiados y armados por Occidente iba a tener unas consecuencias trágicas y horribles para la población civil, así como para su cultura y tolerancia histórica, era algo realmente obvio. Lo vimos desde los primeros días y lo volvemos a ver ahora, desatada una orgía de crímenes y sangre. Con especial ensañamiento contra alauitas y cristianos, pero no escapándose nadie, como ocurre igualmente con los suníes. 

Los medios de desinformación tienen una responsabilidad fundamental en esas matanzas. Haciendo pasar a los mercenarios asesinos por rebeldes luchadores de la libertad y ocultando sus fechorías y crímenes. Censuran, como me han censurado a mí, cualquier información veraz, que desacreditaría y derrumbaría su castillo de naipes de mentiras, convirtiéndose en cómplices de crímenes contra la humanidad y genocidio.

Que Dios los juzgue, podríamos decir, pero mejor juzguémoslos nosotros y así lleven la misma pena que provocaron y silenciaron en tantos, ahora que Occidente cae.

Como Google es otro medio de censura y propaganda, que está eliminando cualquier información que contradiga el discurso de los oligarcas a los que representa, les remito a mi reciente canal de Telegram: Conociendo el mundo (https://t.me/conociendoelmundoactual), para ver qué está ocurriendo en Siria y en otros lugares.

PS:

Alguien se preguntará si tiene algún valor, si vale para algo publicar y denunciar tales matanzas y crímenes. Pues sí, sí que tiene importancia hacerlo. De otro modo, como ha ocurrido en Ucrania, se silenciarían tales actos canallas, culpando incluso a las víctimas de ello y haciendo pasar por benefactores y demócratas a lo que no son mas que desalmados asesinos. Cómo hacía hace poco la propagandista de TVE Almudena Ariza, de que el advertir sobre las atrocidades que ya ocurrían e iban a ocurrir eran bulos. No lo eran ni lo son, pero trataban de esconderlo.

Recuerdo que aquí en Europa occidental, mientras se sucedía el genocidio de Dombás por parte de los ucronazis, la gente vivía plácidamente, como en la Alemania hitleriana, y cuando la Federación rusa intervino para parar estas masacres y para defenderse ella misma, los medios lanzaron una enorme campaña de propaganda antirrusa, tergiversando la realidad. Y la gente, tan servil y sin criterio propio, cual siervos repetían las consignas de sus amos, diciendo que había que hacer algo para pararlo. De hecho, las corporaciones hicieron paros para manifestarse, como Volkswagen, pero nunca los hicieron por Dombás, Palestina o Siria. Ahora, de nuevo, vemos la hipocresía, los medios callan o mienten y la gente, repitiéndolo, calla o miente. 

La denuncia sirve para que no triunfe ni la mentira ni la barbarie, ni estos canallas salgan diciendo que son defensores de la libertad y los derechos humanos. Y ya no se atreven apenas a manifestarse por una Ucrania nazi sin quedar expuestos como lo que verdaderamente son, personajes sin principios ni personalidad ni ética alguna. Siervos de sus criminales amos.

Recordemos lo que ya expusimos: Hemos fallado gravemente al pueblo sirio.

Matanzas en Siria. Y TVE justificándolas.

Telementiras con los medios que apoyaron y apoyan a los terroristas, dejando a l@s siri@s a su merced para ser masacrados. Al final tienen que ir a refugiarse a la base militar rusa de Jmeimin, cerca de Latakia.

Las matanzas y los crímenes contra la humanidad continúan. Responsabilidad de occidente.

El "feminismo" occidental permite que las mujeres sean cazadas en Siria como trofeos de caza.

Asesinadas familias enteras.

Criminales y cobardes 

Tulsi Gabbard ya advertía de lo que ocurría y ocurriría en Siria al poner a unos fanáticos en el poder. 

Las matanzas son enormes, claramente un genocidio. Imágenes de Sanobar en Jableh.

Las excavadoras ocultan las masacres de personas por los mercenarios islamistas.

Los criminales después de asesinar a sus hijos tratan de asustar a una madre, que les responde que Dios no les perdonará.

Masacrando impunemente a la población la nueva policía siria de los mercenarios que se hicieron con el poder con el apoyo exterior.

Infinidad de personas asesinadas, ante un occidente que mira a otro lado.

Los mejores seres humanos responden a esta barbarie, como el jefe suní Abdul Rahman Ali Al-Dula. Fue asesinado por los matones que han invadido Siria.

Nuestros desgobiernos apoyando y dando dinero a estos criminales, ahí están el Gobierno español y la Unión Europea. Y los medios blanqueando a los asesinos y silenciando o mintiendo sobre sus crímenes. Hay que poner fin a esta deriva nazi.

Exterminan a todos,  como criminales y desalmados que son. Los deshumanizan llamándolos perros, los asesinan y los queman. Con el apoyo y silencio de las sociedades occidentales.

Las matamzas en Siria vienen sucediendo desde 2011, pero fueron encubiertas, por los medios de comunicación, las organizaciones "humanitarias" y la izquierda occidental, culpando de ellas al gobierno legítimo y apodando a los asesinos como revolucionarios, luchadores por la democracia y la libettad, y hasta héroes. Qué miserables.

La masacre de Hadra.

Una mujer siria, desesperada por el dolor y el horror, porque han asesinado a su familia y vecinos, ver vídeo anterior de las matanzas en Sanobar, denuncia ante el mundo esta increíble maldad de esos desalmados. Ha salvado su vida porque ha ido a la base aérea rusa de Hmeimim. Mientras nuestro mundo mira para otro lado mientras nuestros gobiernos apoyan tales masacres.

Como en la Alemania nazi, en Siria las propiedades y casas son marcadas para saber a quién hay que perseguir y robar.

El fanatismo se ha extendido por Siria. En Homs, con un niño alzado portando un cuchillo, corean consignas de aniquilar a los alauitas.

Los políticos en España son responsables de este genocidio en Siria.

Si recuerdan, la misma aberración de apoyar y agasajar a los criminales islamistas hicieron en Libia.

La guerra en Libia y los derechos de las mujeres.

Depravada y degenerada, la palestina residente en los Países Bajos, Qamar Abu Amr, dice que hay que asesinar a los alauitas, para lo que imita los disparos de un fusil, y tirarlos al monte para que sean comidos por los perros. Este es el tipo de gente que se trae a Europa y se les protege, verdaderos asesinos.

Destrucción y muerte en Siria, queman las propiedades y a la gente.

Tiene que ser otra vez Juan Manuel de Prada quien denuncie la barbarie instalada en la Unión Europea por su apoyo a los peores de los criminales, que ahora los han puesto al frente de un país al que están destruyendo.

Hordas de matones y ladrones asolan Siria.

Alemania con sus verdes, como la ministra Baerbock, va a legitimar a los cortacabezas en Siria, en pleno genocidio de estos asesinos, inaugurando su embajada.

Siria ha entrado en unos tiempos muy oscuros. Sus habitantes viven, los

que logran sobrevivir, bajo el terror y la intolerancia. 

El adoctrinamiento de los niños en fanáticos asesinos ya está en marcha en Siria (Manbij), como lo estuvo en Ucrania. Tendrá trágicas consecuencias. Luego exportarán esta barbarie a otros países, entre los que están China y Rusia.

Pero no se engañen, eso ya está en la Unión Europea,  como han visto en el video anterior de la joven palestina con nacionalidad neerlandesa. Y en el siguiente de este niño con la misma actitud siniestra.

La barbarie llevada a Siria desde occidente. Destrucción de la cultura, como la música.

Los secuestros de mujeres jóvenes se suceden una y otra vez en Siria. Y ya saben ustedes que destino siniestro tienen: esclavas sexuales de estos asesinos. 

Su nombre Duaa Fouad Abbas. De Al-Suqaylabiyah.

Un acuerdo de paz para Ucrania y para Rusia. (PS.23.3.25)

 

En la desinformación que predomina en las sociedades de occidente se ve en este conflicto a Ucrania y a su gobierno como víctimas y a la Federación rusa y su gobierno como los agresores. Es el resultado de un intenso adoctrinamiento mediático que oscurece la realidad.

De hecho, mucha gente habla de Ucrania, pero desconoce su misma historia y su misma naturaleza cultural. Porque prácticamente más de la mitad del país es de cultura rusa. Siendo el idioma ruso el mayoritario y el ucraniano mucho menos extendido. 

Bastaba ver cualquier estudio lingüístico, como éste de la Universidad de Lingüística de Kiev de 2009, antes de que sucedieran todos esos tristes acontecimientos, para entender qué era Ucrania. De Kiev hacia el este, incluyendo Odessa, eran claramente regiones rusas. Cuanto más hacia el oeste, como en Galizia o Volinia, más ucranianas, por decirlo de alguna forma.

En rojo, predominante la lengua rusa. En naranja, ruso-ucraniano. En amarillo, una minoría de ucraniano.

Los resultados en las elecciones políticas antes del golpe del Maidán reflejaban esta diversidad. Debemos recordar que los partidos de orientación nazi, tal que  Svoboda, eran entonces una minoría con muy poco peso electoral. 

En azul y en porcentajes los votantes por Yanukovich. Que querían unas buenas relaciones con la Federación rusa. Algo completamente lógico.

Esto era la naturaleza de Ucrania. Pero tal naturaleza se quiso adulterar mediante la violencia instigada desde el exterior, utilizando a unos aliados históricos, los ultranacionalistas ucranianos de ideología nazi, como ya se hiciese durante la Segunda Guerra Mundial. Washington llevaba tiempo preparando este escenario. Hasta que al fin consiguió llevar de nuevo el fascismo a suelo ucraniano.

Por ese motivo les decía que la visión que tenemos aquí no guarda ningún acuerdo con lo que sucedió allí. Pervirtiendo los hechos. Transformando en escandalosa carencia de ética a la víctima en agresor y a los más crueles verdugos en defensores de justicias inexistentes.

Por ese motivo es importante conocer y entender lo que ha sucedido allí para poder hablar y tener un criterio. Una sociedad bien informada y cuerda jamás hubiera permitido que se desarrollase el drama que se dio.  No queriendo saber nada de un genocidio planificado y llevado a cabo con saña contra la población de Dombás.

Entendido esto también se debe comprender que la guerra llevada a cabo por Rusia no es una por motivos puramente comerciales o económicos. Esto no es propaganda rusa y tampoco depende de quien esté dirigiendo ese país. Porque ellos están defendiendo a su gente, sí a su gente de cultura rusa en lo que una vez los dirigentes soviéticos hiciesen que fuese Ucrania, cuando en realidad siempre fueron más rusos que ucranianos. Y es más, porque el asunto tiene mayor calado, están defendiendo la misma existencia de su nación. Porque esta guerra sí es para occidente una principal por motivos económicos, comerciales y geopolíticos, ya que como llevan intentando durante siglos quieren dividir y someter a Rusia.

De hecho, la guerra que se ha librado de verdad es una entre la OTAN y la Federación rusa.  Y el que tanto el estado títere del régimen de Kiev, como la Unión Europea, se estén dejando a un lado en los contactos entre Washington y Moscú es algo lógico, ya que ellos fueron las marionetas que los poderes de Estados Unidos movieron en sus intereses.

Y así, para que pueda lograrse una paz sincera y duradera es imprescindible que Ucrania deje de ser un instrumento a utilizar contra Moscú. Y ello pasa por que haya un gobierno no enemigo de Rusia, no controlado por occidente, y ello requiere previamente su desmilitarización y su desnazificación. Pasos estos que requerirán tiempo y trabajo.  Pero es más, los jóvenes ucranianos han sido adoctrinados durante años en el odio bajo el nazismo y aquí un control pedagógico de larga duración será necesario.

Los dirigentes rusos, tan propensos a querer caer bien a occidente, pueden volver a sus errores pasados. Llegando a acuerdos vacíos que empeoran las cosas. Como así sucederá si paran una guerra en el momento más inoportuno, cuando ya están a punto de confirmar la victoria anunciada. Posibilitando la recuperación de un enemigo mortal que en unos años nos llevará a una guerra letal para todos y a la que intentarán obligarnos a ir y morir por sus intereses, no por los nuestros. A morir a y a matar a gente que nada nos ha hecho. No lo olviden. 

PS.

El plan de Estados Unidos parece el siguiente. Parar el conflicto en Ucrania para que Rusia no tome el control de este país y al mismo tiempo centrarse en China, para una vez ir a por el primer rival, China, ir después, dentro de unos años, por el segundo, Rusia, cuando ésta esté más débil y aislada, y la OTAN haya vuelto a recuperar todavía más fuerza.

Tendrán los dirigentes rusos la perspectiva política y militar necesaria para evitar esto? Ahora es el momento de demostrarlo o de caer en la trampa que finalmente los destruirá.

El profesor estadounidense John Mearsheimer lo explica con elocuente claridad. Los países de la Unión Europea hacen lo que les dice Estados Unidos, éstos tienen el poder y dirigen la OTAN. Por ese motivo Rusia no pierde el tiempo con ellos y va directamente a Washington.

El ministro de exteriores ruso, Lavrov, explica por qué los países de la Unión Europea no están en la negociación.  El incumplimiento de todos los acuerdos y tratados que firmaron, como los de Minsk, de lo que presumían tanto Merkel como Hollande de haber engañado a Rusia, con el fin de ganar tiempo para armar todavía más a los nazis ucranianos, y el haber sido parte principal en desatar y mantener el conflicto, los hacía tan inútiles para algo válido, como perjudiciales para cualquier solución justa.

Los dirigentes rusos denuncian los abusos a los derechos humanos cometidos por el régimen nazi hacia la población de cultura rusa. Pero luego firman acuerdos muy perjudiciales para esta población con sus enemigos.

De las miles de atrocidades cometidas por los nazis ucranianos que fueron ocultadas por los medios occidentales, tenemos la ocurrida al comienzo de todo esto, el 20 de febrero de 2014. Cuando varios autobuses que  se dirigían a Crimea y  venían de manifestarse en Kiev en apoyo de la democracia y del  orden constitucional, fueron emboscados en Korsun-Shevchenkovskiy por militantes del sector derecho. Decenas de personas desaparecieron. Poco tiempo después Crimea tomaría la decisión de emanciparse del régimen fascista y antirruso  que se estaba creando. Y que occidente no quería ver.

El nazismo volvió a Europa, a Ucrania, pero esta vez occidente no sólo calló, sino que lo apoyó todavía más fervientemente que entonces.

Operación Ucrania

Por qué el títere Zelensky buscó el enfrentamiento público con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca? La respuesta es que es un muñeco en manos de la mafia corporativa, que le ordenó hacer tal cosa para seguir en el camino de la guerra contra Rusia. Fue en verdad un enfrentamiento público entre este mundo corporativo y un movimiento político no controlado como quisieran para tratar de imponer su agenda tiránica y de destrucción.

 

Por qué sería un terrible error de Rusia no acabar de una vez la guerra derrotando al régimen nazi ucraniano, la respuesta se la están dando ya. Con el intenso rearme que la Unión Europea se dispone a hacer en los próximos años. Con el fin de volver a atacar a la nación rusa, invadirla y destruirla. Ahora es el momento de derrotar a los enemigos y fortalecerse para evitar toda la enorme tragedia que puede venir.

La sociedad ucraniana está completamente nazificada. A los niños se les adoctrina poniendo cono ejemplos a Stephen Bandera o Roman Shukhevych, auténticos criminales sádicos y genocidas. Los niños posan con sus retratos, con su bandera, ven sus escabrosos documentales de propaganda. Es una cultura de la muerte y el odio la que se ha engendrado. Ya pueden ser consecuentes los rusos, como lo fueron durante y justo después de la Segunda Guerra Mundial, o un infierno volverá a caer sobre ellos.

Ni Estados Unidos ni la Unión Europea buscan una paz duradera, sino un alto el fuego para reorganizarse, rearmarse y volver a atacar. Todos repiten el mismo discurso tratando de llevar la responsabilidad de un no acuerdo de paz a Rusia. Es una estrategia desde hace tiempo preparada, vista la derrota cercana en la guerra. Lo peor que puede hacer la Federación rusa es hacer caso a sus enemigos. La única opción viable es ganar la guerra y garantizar ellos mismos su seguridad futura con un Ucrania ya no controlada y armada por occidente. Tendrán el valor y la cabeza para hacerlo?

Hasta el más deliberadamente obtuso pudo ver que ocurriría con una Ucrania nazi, lo que hemos visto, y lo que queda por venir, con una generación entera que ha sido adoctrinada en ese veneno sin conocer las tragedias que provocó. Todo sucederá si no se actúa como se debe y a tiempo. A tiempo de que más horrores no vuelvan a ocurrir y eso pasa por derrotar al régimen nazi, castigar a sus responsables y reeducar durante tiempo a tantos jóvenes a los que se le ha hecho crecer en el odio. En el vídeo de abajo pueden ver como de les utiliza incluso para preparar metralla.

El Mundo, son falsos hasta su última esencia.

La historia se repite: los ucronazis aterrorizan y matan a los civiles, que esperan la llegada de las tropas rusas. En la región de Kursk.

Nazilandia. El nazismo, una vez se ha hecho con el control del estado y de la sociedad, no se erradica con palabras o buenas intenciones. Requiere de la fuerza, como ellos la usaron para llegar donde están. Y requiere de una reeducación posterior prolongada. Enseñando en valores de convivencia y tolerancia. Ahí es nada el trabajo para hacer en Ucrania.

Esto es lo que les pasará a los ciudadanos de la Unión Europea en unos pocos años si Rusia no sentencia esta guerra. Serán secuestrados y enviados al frente para morir en una guerra fatal.

No puede haber paz ni concordia con ese odio nazi inculcado a los ucranianos. Los rusos deben restar muy ciegos para no querer verlo. Si no derrotan y destruyen a los nazis están perdidos. Irán a por ellos. 

Si los ucronazis matan a sus heridos, se pueden imaginar qué harán con los demás. Esto ocurrió en Stepovoe.

Referencias-Notas:

1. Paul Craig Roberts. Trump Rules Out War With Russia. 13.02.25.

https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/13/trump-rules-out-war-with-russia/

2. The Game Is Up Trump Tells Ucranian War Party. Moon of Alabama. 12.02.25.

https://www.moonofalabama.org/2025/02/trump-tells-ukrainian-war-party-that-the-game-is-up.html#more