Una reflexión sobre la guerra en Ucrania: Será un Vietnam para Rusia?

 

Las tropas Ucranianas hacían cosas terribles.

Para hablar sobre temas que atañen a la vida social humana, en concreto aquellos que afectan directamente a lo político y lo económico, es necesario si un@ quiere hacerlo con rigor disponer de tres requisitos: el primero es la honestidad, tan escasamente presente y que verán muy poco  extendida no importa donde se muevan. La gente en realidad suele atender a lo que su entorno social le marca y creerán, al menos de cara a otr@s, lo que en conjunto ell@s aceptan. Sin importar mucho si tales creencias tienen alguna relación más o menos cercana con la realidad. Creencias, tengámoslo en cuenta, que vienen habitualmente Inducidas desde las opiniones e intereses de un reducido grupo de personas que dirigen esa sociedad y que influyen y condicionan el comportamiento de los demás.  

El segundo de los requisitos es el tener criterio. Cosa muy poco habitual. Son muy poc@s aquell@s que saben separar el trigo de la paja, que pueden discernir y ver con claridad lo que verdaderamente y fundamentalmente ocurre. 

El tercero, que influye en el primero y en el segundo, como los otros influyen en este y entre ellos mismos, es el tener conocimientos, saber de lo que se habla, informarse.

El caso del que les suelo hablar últimamente por su trascendencia, la guerra en Ucrania, es un buen ejemplo de lo que les comento. Aquí en occidente prácticamente nadie está siendo honesto, tampoco se ve algo de criterio y no hay intención por informarse seriamente. Lo cual es una tragedia que nos está causando y nos podrá causar daños muy cuantiosos y duraderos, algunos irreversibles.

No obstante, sí hay personas que han reflexionado seriamente y honestamente sobre lo sucedido y por suceder. Una de ellas es Gonzalo Lira, que tiene un criterio y una capacidad de explicación y de síntesis muy sobresalientes. Voy a comentar alguna de estas  muy importantes reflexiones que hace él. Por ejemplo la del 21 de mayo titulada: Será Ucrania el Vietnam de Rusia? No, será el de Polonia.

Comienza el chileno-estadounidense que vive ahora en Jarkov, al noroeste de Ucrania, aclarando algo sobre su situación que explica otras. Si hay conflicto de intereses, como ocurre con quienes trabajan al servicio de las corporaciones a través de los medios de comunicación o quienes tienen vínculos con el sector farmacéutico siendo del estamento médico, difícilmente van a poder ser imparciales y acercarse a contar las como son. Es imposible. 

Seguidamente rompe con un mito muy arraigado en occidente, que es el que vivimos en democracia. Pregúntense qué cuenta usted en las decisiones de su sociedad. Sí, puede elegir a este o aquel partido político, que ya han sido cribados y aleccionados, pero no para atender a las necesidades del conjunto de la gente, sino para satisfacer las de un puñado de grandes propietarios, dueños de la economía y también de la política. Hace un tiempo hice una comparativa entre la democracia de la Yamahiriya  de Libia y la nuestra, y no gustó porque nos desnudaba en muchos aspectos. Veíamos la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. Occidente es experto en destruir lo que no puede controlar y en despreciar lo que ignora.

Sobre la cuestión de si Ucrania puede convertirse en el Vietnam de la Federación rusa, este planteamiento demuestra un gran desconocimiento de lo que era y es Ucrania y de la situación tras el comienzo de la guerra en 2014 y actualmente. La mitad prácticamente de ese país es de cultura rusa y han sufrido una persecución cruel y genocida tras el golpe de estado de 2014. Vemos que no se ha entendido lo que ha sucedido en Ucrania y que tampoco se comprende qué es y por qué se libra esta guerra. Y por supuesto las consecuencias que se derivarán de ella. Tan difícil es ver que no es el ejército ruso el que es visto como invasor, sino el ucraniano. Pero esto no es de ahora, ya era visto así con toda la razón y por toda la barbarie que desataban ese ejército ucraniano y las milicias neonazis, en conjunción ambos, contra la población civil. El fanatismo del oeste del país, de Leópolis y zonas adyacentes se desataba contra quienes habían sido sus compatriotas del este, y a los que querían exterminar, como en su día hicieron con aquellos que no eran como ellos en su tierra: polacos, la población de cultura judía, de cultura rusa... Ucrania ha sido un estado impuesto pero realmente no ha sido un país.

El cáncer del oeste fue criado y extendido por Washington, el verdadero responsable de la guerra.

Es imposible así que la gente de Donbass, como Mariúpol, o la gente del sur, como Odessa, puedan apoyar a quienes les han masacrado, vejado y arruinado durante años. Plantear tal cosa es ridículo, es incluso criminal, como hacen los medios de comunicación occidentales. Lo vemos en el comportamiento del ejército y las milicias nazis ucranianas, escondiéndose entre los civiles que el ejército ruso quiere liberar, disparando contra la gente en su incapacidad, fanatismo y cobardía, asesinando a los que salen o no  salen a las calles, robando sus propiedades, destruyendo sus casas.

Una de las estrategias de los ukronazis. Meterse en edificios civiles atrapando a estos y utilizándolos como escudos humanos.

La crueldad y maldad no ha conocido límites en los nazis ucranianos. Han sido varios los casos en los que miembros del batallón de Azov han tratado de huir de Mariúpol a través de los corredores humanitarios abiertos por los rusos. Para ello se hicieron pasar por padres de familia, asesinando a los verdaderos padres y raptando a sus hijos.

Otra estrategia sucia y terrorista es el hacer volar plantas químicas o presas,  para causar una catástrofe. Un conjunto de acciones más propias de organizaciones criminales y terroristas que de un ejército.

Una de las consecuencias inevitables de haber provocado una guerra contra la Federación rusa, pues Ucrania a instancias de Estados Unidos y la Unión Europea había concentrado su ejército en Donbass para una ofensiva final que tomase no solo ese territorio sino además Crimea y otras zonas próximas y que eran de Rusia, es que el enfrentarse a la minusvalorada pero principal potencia militar en la Tierra tendría como tiene sus severas consecuencias. El poderío militar de la Federación está moliendo al ucraniano de forma continua e imparable. De 400 a 500 soldados ukros son muertos cada día. Esto, como comenta Lira, es una tragedia irreparable para el futuro de Ucrania, de lo que quede de Ucrania tras la separación del sur y del oeste. El futuro de Ucrania pende de un hilo, en todos los sentidos, por la insensatez y locura de unos pocos.

 

Muertos por nada. Muertos por occidente

Tras la caída de Donbass, donde está el grueso de las fuerzas armadas de Kiev, como consecuencia del colapso de estas ante semejante presión y tan poca motivación, pues las rendiciones y deserciones ya son masivas, Ucrania como estado se tambaleará, habrá una crisis de consecuencias enormes. La Federación rusa deberá entonces, porque no hay otra alternativa viable, hacer parte de su estado al sur y oeste, para evitar más castigos a su población y para que en el futuro no vuelva a ocurrir algo semejante. En ese momento de debilidad total e incertidumbre y vacío de poder ucraniano es probable que los polacos traten de tomar ventaja y revancha por lo que los ultranacionalistas nazis del oeste de Ucrania hicieron a los polacos en Volinia y otros lugares durante la Segunda Guerra Mundial, a los que exterminaron, y por haber perdido sus territorios históricos con el triunfo de la URSS, pasando a ser de Ucrania. Es aquí donde podrá iniciarse un cruento enfrentamiento, entre gente igualmente fanática, y aquí puede empezar un Vietnám,  pero para los polacos. No acaba una guerra y empezarán otras. Mientras Washington, si no puede conseguir sus objetivos principales, que eran contra Rusia, irá a otros intereses debilitando y hundiendo a la Unión Europea y haciendo negocio de esto. Y los europeos occidentales tendrán lo que se merecen, por haber estado del bando de la barbarie y de la injusticia.

PS.

Criminales calificados como héroes en occidente.

El ejército ucraniano continúa bombardeando a civiles deliberadamente, como venganza de su derrota allí donde no hay fuerzas militares, como en la ciudad de Donetsk, donde hoy 30 de mayo han matado al menos 3 personas y herido a varias.

Todos los días la misma barbarie intencionada contra civiles  indefensos, aquí del 31 de mayo, con una niña de 5 años muerta y una familia destrozada. Mostrando que los ukros no consideran a las personas del este y el sur de Ucrania como su gente y que si antes pretendían exterminarlas y quitarles su tierra, ahora se ensañan con ellas, al no poder con el ejército ruso, y sabiendo que esos lugares volverán a donde eran, a Rusia.

Vídeo de las estrategias del ejército ukro poniendo los tanques en los edificios civiles.

Genadi Matsegora, alcalde de Kupyansk, dice unas verdades molestas y no gustan al SBU y a la junta de Kiev. Raptaron a su hija por tener la sensatez de no enfrentarse al ejército de la Federación rusa.

Las "hazañas" del ejército ucraniano sobre la población de Lugansk, en junio de 2014. Está claro quienes eran y son los invasores y asesinos de civiles.

Continúan bombardeando a la población civil, aquí Severodonetsk en junio de 2022.

Melitopol: agradecimiento y colas para solicitar pasaporte ruso. Ucrania una pesadilla.

Sentimientos completamente justificados que no se quieren ver en occidente.

Violencia nazi y rendición nazi (PS. 14.5.24)

 

Este hombre de Donbass nos decía, mirar lo que habéis hecho con mi niña apoyando al régimen de Kiev, en la locura nazi de Ucrania.

El sábado pasado, el 14 de abril, en un supermercado de Búfalo en el estado de Nueva York en Estados Unidos, un fanático racista asesinaba a sangre fría y de forma deliberada a 10 personas,  quedando heridas al menos tres más. 

El criminal profesaba la misma ideología racista e inhumana que profesan los nazis que hoy dominan, aterrorizan y destruyen Ucrania.

 Que tuviesen  ellos como referencia el manifiesto del terrorista Brenton Tarrant, que perpetró otra matanza en Nueva Zelanda en marzo de 2019, explica un denominador común y como todos estos grupos no solo tienen esa vinculación ideología, promovida por los dirigentes occidentales allí donde quieren dañar a sus rivales o asustar a su propia población, como hicieron y hacen con Gladio, sino de colaboración en entrenamiento, suministro de armas, planificación y puesta en práctica de todo tipo de actividades armadas.

El manifiesto ultrarracista de Brenton Tarrant

Traducido al ucraniano. Junto a él, logo de la organización nazi Karpatska

De la teoría racista a la práctica en el ejército ucraniano

De hecho la cruel matanza perpetrada en Búfalo ha sido llevada a cabo y en  múltiples ocasiones y de forma impune por los batallones nazis en Ucrania, batallones que forman parte del ejército ucraniano y al que dirigen y a cuyos miembros amenazan si muestran algún reparo a sus atroces órdenes. El ejército ucraniano se convirtió en una banda de criminales y bandidos. Aquellos con un mínimo de dignidad humana y valor desertaron, cono se muestra en el siguiente documental de la periodista francesa Anne Laure.

La barbarie en occidente se promociona sin rubor de todas las formas posibles y a todas las horas. Por ejemplo ven ese supuesto festival de la música, Eurovisión, convertido en realidad en un chanchullo político, es más, en un nazichanchullo desde el golpe fascista de 2014. Ya aquel año premiando la apología y apoyo del nazismo en Crimea en oposición a la libertad y deseos expresados mayoritariamente por sus propios habitantes. Y ahora son incluso más descarados, pidiendo apoyo a los criminales racistas del batallón Azov y mencionando de forma espúrea a Mariúpol, una ciudad que los ha sufrido y los odia, y a Ucrania.

Se premió y aplaudió tal barbarie. 

Los nazis escondidos en Azovstal, que solo se atrevían a asesinar,  a robar y a destruir las casas de la población civil, finalmente se han rendido a las tropas de la Federación rusa y esto es señal de que puede hacerse justicia con estos criminales y paguen por sus atrocidades. Pueden ver en este documental como eran delincuentes, que cometían robos y asesinatos contra personas de cualquier parte de Ucrania, y eran amparados y protegidos por el régimen de Kiev.

 En el siguiente vídeo de la rendición  se muestra como alardeaban de su carácter nazi grabándolo explícitamente en su propio cuerpo.

 En occidente, donde no hay nada que sea ya verdad, le han llamado a la rendición, "evacuación". No voy a perder tiempo con estos cretinos.

Una vez más, antes la Unión Soviética ahora la Federación rusa, nos libran de la barbarie nazi. Y nosotros tan desagradecidos no agradecemos nada, y seguramente esto sea por nuestra ignorancia, por nuestra desidia moral e intelectual, que ya no nos hace comportamos como personas sino como bestias movidas por los prejuicios, el desconocimiento y la sinrazón. Occidente y corrupción son sinónimos.

PS:

Sobre la profunda hipocresía y falsedad de occidente en Ucrania. El caso de la rendición del batallón Azov en Azovstal, explicado con humor y rigor por Gonzalo Lira:

Cómo el ejército ucraniano, careciendo de cualquier dignidad militar, lleva su armamento pesado, en este caso tanques, a zonas residenciales, para utilizar a su propia población como escudos humanos. El ejército ruso acaba con ellos haciéndole un favor, no reconocido, a los propios ucranianos, porque su ejército, el ucraniano, fue quien destruyó Mariúpol y tantas otras localidades.

Cómo se adoctrinó y se le lavó el cerebro a buena parte de la población ucraniana, fundamentalmente del oeste, para enfrentarla con la de cultura rusa. Cómo se utilizó a los habitantes de este país como carne de cañón en una guerra preparada contra Rusia y en beneficio de los dirigentes de Estados Unidos.

Los matones y matonas de Azovstal están llenos de sangre, tienen poca redención que les valga. Deberían ser llevados a desminar lo que minaron, a construir lo que destruyeron y finalmente recibir un severo castigo.

A los dirigentes de Estados Unidos les da igual Ucrania, solo quieren utilizarla, arruinándola y destruyéndola, en su provecho. Que su símbolo, la bandera, sea puesto al revés, como han puesto al país, les trae sin cuidado.

Ucrania se ha convertido en un estado fallido bajo una turba de fanáticos. Lo mejor, para ellos mismos y para el mundo, es su fin.

PS:

Continúa Eurovisión como siempre haciendo la más sórdida propaganda política. Como ocurre con la propaganda nazi de Ucrania: mostrando a los agresores nazis como víctimas. Todas sus canciones van en ese sentido y el pensamiento de sus intérpretes también. Aquí Alyona Alyona y su apoyo a los nazis de Azov.

La locura nazi de Ucrania debió haberse evitado

Granadas de los ukronazis simulando huevos de Pascua. Como símbolo de su barbarie y de su no oculto odio hacia la cultura ortodoxa rusa

 Tantas veces en la vida vemos como por no  actuar a tiempo y en la debida forma esto genera finalmente  problemas mucho mayores, ya tal vez irreparables, que pudieron y debieron haberse evitado.

En las barbaridades que estamos viendo en Ucrania, ocasionadas y generadas por la extensión de una ideología ultranacionalista nazi que persigue el exterminio de todos aquellos que no son o "piensan" como ellos, tenemos un claro ejemplo del que el no prevenirlo cuando se pudo, nos ha llevado a los horrores ocurridos y que ocurren. 

Cuándo y cómo se pudo evitar?

En primer lugar debemos recordar o seguramente aprender, porque la ignorancia histórica es enorme, que  el nazismo no llegó al poder porque los alemanes se volvieron locos de repente con disparatadas ideas nacionales. Llegó al poder porque los grandes propietarios, los industriales y banqueros alemanes, financiaron  e hicieron de cara al público "respetables" a estas organizaciones criminales y racistas, que debían cumplir su misión de control y terror social, y de agresión bélica externa en beneficio de estos oligarcas. "Respetabilidad" a la que contribuyó de forma muy importante también la Iglesia católica. Además., el nazismo alcanzó fuerza y poderío internacional gracias a las corporaciones, especialmente las estadounidenses.  Si tenemos presentes estos hechos y no los olvidamos, debemos ser consecuentes y ver que si quienes fueron los causantes principales y promotores de tal barbarie no fueron castigados tras su derrota en la guerra ante la URSS, era cuestión de tiempo que tales siniestras organizaciones y movimientos volviesen a emerger cuando fuese necesario.

Con una población occidental tan ignorante como embrutecida, incapaz de ver quién derrotó a la Alemania nazi y sus seguidores, la URSS, y acompañada de la degradación moral y ética del este de Europa tras la caída del socialismo,  no ha sido, este resurgimiento del racismo y la barbarie extrema, algo complicado. Para Washington tampoco ha sido difícil  volver a echar mano de estas organizaciones criminales que utiliza para dañar y debilitar a sus rivales.

El alcalde de San Petersburgo, Anatoly Sobchak, ya advertía sobre Ucrania en el año 1992, con la combinación de los fanáticos ultranacionalistas y los trepas deseosos de enriquecerse. Una bomba para Ucrania y el mundo,  en palabras muy certeras de él. Pueden verlo en el siguiente soberbio documental sobre Donbass, de Andrei Medvedev, pero también sobre el resto de lo que era Ucrania y que ha desembocado en la tragedia actual.

Como You Tube no quiere que exponga a los verdaderos autores de las atrocidades en Ucrania y lo va a censurar, pongo el enlace de Telegram:  https://t.me/donbassinsider/7972

Estos tristes sucesos se podían haber detenido incluso en los comienzos del golpe de Estado del Euromaidán, a finales de 2013, si la policía hubiese respondido como debía a la violencia brutal que recibía, también lo indican los mismos policías en ese vídeo.  Violencia amparada por los medios de desinformación y las falsas organizaciones "humanitarias" y que ya denunciaba yo mismo el 2 de diciembre de 2013. Aquello era muy peligroso y cruel. Con todos aquellos matones actuando con impunidad se ponían las bases para las posteriores matanzas y genocidio de las personas de cultura rusa, que han desembocado en una guerra que puede ser nuclear. Bastaba haber tomado decisiones firmes y lógicas, armando a la policía y eliminando a los sujetos violentos y sus líderes, que entonces apenas tenían poder y eran pocos en número. No se hizo por parte del débil y cobarde gobierno ucraniano de Yanukovich y no se actuó como se debió hacer para parar este incendio por parte de la Federación rusa. Incendio que en realidad iba dirigido contra ellos, como tarde lo comprendieron en Moscú. De aquellos barros estos lodos.

Pueden ver como el nazismo se extendió como la peste por Ucrania, cuando antes era algo marginal y algunos lo ridiculizaban. Hablando ya después  públicamente y con toda naturalidad en las televisiones del exterminio de la gente de Donbass a los que consideran, como nazis que son, como subhumanos.

Pensamiento que se ha extendido en Europa occidental hacia todas las gentes de cultura rusa. Cuando empezó la guerra en 2014 en el genocidio a Donbass, con su completa indiferencia y desprecio hacia el sufrimiento  de aquellas personas, y desde la entrada de la Federación rusa para detener esta barbarie y proceder a la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Una tarea que debía haber llevado la propia Europa occidental, en vez de haber generado todos estos demonios y las guerras que han ido provocando y termirán provocando

Ahí tienen a la subdirectora del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, Florence Gaub, haciendo alarde y proselitismo  de esa  ideología profundamente nazi de su desprecio hacia los rusos,  diciendo que no son europeos. Como la Alemania de Hiler los considera asiáticos, a los que por supuesto consideraban inferiores o ni siquiera como humanos, y eso teniendo en cuenta que el 70 % de los habitantes de la Federación rusa pertenecen a Europa.

Ustedes mismos.

Lo que les decía, occidente está podrido. Y lo mejor y parece que va a suceder, es que al menos Europa occidental ya no será uno de los grandes poderes del planeta, quedando Estados Unidos, muy a su pesar, en un mundo multipolar que se hartó de los crímenes del colonialismo occidental.

Aunque no lo crean, este estado y sus gentes podían haber vivido en paz y armonía, en una feliz prosperidad, colaborando con sus semejantes, en vez de haberse dejado llevar por el odio y la división, provocados por aquellos ávidos de codicia y faltos de corazón y razón. De lo bueno se hizo algo realmente malo y el fascismo, tan perjudicial y nefasto, como siempre generó muerte, destrucción y corrupción, envenenando la mente de las gentes y sacando lo peor de ellas.

Para entender mejor lo de Ucrania y su relevancia pueden ver los artículos que anteriormente escribí. 

PS:

Ya algunos agudos y conscientes observadores advirtieron tras la derrota de la Alemania nazi, que el nazismo volvería a promoverse por aquellos que en su día lo encumbraron y que sería idealizado y seguido por aquellos que realmente no sufrieron las consecuencias de él: el hambre, la destrucción y la muerte. Hoy Europa occidental apoya esta aberración.

Otra propaganda histérica de los medios de desinformación: Ucrania, la masacre de Bucha

 

Ya les avisaba el 4 de febrero de este año como todos esos medios de cretinización, falsificación y maldad extrema iban a conducir y provocar una guerra en Rusia y Ucrania. Una vez logrado el perverso objetivo había que crear todavía más un ambiente de horror con una atrocidad que divulgar con el fin de la demonización rusa de cara a la población occidental y así poder tomar las medidas drásticas necesarias, incluida una guerra devastadora nuclear si ven alguna posibilidad de ganar, para la supervivencia de los privilegios de los oligarcas de occidente, pero enormemente perjudiciales para la mayoría de la gente de la Unión Europea y de Estados Unidos. Ha habido muchas matanzas cometidas por el ejército ucraniano, conocido como ucronazi, y por las milicias, también pertenecientes a ese ejército, de ideología y fechorías peor que los propios nazis originales. Pero estas no importaron, por muy bárbaras y crueles que fuesen y son. Como las de Mariupol.

Pueden ver hoy a El País, Diario.es ,  ABC, o RTVE , entre tantos otros, en su tarea habitual, que no es precisamente el periodismo sino la desinformación y creación de la histeria y el odio en el engañado público que como abducido se dejan engañar. Los tenemos una vez más en la propaganda relámpago de la guerra. 1

  

Como ven, vuelven a repetir esta estrategia, siguiendo los habituales pasos:

1. Está basada en dramáticas nuevas evidencias (que suelen ser inventadas o en las que  se invierte la realidad, mostrando a la víctima como agresor y a este como a alguien al que hay que ayudar).

Les basta ver los titulares, dramáticos, con elevado tono, a gran tamaño e intensa reiteración, que ellos saben que es lo que quedará inculcado en la masa social deliberadamente ignorante, para entender su mensaje. Aquí  acusar a los rusos de atrocidades: matanzas, violaciones, crímenes  de guerra  contra civiles indefensos. 

Es curioso que aparezcan tales acusaciones varios días después de que las tropas rusas se retirasen voluntariamente de esta localidad al noroeste de Kiev el 30 de marzo, aunque RTVE mienta una vez más diciendo que fue liberada por las tropas ucranianas. Tengan presente esta fecha, porque el 31 de marzo el alcalde de esta localidad, Anatoliy Fedoruk, habla una vez no estaba el ejército de la Federación rusa, sin mencionar para nada los supuestos muertos bien visibles y en abundante número que se ven  por toda la carretera en el vídeo divulgado.

 Vídeo-s, algunos de alta calidad técnica hechos por profesionales, que aparecen una vez el servicio  de inteligencia  de Ucrania, el SBU, y medios de comunicación del régimen de Kiev llegan ya el 2 de abril a esa localidad. Tampoco la policía, que estuvo el día 1, dijo nada al respecto. Todo  muy sospechoso.

Además, los supuestos muertos que se ven no son de una matanza perpetrada allí, ni tampoco de hace días, recuerden que los rusos se fueron el día 30, no hay rastros de sangre, los cuerpos no presentan las posturas habituales de desorden corporal y espacial,  y violencia que son propias si allí hubiesen sido asesinados. Por el contrario están dispuestos como es propio de una escena preparada de forma rápida para transmitir el mensaje  de la "masacre de civiles ucranianos por los rusos". Si se fijan, verán cintas blancas en los brazos de los supuestos cadáveres, cintas blancas que son precisamente el distintivo para indicar que no son hostiles a las tropas rusas. Cintas blancas usadas también para amarrarles los brazos. Las cintas azules son de los ucronazis. Lo que va resultar, tal y como como se indicaba en el paso 1, aquí  el agresor, el régimen ucraniano, es mostrado como víctima. La campaña de propaganda se les vuelve en su contra.

De hecho cuando se puede oír en un vídeo de los "libertadores" ucranianos preguntando a su mando si puede disparar sobre aquellos que llevan el distintivo blanco. La respuesta es que sí.

Este vídeo es mostrado por Sergei Korotkich, neonazi del Batallón azov conocido como "Bostman" , que estaba "limpiando" Bucha. No menciona nada de crímenes de los rusos. Habla de como ha quedado destruido un mónton de equipo militar y casas, y cuerpos quemados de soldados rusos (llamados despectivamente orcs). Todo ello tras los intensos ataques de artillería del ejército de Kiev. También menciona  que le saluda un diputado de "piel negra" del partido de Zelensky.

Sobre las "fosas" creo que habrán visto como parece algo apañado de forma también rápida cubriendo parcialmente los cuerpos con tierra arenosa, dejando rostros o cabezas al aire, seguramente para que puedan respirar los que parecen ser actores, y con la cara de alguno de ellos, una mujer, con color de supuesta sangre reciente, porque es roja. Si se hubiera hecho cuando estaba el ejército ruso se hubiese degradado la sangre tras más de tres días, teniendo un color oscuro. 

2. Son comunicadas las "evidencias" que se muestran con  una elevada intensidad emocional e indignación moral. Lo han visto, ven y verán machaconamente en todos los lugares y momentos. Sigue, nunca mejor dicho, la ideología nazi de que una mentira mil veces repetida puede convertirse en "verdad" de cara al conjunto poblacional.  

Se pretende, apelando a las más profundas emociones y más bajos instintos,  anular la razón y el pensamiento crítico mediante esta enorme presión social generada. Nos avisaba sobre este peligro en los tiempos de la Primera Guerra Mundial  una de las mentes más brillantes y honestas de la historia de la humanidad: Bertrand Russell, que precisamente se opuso a esa provocación de la guerra.

La mayor dificultad fue la puramente psicológica para resistir a la sugestión de las masas, cuya fuerza se convierte en terrible cuando la nación completa está en un estado de violento excitamiento colectivo. 2

Eso es lo que pretenden esos medios de cretinización, un estado de violento excitamiento colectivo, que siga sus malintencionadas provocaciones de forma iiracional.

3. Aparentemente estas aseveraciones, las acusaciones contra el rival o enemigo, aquí Rusia, están apoyadas por un consenso entre supuestos expertos: que suelen ser los habituales propagandistas de los medios y gente que se presta  a este trágico teatro a cambio  de notoriedad, de elogios y de dinero, y que son calificados como "expertos".

4. Se refuerza este consenso histérico por una condena, demonización y persecución de aquellos que con sano juicio, buen conocimiento y algo de honestidad cuestionan tal burda como feroz y peligrosa campaña, rompiendo ese imprescindible consenso que ha sido forzado.

5. Se lleva a cabo en momentos oportunos que puedan posibilitar lograr los intereses políticos  y sobre todo económicos deseados, que eran los verdaderamente importantes y son por lo que todo esto se hace. En este caso se sigue la campaña de Washington y Wall Street para provocar la guerra contra Rusia, enfrentándola a Europa occidental. Los oligarcas de Estados Unidos están perdiendo el dominio mundial y quieren destruir a la Federación Rusa, también  a la República Popular China, sus grandes rivales que ya no obedecen sus órdenes.

6. Se caracterizan por su disonancia moral tragicómica. Los mayores agresores, los mayores vulneradores de los derechos humanos y del derecho internacional, como son los imperios o productos de ellos, y ahí tenemos a las mismas hipócritas organizaciones "humanitarias", que quieren mostrarse como los defensores y valedores de ellos.

Una anotación que hago aquí es la torpeza política y militar de los dirigentes de la Federación rusa. Ya se avisaba que esa decisión de retirarse de la zona de Kiev se utilizaría en una campaña  de relaciones  públicas al mostrar una irreal y supuesta victoria ucraniana allí,  junto al peligro de lo que ha sucedido:  crear un escenario  de falsa bandera acusando a Moscú de atrocidades, y lo que realmente puede haber sucedido: matanza de personas que dieron  la bienvenida a la llegada rusa que parecía poner fin al régimen nazi que soportaban. Muy mal la estrategia militar y política, una vez tomada una zona no se abandona voluntariamente. Debieron haberse centrado inicialmente y rápidamente  en el este y sur, zonas de mayoría de cultura rusa, pero no poner tropas en el suelo en otros lugares para luego abandonarlo con pérdidas en todos los sentidos como han hecho.

En el PS iré actualizando información que va a ir apareciendo.

PS:

Una pregunta que siempre debe hacerse en estos menesteres es quién se beneficia, qui bono?, es la pregunta. La respuesta es obvia, los ukronazis, y quien sale perjudicado con esta campaña de propaganda de guerra en occidente, que no en el resto del mundo: la Federación rusa. 

Si miramos además al historial  de cada uno, terrible el del ucraniano, en esta guerra es bastante obvio quién puede haber sido y quién no.  Es de lo que nos habla Brian Berletic en el vídeo.

Comparar como trata el ejército ruso a la población ucraniana al norte de Kiev, como en Gorsk.

Y ver lo que hacen con su gente 

los militares ucranianos en plena calle y a la luz del día.

La policía nacional de Ucrania declaraba el 2 de abril que fuerzas especiales del regimiento Safari estaban limpiando Bucha de saboteadores y colaboradores de las fuerzas rusas. Se ve quienes han sido los ejecutores de las masacres y quienes los masacrados, los del lazo blanco, acusados por los neonazis de colaboración.

En las escenas de los crímenes, además de la distintiva cinta blanca aparecen los paquetes de ayuda humanitaria que daba el ejército ruso. Es claro contra quién fue la represión y quienes son los responsables.

 

Las declaraciones del alcalde de Bucha el 31 de marzo. Él no es precisamente un moderado y hubiese aprovechado la oportunidad para denunciar a Rusia si hubiese hecho de lo que los dirigentes occidentales quieren acusarle sin prueba alguna.

El 28 de febrero se jactaba de cómo habían destruido una columna del ejército ruso, reconociendo que habían disparado incluso contra edificios residenciales. Sin víctimas, dice, claro, clarísimo. No tienen ética alguna.

Sobre las tonterías del New York Times, unos cínicos y falsificadores históricos, de las fotos por satélite que ficticiamente mostraban que los cuerpos estaban ahí desde el 19 de marzo, algo ridículo porque en primer lugar los habitantes de allí no los hubiesen dejado ese tiempo, porque además se hubiesen descompuesto y aparecerían en muy mal estado, y no como realmente se ven, como recientes. Las mediciones concretas de la temperatura en Bucha esos días, que indica que los cuerpos estarían podridos, como la trazabilidad de la fecha real del informe engañoso del medio corporativo, que muestra que es de fecha posterior al 30 de marzo, tras la retirada del ejército ruso, indican lo fraudulento de tal propaganda de guerra. No les extrañe que la empresa que grabó las supuestas imágenes, filtradas a la prensa para crear desinformación, no quiera entregar los archivos para una investigación independiente, por el motivo de que son falsos.

Algunas de las atrocidades de los ukronazis:

Más crímenes de guerra:

 Un estudio muy valioso sobre la masacre de Bucha: https://azvsas.blogspot.com/2022/04/was-massacre-of-over-700-civilians-at.html?m=1

PS:

Otros enlaces sobre Bucha (WarOnFakes.com).

Referencias-Notas:

1. David Edwards & David Cromwell. Propaganda Blitz. Pluto Press. 2018.

2. Jean Bricmont. Humanitarian imperialism. Monthly Review Press, 2006.

La toma de Mariúpol y las consecuencias de la guerra (PS. actualizado 17.08.2025)

 

Mariúpol antes de ser destruida

En un mundo con tantos medios y tan poco aprovechados, como era el caso de nuestra Europa occidental, la gente vivía con completa despreocupación e indiferencia ante el sufrimiento e injusticias que se sufrían, que les hacíamos sufrir, en otras partes del mundo. Es naturaleza humana tender a la dejadez cuando no tienes grandes preocupaciones y problemas, incluida la dejadez moral.

Que se lanzase un atropello contra la gente de Mariúpol o de Odessa en mayo de 2014, asesinando y aterrorizando a la población con la violencia más extrema no mereció nuestra atención, tampoco en la gran orgía de barbarie y muerte perpetrada por la combinación del ejército ucraniano y de milicias de ideología nazi en el Donbass el verano de ese mismo año. 

Y así transcurrieron los años, convirtiendo Ucrania en un sicariato, donde los oligarcas contrataban a los matones de la esvástica para someter a quien no obedecía y conseguir mediante la brutalidad  lo que para sí deseaban.

Como aquello derivó en un estado fallido abiertamente nazi, representando un peligro real por el apoyo dado por Washington y la Unión Europea, no tuvo otra la Federación rusa que intervenir. No como dicen quienes no quieren ver los hechos como una guerra de agresión, sino en realidad de defensa. De defensa de ellos mismos y de las personas de cultura rusa, su gente, que representan prácticamente la mitad de la población de Ucrania. Es bueno tener presente como esta distribuida la población en este estado de acuerdo a lo que son. 

Lenguas habladas en casa: en rojo ruso, en naranja ruso-ucraniano, amarillo ucraniano. Estudio realizado en 2009 por la Universidad Nacional de Lingüística de Kiev.

Que luego se expresa en su pensamiento político.

Resultados de las elecciones presidenciales de 2010. Azul votación por Yanukovich.

 La zona sureste de lo que era Ucrania es claramente rusa o con tal sentimiento. Ahí están Mariúpol y Odessa, como se ha comentado despiadada y extensamente reprimidas. De ahí la espera ansiada al ejército de la Federación y de ahí los crímenes y maltrato contra ellos por parte de los militares ucronazis y del especialmente nazi batallón de Azov, que son los que más destrucción y crímenes han cometido en la ciudad que tenían secuestrada. En la multitud de entrevistas hechas a los civiles que huían se oye la misma denuncia, el terror al batallón de Azov, que les disparaba, y el alivio de escapar a su secuestro en la ciudad, siendo conscientes de que los utilizaban como escudos humanos para frenar al ejército ruso. Sin tal temor a dañar a su gente, los rusos hubiesen tomado Mariúpol la primera semana.

Algunas personas, como ocurría en el Donbass, se quejaban de que los militares rusos no hubiesen intervenido antes para parar estas atrocidades de los fascistas ucranianos.

El avance ruso es lento pero imparable. Lento por proteger a los suyos, imparable por su decisión y su capacidad militar. 

El objetivo es seguir así y liberar a lo que realmente ha sido y sigue siendo Rusia. Aunque no pretendan anexionar este territorio a la Federación. Ya existen la repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, y se creará un nuevo ente para estas zonas ya libres. Volver a formar parte de lo que era Ucrania va a ser prácticamente imposible. Ya hemos visto el resultado una vez desapareció la Unión Soviética. La URSS permitía vivir a culturas diferentes en armonía bajo la misma administración política, el capitalismo no, porque la oligarquía estadounidense y la occidental europea no lo permiten, ya que buscan la división para sacar partido y explotar estos países en su beneficio, como hicieron con Yugoslavia.

PS:

Sobre el montaje y destrucción de la maternidad de Mariúpol por el batallón Azov habla la chica que fue filmada, Maryana Vishemirskaya. Dice como fueron desplazadas por los militares, que les quitaron además la comida, que no fue un ataque aéreo, nadie oyó aviones, y sí como  dos proyectiles eran lanzados contra ellos. Luego cuando les dicen de evacuar les esperan con cámaras para grabar las escenas. Ella les indica que no lo hagan, que no es momento para eso. Pero ellos están para lo que están, los ucronazis, no para ayudar a civiles sino para disparar a los civiles y luego mostrarlo como una acción de los rusos. Un montaje terrible.

Verdades sobre Mariúpol, testimonios de civiles.

Como trata el régimen nazi de Kiev a su gente. Vergüenza para la Unión Europea y el mundo anglosajón.

Como matan a quienes se oponen a su barbarie.

Sólo a una persona desinformada le puede extrañar que en Mariúpol, como en otros lugares del sudeste de Ucrania, el ejército ruso sea bienvenido y el ejército ucronazi y los batallones nazis sean vistos como los verdaderos invasores. 

Civiles de Mariúpol indicando al ejército ruso las posiciones del batallón nazi Azov

Ayuda a los habitantes de Mariúpol del ejército de la Federación rusa

Pero no solo tiene apoyo el ejército ruso en el sudeste de Ucrania. Aquí en Gorsk, al norte de Kiev.

Los medios de desinformación occidentales, como es ya costumbre, se inventaron la historia de fosas comunes creadas por el ejército ruso para ocultar sus víctimas en una localidad próxima a Mariúpol, Manguss. La realidad era bien diferente, había un cementerio con enterramientos individuales, cada uno con una identificación, bien el nombre y las fechas de nacimiento y fallecimiento cuando se sabían o un número de control cuando no. La valiente periodista Eva Barlett nos lo contaba.

También, en un caso de honestidad inusual y a título personal, el periodista Bruno Carvalho, de CNN Portugal.

La periodista Diana Panchenko se atrevió a dejar hablar a los habitantes de Mariúpol y otras localidades de Donetsk en el canal ucraniano NewsOne TV. Ell@s culparon al ejército ucraniano y al batallón Azov, a los que calificaban de fascistas, del robo de sus casas y de la destrucción de la ciudad, cuando no estaban todavía los aliados: el ejército ruso y de las repúblicas independientes. Hoy la persiguen.

Más sobre Marianna Vyshemirskaya, cuya historia falsificaron los medios occidentales.

Se celebra el aniversario de la liberación de Mariúpol el 20 de mayo, aunque la ciudad ya lo había sido en abril, pero los criminales nazis se escondieron en Azovstal. Se recuerda que en mayo de 2014, tras el golpe nazi, los habitantes de Mariúpol ya habían votado en referéndum apartarse de sus asesinos ucronazis. Una celebración de toda la gente de bien.

La gente en Mariúpol no quiere saber ya nada de Ucrania y su nazismo. Porque los mataba y abusaba de ell@s, y destruía su ciudad.

Las falsas organizaciones "humanitarias", como Human Rights Watch  mienten sobre Mariúpol para ocultar las atrocidades de sus patrocinadores en esa ciudad, culpando precisamente a quienes los liberaron de ese horror. Los testimonios de los civiles son elocuentes.

La evacuación de civiles en Mariúpol fue llevada a cabo por los aliados de la Federación rusa, como la República Popular de Donestsk, mientras el ejército ucronazi disparaba a los edificios y a los civiles que trataban de huir del cerco.

Una forma habitual de actuar de los ucronazis, entre ellos el batallón Azov, ocupar zonas residenciales y disparar desde ellas al ejército de la República Popular de Donestsk y de la Federación rusa, abandonando después la ubicación para que los civiles sufriesen lad represalias. Cómo esta sucia técnica de los ucros era conocida por los liberadores no disparaban a estas posiciones haciendo mucho más lento el avance para no matar a su gente. No olvidemos que los habitantes de Mariúpol eran de cultura rusa. Otra estrategia criminal de los ucronazis era apostar francotiradores y disparar tanto a niños como adultos, con el fin de aterrorizarlos y de disfrutar en sus mentes enfermas de estas atrocidades.

Mariúpol en el verano de 2025. Del infierno nazi a una ciudad en paz y prosperidad en Rusia.

Referencias-Notas:

- What Will Be The Geographic End State of The War in Ukraine. Moon of Alabama. 19.03.2022.

- Gilbert Doctorow. The Coming Partición of Ukraine. Gilbertdoctorow. como. 19.03.2022.

-Max Blumenthal. Was bombing of Mariupol theater staged by Ukainian Azov extremists to trigger NATO intervention? The Gray Zone. 18.03.2022.