Coronavirus: sus consecuencias en el futuro

La Reserva Federal, un poderoso instrumento de la banca a nivel mundial 

Ante esta insólita y anómala situación que padecemos, donde se paraliza prácticamente toda la economía de los países, debemos hacer una necesaria reflexión. 

Aunque sea preciso evitar de alguna forma la propagación de este Coronavirus, para que no ocurra el colapso de los endebles sistemas sanitarios que tenemos y evitar así más muertes de personas, esto se haría mejor con una acción de detección masiva de infectados como hizo Corea del Sur1, aislando y tratando  a los enfermos, como habitualmente  se ha hecho en medicina. Pero como no se es capaz de saber quién está o quién no está enfermo en la mayoría social, por una inquietante falta de inversión  en medios sanitarios, se confina al conjunto poblacional.

Al vivir  en una sociedad egoísta,  donde prima el interés privado sobre el general, no estábamos preparados para esta pandemia, pero tampoco para ninguna otra. Al no tener un sistema previsor y robusto capaz de afrontar una crisis de este tipo. De ahí que nos veamos abocados a lo que estamos, que no es algo nada bueno para nuestro próximo futuro.

Hay quien con razones decía que el remedio iba a ser peor que la enfermedad que  se quiere tratar.

En ese sentido, Schulte está seguro de que la recesión económica, la pérdida de empleos, el endeudamiento de familias y empresas... y ya, directamente, los venideros recortes en sanidad "incrementarán el número de enfermedades evitables y de muertes por un periodo de tiempo mucho más largo". 2

Y aquí no nos engañemos, esta paralización económica tendrá sus consecuencias, sus severas consecuencias. Empresarios necesitados de pedir préstamos sobre los que ya tenían o a afrontar la misma ruina o cierre de sus negocios. Empresarios que transmitirán con creces  el golpe que ellos reciban de los prestamistas, que dominarán sus industrias, a los trabajadores, llegando estos, ante una situación tan generalizadamente mala, a aceptar lo que hace años parecía imposible de aceptar. Es lo que viene.

De la misma manera, los estados, que han gastado un dinero desproporcionado  a sus posibilidades, caerán en las mismas manos poco amables de los financieros, que ahora sí impondrán de una forma absoluta sus condiciones, sangrando y arruinando las arcas públicas, por años o incluso de próximas generaciones. Ahora vayan pensando que el el sistema sanitario público no va a mejorar ni tomar medidas correctoras ante pandemias que realmente sean peligrosas, porque no habrá medios ni para esto ni para otras cosas bien necesarias.

Como les decía en el anterior artículo: La realidad que se oculta, por medio de la Organización Mundial de la Salud, condicionada y sometida a los grandes financieros y farmacéuticas, 3 han alarmado a la población mundial para posibilitar otro gran negocio de vacunación masiva mundial y especialmente para poner a los pies de los grandes bancos a los estados y negocios o empresas  privadas. De las grandes crisis y de las grandes guerras siempre ganaron ellos.  Y este caso no va a ser una excepción.

Promovieron la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, transformando un país con una sociedad y un presidente que apostaban inicialmente por la paz en una histeria colectiva probélica, como lo denunciaba el filósofo Bertrand Russell:

La mayor dificultad fue la puramente psicológica para resistir a la sugestión de las masas, cuya fuerza se convierte en terrible cuando la nación completa está en un estado de violento excitamiento colectivo. 4

Wilson, el presidente, fue inducido a este cambio tan radical.

Jack Morgan -hijo y sucesor de J. Pierpont Morgan- respondió llamando a sus clientes Remington y Winchester para aumentar la producción de armas. Indicó que los Estados Unidos necesitaban entrar en la Primera Guerra Mundial. Wilson, incitado por la Fundación Carnegie y otros frentes de oligarcas, se acomodó. Como Charles Transill escribió en 'América va a la guerra': "Incluso antes del enfrentamiento con las armas, la firma francesa de los Rothschild Freres mandó un telegrama a Morgan&Company en Nueva York sugiriendo la emisión de un préstamo de 100 millones de dólares, una parte del cual iba a ser dejada en los EE.UU. para pagar compras francesas de mercancías norteamericanas.

La Casa de Morgan financió la mitad del esfuerzo de guerra de los EE.UU., mientras recibía comisiones por disponer a contratistas como GE, Du Pont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan. Morgan además financió la Guerra Anglo-Bóer y la Guerra Francoprusiana. La Conferencia de Paz de París de 1919 fue presidida por Morgan, que condujo los esfuerzos de reconstrucción tanto de los alemanes como de los aliados. 5

Como se ve, están en todo, en el fomento de la guerra y en de la paz, en el de la destrucción y en el de la reconstrucción. Todo sea por la acumulación de más riqueza y más  poder.

La desesperación, la histeria y la manipulación general de las emociones siempre han sido útiles para aquellos que tienen la capacidad de inclinarlas en su provecho.

El director del Comité de la Cámara de la Banca y Moneda de los Estados Unidos, Luis McFendon, dijo sobre la Gran Depresión: "No fue un accidente. Fue un acontecimiento cuidadosamente preparado... Los banqueros internacionales buscaban ocasionar una situación de desesperación, para asi emerger como gobernantes de todos. 5

Y así emergerán una vez más y aún más, como gobernantes mayoritarios y casi absolutos del mundo occidental, pero no del mundo total, pues el poderío económico y social de China ha demostrado qué nación va a ser ahora la líder mundial.

Sobre la historia y comportamiento de los grandes financieros de Occidente les recomiendo este muy bien documentado artículo de mi estimado Joan Carrero: Coronavirus: ¿Quién será el triunfador en esta gran guerra?

Referencias-Notas:
1. Gestión de Europa y China ante el Covid-19: apreciaciones comparativas sobre la gestión de la crisis. Misión Verdad. 18.03.2020.
2. Javier Aymat. La historia interminable. Diario Tierra. 22.03.2020.
3. Margaret Kimberley. Privatized Ebola: The Bill and Melinda Gates Foundation is the World Health Organization's Boss, Not Governments. Black Agenda Report. October 2014.
4. Jean Bricmont. Humanitarian imperialism. Monthly Review Press,2006
5. Dean Henderson. The Federal Reserve Cartel. The Eight Families. Global Research. 26.11.2019.

Coronavirus: la realidad que se oculta

La idea de un Gobierno Global es casi tan vieja como las civilizaciones de la humanidad. Cada una trataba de imponer a las otras su dominio,  expresado en su cultura y fundamentalmente en sus intereses. Es un estilo de dictadura a gran escala,  con efectos perniciosos para la libertad y la diversidad humana, buscando una homogeneización que resulta fatal para la propia supervivencia de nuestra especie, a la que compromete seriamente.

La diversidad es una estrategia del espacio tiempo singular del planeta para poder asegurar a los organismos mecanismos de resistencia frente a la presión del medio. Al adaptase a través de distintas estrategias se consigue aumentar la eficacia y, como consecuencia, crecer demográficamente, lo que a la vez permite extenderse espacialmente y conquistar nuevos territorios. Esto permite la especiación por alopatría, cosa que favorece la emergencia de organismos más preparados para el contexto donde se desarrollan, incrementándose de este modo la diversidad de un mismo género.Nuestra especie se ha extendido por todo el planeta de esta manera. 1

En nuestro tiempo, una vez caída la alternativa al capitalismo occidental tras el derrumbe provocado de la Unión Soviética, los grandes propietarios de Estados Unidos y sus socios desean implementar esta idea y dominar la Tierra sin que nadie y nada sea obstáculo para lograr sus deseos. Para ello es necesario minar la independencia y poder de los estados, sometiéndolos si es preciso mediante la violencia. Es lo que hicieron con la destrucción de Yugoslavia. Era el Nuevo Orden Mundial que nos preconizaba George H.W. Bush. En él las organizaciones supuestamente para el servicio público internacional, como Naciones Unidas o el Banco Mundial,  se emplearían para intereses particulares y privados, y otras de carácter militar, que en justicia deberían haber desaparecido, ya que no existía el supuesto motivo para el que fueron creadas, como la OTAN, se reforzaron para actuar como un ejército de agresión e intimidación a nivel mundial, 2 utilizando, en combinación con las ONGs, la fabricada excusa de las intervenciones humanitarias.

Amnistía Internacional y la OTAN, mano a mano en las guerras "humanitarias".

Así, las guerras de agresión eran enmascaradas con supuestos fines loables, ayudadas por la corrompida y comprada "izquierda" occidental, que las encubría con las embusteras argucias del régimen y el dictador brutal. Ayudando a la destrucción de la soberanía de los estados y de la legalidad internacional.

Como estas estratagemas tenían limitaciones a la tiranía que querían imponer los magnates, se abrieron nuevos campos y se empezó a hablar de un Gobierno Global para proteger supuestamente la salud. Como lo proponía Bill Gates:

La ONU se ha creado para la seguridad mundial, estamos listos para la guerra, porque hemos tomado todas las precauciones. Tenemos la OTAN, tenemos divisiones, jeeps, personas capacitadas", dijo Gates. "Pero ¿qué pasa con las epidemias?¿Cuántos médicos, aviones, tiendas de campaña, científicos, tenemos? Si hubiera algo como un gobierno mundial, estaríamos mejor preparados. 3

El auge de esta estrategia coincide con el de la Guerra Global contra el Terrorismo en el año 2002 y tiene en común con ella el saltarse la legalidad internacional dejando a un lado la independencia y soberanía de cada país. Lo que permitiría el sometimiento mundial de cada nación a un poder absoluto y extranjero. Una dictadura a escala mundial.

Por obvias razones, la atenuación de la soberanía estatal es raramente nombrada como un objetivo consciente del Gobierno Global Sanitario. En cambio, el Gobierno Global es propuesto como una necesaria defensa contra el Apocalipsis. 4

Es el 18 de marzo de 2015 cuando el hombre más rico del planeta, por supuesto sin contar con las poderosas fanilias financieras que están a otro nivel, Bill Gates, hace una llamada, tras el pánico generado en los medios con el Ébola, en un lugar de difusión   para especialistas en medicina como es el New England Journal of Medicine y amplificado también por el New York Times, para pedir la creación de una autoridad militarizada y global. 3 En este trastornado sistema capitalista el tener dinero, mucho dinero, permite dictar lecciones a quienes no tienen ni idea de lo que hablan sobre temas científicos como la medicina y expresarte en sus medios especializados. Una verdadera vergüenza.

En el artículo hace referencia, delatándose,  a la colaboración con la OTAN, a saltarse las normas y soberanía de los estados, a suspender las garantías constitucuionales en casos de epidemias o a crear redes de vigilancia mundiales. 4

No olvidemos que él tiene una fundación, la BMGF, Bill and Melinda Gates Foundation, que dona, invierte, millones de dólares en compañías farmacéuticas que elaboran vacunas y ganan enormes fortunas con estas campañas.

Con su inversión   en Merck&Co, Pfizer inc, Johnson&Jhonson y otras, la fundación tiene un interés financiero común con los fabricantes de medicinas para el SIDA, instrumentos de diagnóstico, vacunas y otros medicamentos. 5

También es el principal financiador de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una entidad dominada por lo privado con fachada para dictar directrices a las administraciones públicas.

El principal contribuyente al presupuesto de la OMS no es un gobierno, es la Fundación de Bill y Melinda Gates que aporta más fondos que los Estados Unidos o el Reino Unido. Las acciones y prioridases de la OMS no son ya el resultado del consenso de la gente del mundo, sino decisiones de arriba a abajo hechas por ricos filántropos.

La Fundación de Bill y Melinda Gates puede parecer un salvador cuando aporta 300 millones de dólares al presupuesto de la OMS, pero esos dólares vienen con ataduras. La directora general de la OMS, la Dra. Margaret Chan adimitió tanto cuando dijo, "Mi presupuesto  [está] principalmente determinado, está dirigido por lo que yo llamo intereses del donante".  6

No es un consenso de expertos que miran por un bien común quienes dictaminan fundamentalmente el camino y directrices de la Organización Mundial de la Salud, sino los intereses privados y particulares de gente muy rica y muy ignorante e insolidaria. Lo estamos viendo ahora con la epidemia del Coronavirus Covid-19.

La teoría del gobierno sanitario global [GHG] puede ahora convertirse en una realidad, con el empuje hacia adelante por la sin predecedente fuerza y alcance de la caridad privada de Bill Gates. Además, la abierta militarización del GHG muestra una desnuda y subyacente realidad de la Gran Filantropía: que el "poder suave" de las fundaciones caritativas ha trabajado siempre mano a mano con las duras realidades del imperialismo occidental. 4

Los apodados filántropos  son gente que acostumbra a enmascarar egoístas y a menudo crueles intereses con supuestos buenos fines e intenciones. Y la atención sanitaria no es una cuestión de caridad, sino un derecho humano responsabilidad de las administraciones públicas, que deben contar con los recursos necesarios para llevarla a cabo adecuadamente. 

Podemos mirar alguna de las barbaridades hechas por la organización de Gates y sus socios.

En 2010 la Fundación de Gates financió una Fase III en una prueba de vacuna para la malaria desarrollada por GlaxoSmithKline (GSK), administrando el tratamiento experimental a miles de niños a lo largo de siete países africanos. Ansiosos por asegurar la aprobación necesaria de la OMS para autorizar la vacuna para una distribución global, GSK y la Fundación de Bill Gates declararon las pruebas como un estupendo éxito, y la prensa reprodujo acríticamente la publicidad. Pocos se molestaron en mirar atentamente la letra pequeña del estudio, que revelaba que en las pruebas hubo 151 muertos y causaron "serios efectos adversos" (por ejemplo: parálisis, convulsiones, fiebre) en 1048 de los 5949 niños de edades de 5 a 17 meses. 7

Como decía un periódico sudafricano, "somos conejillos de indias para las farmacéuticas ". 7 Y no iba, desgraciadamente, nada desencaminado.

La nueva histeria y miedo colectivo generado en estos momentos con el Coronavirus,  conduciendo a un estado se shock y paralización sin precedentes de las vidas y economías a nivel mundial, tiene una íntima relación con lo que comentamos.

El 18 de octubre de 2019 el Jhons Hopkins Center llevó a cabo un simulacro de pandemia llamado Event 201 8 teniendo como colaboradores al Foro Económico Mundial y a la fundación de Bill Gates. En él hablan de una pandemia generada por un virus, de la familia del Coronavirus, y con una gran capacidad de transmisión. Vamos, como el que apareció en la realidad y fue dado a conocer en diciembre de 2019 en China. En él, en el ensayo, predicen también una caída de los mercados del 15 %, que se corresponde prácticamente con la ocurrida realmente  en febrero. De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la que financia el sr. Gates, denominó inicialmente al nuevo virus de forma similar a como se hizo en ese simulacro, n-Cov-2019, para posteriormente llamarlo Covid-19. 9 Y ya el director de la OMS, Tedros Adhanom, declara el 30 de enero, cuando los números de infectados eran bajos comparados con cualquier otra enfermedad y estaban casi todos concentrados en una región de China, una Emergencia Pública Sanitaria de Alcance Internacional. Tedros, que tampoco es médico, solicitó enseguida una campaña de vacunación mundial. Este hombre, es bueno y necesario decirlo,  ha estado vinculado a la Fundación Clinton y, cómo no, a la de Bill Gates. 9

El propio Gates en el año 2019 predice en un documental titulado "La próxima pandemia" la aparición de un virus letal en un mercado de China, otra vez tal y como ocurrió. 10

La solución a epidemias como la que padecemos y que volveremos a padecer no consiste en la destrucción de economías con la ruina de miles de personas y el endeudamiento exagerado de los estados, que luego no tendrán los medios para afrontar los problemas futuros y poder estar preparados ante ellos. Tampoco consiste en hacer caso a los multimillonarios y farmacéuticas que solo piensan con fines codiciosos, comprando sus dudosas y caras vacunas que los harán más ricos y poderosos. Consiste, la solución, en fortalecer el sector público a todos los niveles, que pueda tener los medios para afrontarlo, como el de poseer o dominar los recursos energéticos de su país, y disponer un sector público sanitario robusto, capaz de afrontar esta crisis y peores que ella. En España, como en otros lugares, se han ido priorizando los intereses particulares sobre los comunes, desmantelando la sanidad de todos, como se hizo en Madrid y ahora pagan las consecuencias.

Merece la pena recordar que la suma de los recortes y de la puesta en marcha de los hospitales de financiación pública y gestión, y negocio privado, supusieron para la sanidad pública madrileña el cierre de alrededor 2000 camas y la pérdida de 5.000 trabajadoras y trabajadores sanitarios. La sangría económica que ocasionan estas empresas parásitas – en su mayoría sociedades de capital/riesgo – para una sanidad pública ya enormemente deficitaria en condiciones normales es tal, que se calcula -que cuando venza su contrato se habrán embolsado seis veces la inversión realizada. 11

¿Aprendemos algo o seguimos en las mismas?

PS:
Como pueden ver, el Sr. de las vacunas no se corta en pedir dinero público para hacer negocio: Bill Gates pide dar millones de dinero público a las 'pharma'.

Referencias-Notas:
1. Eudald Carbonell. Sobre la diversidad. El Mundo. 22.12.2008.
2. Mahdi Darius Nazemroaya. The Globalization of NATO. Clarity Press, Inc.2012 (Seguramente esta la mejor obra escrita sobre el desarrollo de la OTAN).
3. Bill Gates pide la creación de un "Gobierno Global". RT. 31.01.2015.
4. Jacob Levich. The Gates Foundation, Ebola and Global Health Imperialism. American Journal of Economics and Socilogy. Vol. 74. 7.09.2015.
5. David Bank and Rebecca Buckman. Gates Foundation Buys Stakes in Drug Makers. The Wall Street Journal. 17.05.2002.
6. Margaret Kimberley. Privatized Ebola: The Bill and Melinda Gates Foundation is the World Health Organization's Boss, Not Governments. Black Agenda Report. October 2014.
7. Jacob Levich. The Real Agenda of the Gates Foundation. III Gates and Big Pharma. Mayo 2014. https://www.rupe-india.org/57/pharma.html
8. Event 201. A global pandemic exercise. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
9. Michel Chossudovsky. COVID-19 Coronavirus: A Fake Pandemic? Who's behind t? Global Economic, Social and Geopolitical Destabilization. Global Research. 1.03.2020.
10. Bill Gates predicted a coronavirus-like outbreak - down to it starting at a Chinese market -in 2019 Netflix dicumentary show 'The Next Pandemic'. Daily Mail Online. 31.01.2020.
11. Ángeles Maestro. Ante una emergencia de salud pública como la del Coronavirus: Expropiar la sanidad privada y devolverla a manos públicas. Kaosenlared. 12.03.2020.

Qué aprender de la pandemia del Coronavirus

Es cierto que uno lo tiene que pasar a veces mal y enfrentarse a dificultades para valorar cosas y aspectos que merecían y debían haber sido valoradas antes, antes de que pasase todo esto. Ante esta situación que afrontamos, a nivel mundial, por el virus Covid-19, podemos ver a las claras que si no por instrumentos fundamentales como son las instituciones públicas o la ciencia, estábamos realmente perdidos y esto sería un sálvese quien pueda.

La lucha contra la pandemia de coronavirus vino a recordarnos abruptamente que los Estados ‎están ahí para proteger a sus ciudadanos. En el mundo postcoronavirus, las «ONGs sin fronteras» ‎tendrían por ende que ir desapareciendo y los partidarios del liberalismo político tendrían que recordar que ‎sin Estado «el hombre es el lobo del hombre», según la fórmula del filósofo británico Thomas ‎Hobbes (1588-1679). Por ejemplo, la Corte Penal Internacional (CJI) acabaría siendo algo absurdo ‎a la luz del Derecho Internacional. ‎

El giro de 180 grados del presidente francés Emmanuel Macron es una muestra de esa toma de ‎conciencia. Hasta hace poco, el presidente Macron denunciaba la «lepra nacionalista» ‎asociándola a los «horrores del populismo», pero ahora canta loas a la Nación, único marco ‎legítimo de movilización colectiva. 1

No nos olvidemos, no han sido las empresas S.A, S. L o como les convenga denominarse para no afrontar con su propio patrimonio sus actos, ni otras grandes corporaciones las que han dado soluciones. Bien al contrario, en su característica naturaleza codiciosa han seguido en las mismas y han tenido que ser frenadas por sus propios trabajadores ante su irresponsabilidad. Vemos el caso de Mercedes en Vitoria, parada por sus empleados tras decretarse el Estado de alarma y no cumplir ellos en sus instalaciones las mínimas medidas de seguridad para evitar el contagio. 

La misma situación tenemos en homólogas del sector, como es Volkswagen en Navarra. 2

Sin unas instituciones públicas ya me dirán quién iba a velar por la mayoría social. Valórenlas más y fortalézcanlas.

Tampoco nos engañemos, aquellos países centrados en el interés privado, con dominio absoluto de los monopolios en todos los niveles de la vida y con un ya insignificante servicio público, están condenados a sufrir un enorme daño en pérdidas de vidas humanas y en viabilidad económica. Es el modelo, mal modelo pese a alguna de sus virtudes, de los Estados Unidos de América. Así, la insolidaridad de una sociedad que carece de las estructuras para enfrentarse ante una enfermedad que exige un esfuerzo colectivo, deja a este país ante una coyuntura donde va a ser sobrepasado y adelantado por otros, como China, que ya reaccionaron y tienen sus motores en marcha.

Los Estados Unidos son la sociedad más orientada hacia el beneficio y más controlada por los negocios de la Tierra y por consiguiente la menos capaz para afrontar una emergencia nacional sanitaria, que requiere sacrificio del beneficio por un bien mayor [el bien común]. 3

Lo de este país es una pescadilla que se muerde la cola. Tiene millones de personas abandonadas a su suerte como indigentes, que harán ahora como transmisores de la enfermedad; tiene, así mismo, un 80 % de trabajadores sin derecho a una baja pagada por enfermedad, lo que implica que trabajadores enfermos irán a trabajar, extendiendo el contagio. 4 Lo que no saben los ignorantes dirigentes estadounidenses, económicos y políticos, demócratas y republicanos, es que estas enfermedades no distinguen de raza, credo o estatus social y el hombre, sin derechos y enfermo, que les limpia el bufete o la habitación o les sirve el café, les va a transmitir la enfermedad. 5

En Italia y también, aunque en menor medida, en España, se han visto actitudes de irresponsabilidad y egoísmo por parte de sus habitantes, no siguiendo las indicaciones sanitarias: desde quienes vivían en el norte de la Italia confinada y trasladándose al sur, donde extenderán el contagio, como los que en la Península Ibérica iban de sus domicilios a segundas residencias, por ejemplo  de Madrid a la Comunidad Valenciana o de Euskadi a Cantabria. Luego nos gusta culpar a los gobiernos cuando los primeros responsables somos a veces nosotros mismos. Tenemos de este modo a los incoherentes y demagogos de Vox celebrando un mitín con besos y abrazos y resultando dañados, para después, como niños sin ser niños, echar la culpa al papá Estado. 6

Sean ustedes por tanto responsables, con ustedes mismos  y con los demás.

En relación a la ciencia, tan frecuentemente poco valorada, asistimos una vez más al hecho de que sin ella no podemos dar respuestas adecuadas a los problemas que surgen y debemos afrontar. Es conocimiento objetivo, no creencias: no precisa ni tiene autoridades y se autocorrige continuamente, es como decía el tal vez más brillante divulgador de ella, una luz en la oscuridad. 7

Sean sensatos, cuerdos y solidarios en este tiempo de crisis.

Referencias-Notas:
1. Thierry Meyssan. El mundo después de la pandemia. Red Voltaire. 17. 03.2020.
2. El comité de VW Navarra pide paralizar la producción de la planta desde el lunes. Diario de Noticias. 15.03.2020.
3. Danny Haiphong. Coronavirus Fearmongering Demonstrates US Imperialism is a Drag on Humanity. Black Agenda Report. 11.03.2020.
4. Editorial Board. The Companies Putting Profits Ahead of Public Health. The New York Times. 14.03.2020.
5. Editorial Board. There's a Giant Hole in Pelosi's Coronavirus Bill. The New York Times. 14.03.2020.
6. Javier Ortega Smith da positivo por Coronavirus y Vox pide perdón por el acto de Vistalegre. La Vanguardia. 10.03.2020.
7.  Carl Sagan. El mundo y sus demonios. Planeta. 2000. Título original The Demond-Haunted World. 1995.

El Coronavirus y lo que viene

Los virus, esas estructuras que están entre la vida y no vida, ya que necesitan a seres vivos para mantenerse y extenderse, es decir que no pueden autorreplicarse, que son acelulares, pero tienen genoma y capacidad de respuesta a cambios medioambientales, han sido y son parte de nuestras vidas, las humanas, desde los orígenes. Su evolución, bien partiendo de células ya formadas de las que se excindieron o bien de moléculas anteriores constituidas de proteínas y ARN o ADN, muestra la variabilidad y plasticidad de los sistemas biológicos o prebiológicos. 1,2 Estos cambios naturales no tienen por qué  ser beneficiosos, pero tampoco perjudiciales, aunque puedan serlo lo uno o lo otro, debido a que la vida en general no funciona siguiendo los intereses o patrones  humanos, sigue, como el universo, su rumbo, un rumbo bastante indiferente hacia nosotros. 

Con nuestros conocimientos actuales y nuestra inteligencia, que incluso esta variabilidad vírica fuese dañina no debería ser un problema a largo plazo, pues tenemos medios para combatirlo. Sin embargo, hay más tema y esta pandemia que padecemos ahora por el conocido como Coronavirus (Covid 19) nos está enseñando además de sobre virus, especialmente sobre nosotros mismos. 

No sabemos en verdad su origen real, pues hay quien desmiente que pueda ser en China al haber allí una sola variante de él, del Coronavirus, y en otros lugares, como Taiwán, la que hay no es como la anterior y sí como la existente en los Estados Unidos de América, de hecho en este país se han detectado las cinco variantes conocidas, lo que lo situaría así como el punto inicial. A las duras acusaciones de los medios de comunicación y de la Administración norteamericana con el fin de aislar y dañar económicamente a China, ha respondido el Gobierno chino recordando a la potencia occidental que el agente vírico apareció tras la estancia de tropas americanas en unos juegos militares internacionales en la presunta zona cero de Wuhan en octubre de 2019. 3 Sea como fuere, esto ya se irá conociendo posteriormente.

No obstante, China ha dado respuesta finalmente con eficacia a esta enfermedad, priorizando los intereses generales sobre los particulares. 4

Ahora viene el tiempo de prueba para nosotros y especialmente para quien, erróneamente, consideramos el referente a seguir en el mundo.

Las medidas que se están tomando en España tratan de frenar los contagios, aunque paralizando la economía  de una forma muy severa, para evitar su difusión. El problema es hasta cuándo se puede perpetuar esto y cómo reanudar la marcha otra vez una vez pasada esta dura cuarentena inicial,  pues el virús no se va a erradicar y la resistencia de la mayoría de la población tardará en llegar.

La apuesta del Gobierno británico, arrriesgada de verdad, es no ahogar la economía y esperar a la respuesta del grueso social que no será dañado por el virus al no ser especialmente letal, pero protegiendo a los más vulnerables, especialmente los más  ancianos.

En el primer caso nos viene un futuro nada agradable en el tema laboral, pues las empresas van a tratar de aprovechar la coyuntura para deshacerse de sus plantillas al 'remodelar' su actividad adaptándose a las nuevas necesidades sanitarias. Menos gente por metro cuadrado. Supone, desde su punto de vista, una reducción de costos por tener que pagar menos salarios y supone, y esto es sustantivo, una reducción de derechos, porque los que se queden serán forzados a aceptar peores convenios como condición de no ser echados y los que vengan y sean nuevamente contratados, no tendrán ningún derecho y serán muy mal retribuidos. Un enorme problema social con mayor focalización social todavía, con tiranos y parias a su servicio.

En el segundo caso, el inglés, los augurios no parecen halagüeños y puede ser tanto un desastre sanitario como posteriormente económico.

Y ya hablando de la mayor potencia mundial, la norteamericana, tenemos los aspectos positivos de una nación donde se valora el emprendimiento y donde se deja hacer. Sin embargo, los defectos, muy gruesos estos, parecen claramente ensombrecer a las virtudes ante un problema como el presente. La insolidaridad de una sociedad que carece de las estructuras para enfrentarse ante una enfermedad que exige un esfuerzo colectivo, deja a este país ante una coyuntura donde va a ser sobrepasado y adelantado por otros, como China, que ya reaccionaron y tienen sus motores en marcha.

Los Estados Unidos son la sociedad más orientada hacia el beneficio y más controlada por los negocios de la Tierra y por consiguiente la menos capaz para afrontar una emergencia nacional sanitaria, que requiere sacrificio del beneficio por un bien mayor [el bien común]. 5

¿Tendrán los Estados Unidos que rendirse a sus propios errores, que no cometieron sus rivales, como así lo hará la Unión Europea? Parece que sí. Y no crean que será tan malo, porque ni uno ni otra piensan en otra cosa, como plutocracias que son, que en el privilegio de las clases más ricas y el desprecio y explotación, extrema, del conjunto social.

Nuevos tiempos para la humanidad y no solo los trajo un pequeño virus.

Habrá una reconfiguración del mundo. Lento, pero viene, decía Benedetti. Y puede que no venga tan lento después de todo. 6

Referencias-Notas:
1. Francisco Montero, Juan Carlos Sanz, Miguel Ángel Andrade. Evolución prebiótica: el camino hacia la vida. Eudema. 1993.
2. Peña Núñez, Blanca del Rosario, et al. "Articulo de revisión origen y evolucion de virus con especial referencia a los virus ARN." Biología, vol. 17, no. 2, 2003.
3. Larry Romanof. China's Coronavirus: A shocking Update. Did the virus originate in the US? Global Research. 4.03.2020.
4. WHO praises China's Draconian Measures, Balks at Labelling Outbreak a Pandemic Even as Cases Spike Globally. KHN Morning Briefing. 25.02.2020.
5. Danny Haiphong. Coronavirus Fearmongering Demonstrates US Imperialism is a Drag on Humanity. Black Agenda Report. 11.03.2020.
6. El día después de mañana. La batalla cultural. https://www.labatallacultural.org/revista-hegemonia/adelanto/10200/

Un libro necesario sobre Venezuela

En la contraportada de un libro tan necesario aquí como valiente, Arantxa Tirado1 nos recuerda que día sí y día también los medios, de supuesta, comunicación y más supuesta información nos aburren con la repetida cantinela de los muchos horrores que parecen acaecer allá, en Venezuela. Ya saben: en Venezuela no hay democracia, es, por supuesto, un régimen y una dictadura, faltaría más; claro, se persigue a la oposición, no hay libertad de prensa, la gente se muere de hambre y etcétera, etcétera. Lo peor de todo es que hay gente que se sigue creyendo estas historias tan infantiles, como falsas y repetidas a lo largo de la historia. De ahí la necesidad de una obra como esta en un país tan ignorante como el que sufrimos. 

Tiene razón en decir que Venezuela ejemplifica la muerte del periodismo, como de la misma manera la ejemplifican Libia o Siria.  Espero que esta autora no nos dé una de cal y otra de arena, siendo honesta con el país latinoamericano y no siéndolo con los otros, como así hicieron por ejemplo Pascual Serrano o Juan Carlos Monedero y tantos intelectuales.

En lo relativo a la libertad, democracia y pluralidad de los medios de comunicación en la patria de Hugo Chávez, harían bien en conocer su realidad: una donde los monopolios mediáticos en manos de los grandes propietarios copaban y aún siguen copando la totalidad o práctica totalidad del espectro de la comunicación. Cuando llegó el movimiento bolivariano dio voz a los sin voz y democratizó en lo que pudo unos medios tan desiguales como clasistas; de ahí su ira, la de los que quieren tener en la ignorancia y bajo sus botas a un conjunto social sobre el que poder continuar el acostumbrado y doloroso abuso. Si quieren comprender algo sobre la libertad de expresión allí, aquí lo tienen: La libertad de expresión en Venezuela.

En el tema económico sería bueno que prestasen atención a lo que sucede en realidad y se narra en esas páginas. Es decir, que hagan en definitiva unas reflexiones sobre la economía en Venezuela y no se dejen arrastrar por la infinidad de mentiras que nada tienen que ver con lo que hace sufrir y espereranzarse al venezolano de la calle.

Como acertadamente dice Arantxa, en Venezuela, y fuera de Venezuela, hay un profundo componente clasista, que yo les expuse, por obvio, hace ya cuatro años: Un problema de clasismo. Obvio pero ocultado de todas las formas y maneras posibles por aquellos que más lo profesan y sienten.

De hecho, el clasismo de las élites y las 'clases medias' venezolanas es un elemento fundamental para entender su odio al chavismo. A sus simpatizantes en los barrios, de clara extracción popular, dedican términos como tierrúos, pata en el suelo, desdentados, malandros, ñángaras y demás apelativos que utilizan para denigrar a los pobres venezolanos, que son la base de apoyo social mayoritaria del proyecto bolivariano. Los sectores acomodados venezolanos, acostumbrados a dirigir el país desde tiempos de la Colonia, y a lucrarse con una estructura social de explotación brutal que llevaba aparejada una especie de apartheid social de facto, visible en la división territorial del espacio entre las 'zonas bien' y los ranchitos presentes por toda la geografía urbana del país, viven en una burbuja. 1

Que todas estas personas, millones, viviesen en el abandono y la extrema pobreza, que no tenían ningún derecho, que no tenían siquiera la condición de ciudadanos, no estando siquiera censados, nos enseña que antes de la llegada del líder bolivariano había realmente un apartheid, al que él y sus seguidores pusieron fin. Por solo esto, y es una enormidad este esto, merece el reconocimiento el proyecto de Chávez y el que hoy continúa el actual presidente de la República.

Nadie se acordaba en aquellos tiempos de la miseria en Venezuela, prácticamente nadie, salvo algún brillante economista, la denunciaba; se ocultaba bajo la falsedad de los liberales y su liberalismo .

Los indicadores monetarios favorables y lo que se ha descrito como "la posición privilegiada de Venezuela", no obstante, enmascaran y oscurecen la cruda realidad: el drama interno de la pobreza rural y urbana, la desnutrición infantil y el desaliento de grandes sectores de la población. Las formalizaciones parciales del economista liberal excluyen de manera conveniente esta realidad de su modelo interpretativo... 2

Ahora que los 'muertos de hambre' no mueren de ella sino que viven y participan en la vida social, política y económica, porque los recursos de la nación se utilizaron para ello y no para el enriquecimiento y despilfarro de los hacendados locales y de los de las transnacionales extranjeras, parece existir, para ellos, los más ricos, propietarios así mismo de los medios de comunicación, un problema. De ahí la rebelión de los más privilegiados.

Que la 'izquierda', por decir algo, occidental  no defienda y exponga esta dura y a la vez hermosa realidad, porque no se atreve, muestra su vasallaje, su cobardía perpetua, su falsedad acostumbrada, de ahí que no hagan ni vayan a hacer nada sustancial y de fundamento, no solo hacia ellos, sino especialmente hacia nosotros.

No nos engañemos, Venezuela muestra lo que sucede cuando desafías a la tiranía que engendra el capitalismo. Es una lección y un ejemplo, lo podemos aprender o no. Si es que no, como sucede, nos quejamos, vanamente, de nuestra penuria económica, consecuencia de nuestra penuria moral.

Referencias-Notas:

1. Arantxa Tirado. Venezuela: más allá de mentiras y mitos. Akal. 2019.

2. Michel Chossudovsky. La miseria en Venezuela. 1976. Enlace