La incapacidad de América
para aceptar el cambio revolucionario en el tercer mundo... ha creado nuestros
mayores problemas en la era de post guerra. Pero la raíz del problema no es, como muchos americanos persisten en
creer, la incesante expansión del comunismo. Más bien, es nuestra propia
dificultad para entender que las revoluciones en el tercer mundo son
principalmente nacionalistas, no comunistas. El nacionalismo, no el capitalismo
o el comunismo, es la fuerza política dominante en el mundo moderno. Se puede
creer que el nacionalismo revolucionario y el deseo por la autodeterminación
sería relativamente fácil entenderlo para los americanos –los primeros
revolucionarios con éxito en ganar su independencia-. Pero en vez de eso nos
hemos quedado mudos cuando otros pueblos han tratado de conseguir los objetivos
de nuestra revolución de hace dos siglos…
Frank Church -antiguo senador estadounidense- (1)
El miedo real que ha tenido el poder económico occidental es que cada país organizase sus recursos y su economía en función de los intereses y necesidades de su población, ese es el verdadero peligro que ven y tienen las tiranías económicas de los grandes propietarios de Estados Unidos y Europa. Ellos llamarán a esta forma de gobierno como: comunismo, dictadura, régimen u otro tipo de descalificativos, pero en realidad lo que son es gobiernos sensatos. Ejemplos de estos gobiernos y figuras históricas que lucharon por esta independencia y justicia económica eran Irán con Mossadeq o Egipto con Nasser, y hoy en día teníamos a Gadafi en Libia o al propio Bashar Al Assad en Siria, cuyas reformas de mayor justicia social, junto a su independencia y no sometimiento al imperio estadounidense, van en esa línea. Todo esto, buena parte de la izquierda occidental no lo entiende ni lo quiere entender, y así ocurre lo que ocurre hoy en día en la propia Europa y también en Estados Unidos, como ocurre también su apoyo a organizaciones de yihadistas paramilitares que son los nuevos escuadrones de la muerte al estilo de los de América Central, pero ahora en Oriente Medio y África en beneficio de las grandes corporaciones económicas extranjeras, y utilizando el fanatismo religioso y una inexistente lucha por la libertad como banderas. (1)
Esta zona, también denominada
Oriente próximo, se encuentra situada en el
Sudoeste de Asia, siendo un espacio de gran importancia estratégica y
económica. En ella están países como Irak, Irán, Arabia Saudí, Yemen, Kuwait,
Israel, Palestina, Siria, Jordania y el Líbano, entre otros, además se suele
incluir también a Egipto, puente entre África y Asia, e incluso a Turquía.
Tras la derrota del Imperio otomano
y sus aliados en la I Guerra mundial, parte de ese territorio fue dividido en numerosas
naciones. Entonces el Imperio británico va tomando el control de algunos de
esos países, también el francés, siendo EE.UU. el que remplaza a la potencia
británica a partir de 1945, y también como consecuencia de otra guerra. Fecha
en la que se empieza a explotar de forma importante los fabulosos yacimientos
de petróleo, el llamado “oro negro”.
Uno de los principales consejeros
del presidente F.D.Roosevelt, Adolf A. Berle, ya indicó que el control del
petróleo de Oriente Medio produciría un considerable control del mundo. Desde
entonces este lugar del planeta ha sido, todavía más de lo que era, una fuente continua de
intereses, provocando revoluciones, guerras y una gran represión sobre la
población que lo habita.
La interferencia de los gobiernos
estadounidenses en la política de la zona ha sido total, estableciendo
dictaduras, derrocando gobiernos o provocando guerras, según como afectaba la
situación política a sus propios intereses. (1)
Oriente Medio ha tenido una importancia fundamental en la historia económica en el Mediterráneo
La
importancia sobre el control de estas fuentes energéticas era capital, no por
las necesidades propias inmediatas o a medio plazo de EE.UU., sino sobre todo
porque su tutela suponía el control sobre el resto del mundo, ya que dependían
de esta valiosa energía. Estados Unidos no dudó en mostrar su potencial
militar, y si fuese necesario utilizarlo, para imponerse en la zona. Desde el
Departamento de Estado del país norteamericano en el año 1945 se consideró este
apoderamiento como:
Una fuente estupenda de poder estratégico,
y uno de los mayores premios materiales en la historia del mundo. (2)
Eisenhower
que llegaría a ser presidente en 1953 lo calificaría como:
El área del mundo de mayor importancia
estratégica.(2)
Con
este control podían someter y dominar a sus grandes rivales: Europa, la Unión
Soviética y Japón, hoy a Rusia o China. (1) En relación al control sobre China en el comercio con Oriente Medio ver este enlace:
.
Notas:
(1) Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Libertarias, 2012.
(2) The Question of Oil. U.S. Corporate
interests in control of Middle East´s oil. http://www.representativepress.org/Oil.html
ORIENTE MEDIO:
LOS INTERESES ECONÓMICOS DETRÁS DE LA GUERRA EN SIRIA
LAS REVUELTAS EN SIRIA NO SON NI FUERON UNA REBELIÓN POPULAR NI PACÍFICA
LA MATANZA EN SIRIA Y LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿POR QUÉ LA IZQUIERDA APOYA EL ATAQUE A SIRIA?
¿EL FUTURO DE LAS MUJERES EN SIRIA?
SIRIA: CUANDO LA INFORMACIÓN FALLA TRIUNFA LA BARBARIE.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CORPORATIVOS Y LA GUERRA CONTRA SIRIA
LO QUE OCURRE EN SIRIA O LO QUE SUCEDIÓ Y SUCEDE EN LIBIA LO VIMOS YA EN AMÉRICA CENTRAL
AMNISTÍA INTERNACIONAL: PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA POSIBLE ACCIÓN MILITAR INTERNACIONAL CONTRA SIRIA
¿QUÉ OCURRE EN EGIPTO?
LOS HERMANOS MUSULMANES
¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO EN EGIPTO?
EGIPTO: ¿POR QUÉ NO ESCUCHAMOS A LOS EGIPCIOS?
UNA BREVE HISTORIA DE LA TRAGEDIA DE PALESTINA
ISRAEL Y HAMAS: AYER Y HOY.
CUANDO SE DESTRUYE GAZA NO SE PERSIGUE AL DESTRUCTOR
EL LÍBANO: LA VIOLENCIA VIENE DEL EXTERIOR
LA PRIMAVERA ÁRABE: ¿ENGAÑADOS COMO A NIÑOS?
LA PRIMAVERA ÁRABE: UNA VISIÓN OCCIDENTAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puede poner aquí sus opiniones, siempre con respeto y con ánimo de enriquecer y fomentar el debate.
Las personas que participen deberán identificarse con el fin de que asistamos a un debate e intercambio de opiniones en condición de igualdad.
Gracias-Mila esker-Thank you.