Páginas

sábado, 29 de junio de 2013

Amnistía Internacional: su actuación en la guerra de agresión sobre Libia

Las organizaciones "humanitarias" contribuyeron de forma fundamental en la limpieza étnica en Libia

Amnistía Internacional empezaba pronto a caldear el ambiente en Libia el año 2011 y no tardó en acusar al Gobierno libio de cometer masacres y atrocidades contra su propia población.
 La organización ha sabido que al menos 46 personas han muerto por los disparos de las fuerzas de seguridad en las últimas 72 horas.  
Fuentes del hospital al-Jala de Bengasi han dicho hoy a Amnistía Internacional que las lesiones más frecuentes que presentaban los pacientes atendidos en el centro eran heridas de bala en la cabeza, el pecho y el cuello. 1
Y continuaban:
"Este alarmante aumento en el número de muertos y los informes sobre el tipo de heridas que presentan las víctimas, indican a las claras que se está permitiendo a las fuerzas de seguridad utilizar medios letales contra manifestantes desarmados que piden cambios políticos”, ha dicho Malcolm Smart, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.

"Las autoridades libias deben refrenar de inmediato a sus fuerzas de seguridad. Los responsables de homicidios ilegítimos y uso excesivo de la fuerza, tanto si son los autores directos como si han dado las órdenes, deben ser identificados y puestos a disposición judicial.

Fuentes del hospital al-Jala han informado de 28 víctimas mortales en las protestas de ayer en Bengasi, donde resultaron heridas más de 110 personas. En las protestas de hoy han muerto al menos tres personas más.

Según los informes, ayer, en las protestas del “Día de la Ira” en la ciudad de Al Baida, a 100 kilómetros al este de Bengasi, murieron al menos 15 personas. 1
Amnistía suele hablar de fuentes, testigos, pero no suele aportar ninguna prueba. Acusaba a las fuerzas de seguridad de graves crímenes sin la más mínima evidencia, aunque esto no era ningún problema para que precisamente la maquinaria de desinformación y propaganda comenzase a funcionar. Los medios de comunicación corporativos difundían masivamente la "información" de Amnistía Internacional:
Las organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos. Pero la cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se sitúa entre los 300 y los 400. 2
¿Qué había de cierto en ello? ¿Las fuerzas de seguridad mataban a los manifestantes con medios letales? Los hechos dicen  cosas bien diferentes a las que divulgaba Amnistía y otras organizaciones similares a ella, como Human Rights Watch o FIDH:
El ejército ruso con su detección vía satélite también confirmó que no habían sucedido estos incidentes ampliamente divulgados por los medios en Europa occidental y en EE.UU., junto a la televisión catarí Al Jazeera (en manos de los dictadores de Catar que estaban muy interesados en la caída de Gadafi y también ahora en la de Assad en Siria):

Los informes sobre Libia movilizando su fuerza aérea contra su propia gente se han extendido rápidamente a lo largo del mundo. Sin embargo, jefes militares de Rusia dicen que ellos han estado controlando desde el espacio –y las imágenes muestran una historia diferente. De acuerdo a Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos sobre Bengasi –la ciudad más grande del país- y sobre  la capital Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, controlando la revuelta vía satélite desde el mismo comienzo, dicen que nada de eso estaba ocurriendo sobre el terreno. En este punto, el ejército ruso esta diciendo que, por lo que  respecta a ellos, los ataques que algunos medios de comunicación estaban comunicando no han ocurrido nunca. 3
Los medios de comunicación y la guerra en Libia

Pero no solo era el Ejército ruso quien tenía evidencias de que tales sucesos no ocurrían, sino que también lo ratificaban, la inexistencia de ninguna prueba, los propios miembros de la Administración estadounidense. El Secretario de Defensa Robert Gates tenía que reconocer:
Nosotros hemos visto los reportajes de prensa, pero no tenemos confirmación de eso. 4
El almirante de la Junta de Jefes de Personal lo confirmaba:
Eso es correcto.  No hemos visto confirmación en absoluto. 4
Los testigos presenciales también negaban tales hechos. Pero bastaban los rumores inventados con no buenas intenciones para que todo este entramado de mentiras de las organizaciones humanitarias y los medios de comunicación se pusiese en marcha. Y la gente lo creyó, lo que demuestra el grado de vulnerabilidad y de falta de información de los ciudadanos occidentales. Sobre otras fuentes con intereses similares a los de Amnistía tenemos:  Human Rights Watch, les recomiendo este informe: Human Rights Watch: cuando los derechos humanos son utilizados con otros fines. Sobre la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) financiada por las corporaciones: fidh (lo han quitado de su página posteriormente), color revolution. Sobre Reuters y sus falsificaciones  con los medios de comunicación: SiriaLa bandera de Siria.
La realidad,como de costumbre, era bien diferente a la pintada por estas organizaciones y medios de comunicación.
La realidad muestra que los "manifestantes" eran en realidad insurgentes fuertemente armados que arrasaron secciones enteras de las paredes de hormigón armado de una base militar de Bengasi, y después se hicieron con el control de artillería pesada y de vehículos blindados antes de apoyar a los rebeldes armados en las ciudades y pueblos cercanos. 5
La situación de las protestas en Libia era muy similar a la que ocurriría en Siria. Zonas de presencia de mercenarios islamistas que tenían ya larga experiencia en la guerra: desde Afganistán a las de Bosnia e Irak. 
Ver este informe sobre lo que sucedió en Siria: Las revueltas en Siria.
Las revueltas en Libia y en Siria fueron llevadas a cabo desde su mismo origen por estos mercenarios, que eran apoyados por el poder occidental para derrocar a dos gobiernos a los que les tenían realmente ganas. 
El New York Times informó que estaban llegando armas [a los "rebeldes"] a través de la frontera con Egipto, mientras los portavoces de los gobiernos de EE.UU y Gran Bretaña llamaban para aportar más armas y entrenamiento a los rebeldes. El último informe del New York Times: "Los rebeldes libios dijeron que debatían buscando ataque aéreos de la  ONU", muestra imágenes de los insurgentes recibiendo entrenamiento militar, sugiriendo además que el levantamiento es el resultado de otra operación militar del NFSL [Frente Nacional para la Salvación de Libia] más que una "espontánea" protesta que se volvió violenta. 5
Aquí se ve el papel del poder occidental y también el interés en quitar a Mubarak, que ya en el pasado se había opuesto a una invasión a Libia, para poner a los Hermanos Musulmanes, que más tarde colaborarían no solo en el ataque a Libia, sino también a Siria.5, 6 Además de mostrar la verdadera naturaleza de las revueltas en Libia, que como en Siria, no fueron pacíficas ni desde su origen, y a sus verdaderos actores y promotores.
Curiosamente, el artículo del New York Times muestra la zona impuesta de no vuelo por la ONU como una oportunidad para de una forma atacante inutilizar las fuerzas de Gadafi y quitarle del poder. Sabiendo que las "atrocidades" que supuestamente cometió Gadafi nunca ocurrieron y que EE.UU. ha estado intencionalmente utilizando la propaganda de guerra para asegurar otro levantamiento del NFSL no fallase, podemos asumir que la intervención atacante fue el plan de los globalistas desde el principio. 5
Los verdaderos objetivos e intenciones de las revueltas en Libia y de la "Primavera Árabe" estuvieron claros desde el principio para cualquiera con unos mínimos conocimientos de política y economía del mundo, no para la mayor parte de la población occidental, que vive alejada de los sucesos gracias a la labor de desinformación de los medios de comunicación corporativos. Medios que ayudan a  que sus amos de las corporaciones financieras e industriales se lucren con estas guerras coloniales, mediante la justificación del ataque militar y del sometimiento y saqueo posterior  de los países que no obedecen al poder económico de occidente.
El Frente Nacional para la Liberación de Libia nunca había buscado la liberación de este país, bien al contrario, buscaba la recolonización de Libia, y llevaba años en ello. El Frente Nacional para la Salvación de Libia (FNSL), cuya base estaba en Chad, organizado y entrenado por los servicios de inteligencia de EE.UU., Inglaterra e Israel y financiado por EE.UU. y Arabia Saudí, entre otros. Este grupo intentó matar a Gadafi en 1984 y también quiso llevar a cabo una invasión de Libia, a la que se opuso Mubarak, el presidente egipcio, en 1985. El FNSL fue parte de la Conferencia Nacional para la Oposición Libia que  tuvo lugar en Londres en 2005 y realizó en 2007 su congreso nacional en EE.UU. 7.
Pese a todo ello y a que las evidencias eran claras, Amnistía Internacional iba a lo suyo, a desacreditar, hacer odiar e indignar a la población occidental contra el Gobierno libio mediante acusaciones falsas.
 Amnistía Internacional ha pedido hoy al dirigente libio Muamar al Gadafi que refrene inmediatamente a sus fuerzas de seguridad, tras los informes según los cuales se están utilizando contra los manifestantes ametralladoras y otras armas y la cifra de muertes se ha disparado en Bengasi, Misrata y otras ciudades.

Parece que el líder libio ha ordenado a sus fuerzas que sofoquen las protestas prácticamente a cualquier precio, y ese precio lo están pagando los libios con sus vidas.

El sábado, según los informes, las fuerzas de seguridad dispararon con fuego real contra miles de personas que se habían congregado ante un edificio de la Guardia Revolucionaria al regresar del cementerio y que gritaban consignas contra el gobierno y llamaban a los guardias “asesinos”, exigiendo que se fueran de Bengasi. Según los informes, murieron 20 personas. Muchas otras que resultaron heridas fueron evacuadas al hospital al-Jala y a otros centros hospitalarios de Bengasi. 8. 
 Otra vez más, las "informaciones" de Amnistía sin ir acompañadas de pruebas, "informes" que se inventan, que no son contrastables, que no estaban ni están basados en ninguna evidencia. Todo esto tiene el motivo comentado de fomentar la indignación en el público de Europa y de Estados Unidos, para así crear la justificación que tanto  deseaba el poder económico occidental para el ataque militar extranjero contra Libia y derrocar al Gobierno de la Yamahiriya. De este modo, los atacantes exteriores  se harían con los recursos de Libia y con su rico y saneado banco, pero especialmente podrían eliminar al gran rival panafricano, Gadafi, que se oponía a una nueva recolonización del continente africano y que buscaba crear una moneda y un mercado económico propios en África.
Amnistía, ya iniciada su campaña, no paraba, sino que iba  a más, pedía el embargo de armas al Gobierno libio, pero no lo pedía para los "rebeldes" (los extremistas islámicos financiados), que como hemos visto no solo recibían armas, sino que eran entrenados y financiados por los gobiernos estadounidenses y europeos, junto con las dictaduras catarí y saudí. En un ejemplo típico de guerra colonial utilizando mercenarios.
Amnistía Internacional también ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que imponga un embargo total de armas a Libia, tras tenerse noticia de que las fuerzas de seguridad del país siguen desplegando toda una variedad de armamento, munición y equipo militar y policial en su uso de fuerza letal contra los manifestantes.
“El coronel Gadafi y su gobierno parecen estar dispuestos a matar a la gente que haga falta para seguir en el poder. La comunidad internacional tiene que actuar ya para acabar con esta situación”, ha dicho Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional. 9.
Se trataba de una descarada intromisión  y una grosera falsificación de los hechos por parte de la organización "humanitaria" con el fin de debilitar al Gobierno y al Ejército libio para que no pudiese parar el ataque  que se desataba en la guerra colonial contra Libia. Amnistía tomaba partido claro por un lado, y no precisamente por el que respetaba los derechos humanos. Tal y como luego haría en Siria. 10.
Amnistía contaba con la colaboración de comisionados para los "derechos humanos" en Naciones Unidas, que luego posibilitarían el brutal ataque militar de la OTAN contra el país africano con miles de muertos, en su mayoría civiles.
Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, manifestó ayer que los actos de las autoridades libias contra los manifestantes pueden constituir crímenes contra la humanidad.

“La comunidad internacional tiene que dejar tajantemente claro que se hará rendir cuentas por crímenes previstos en el derecho internacional, como los que se están denunciando, a toda persona perteneciente al gobierno, al ejército y al aparato de seguridad libios y a quienes ejecuten sus órdenes”, ha dicho Salil Shetty. 9.
Se pedía rendir cuentas para el Gobierno legítimo libio y su ejército, aunque no hubiese nada que los mostrase como perpetradores de crímenes contra la humanidad, pero, en cambio, no se pedía ni se pide lo mismo para la OTAN ni para sus soldados de a pie yihadistas, aunque aquí las pruebas al respecto fuesen contundentes; ver estos enlaces: M.D. Nazemroaya. NATO Massacres of Civilians Aimed at “Cleansing” the Libyan People’s Resistance. 10.8.2011. EnlaceSusan Lindauer. The Ugly Truth: Video of Libyan rebel beheading Gadhaffi soldier and other Nato war crimes. International. 23.6.2011. EnlaceNato war crimes in Libya. Project Censored. Oct. 2012. Enlace;  Bill Van Auken. Libya: Mass killing and humanitarian disaster in NATO siege of SirteEnlaceRecording NATO´s war crimes. EnlaceMikel Itulain. Justificando la barbarie contra Libia. 16.2.2013. Enlace.
Un doble rasero muy pero que muy llamativo.
Amnistía en esa parcialidad y altanería que le es propia, debido a su vinculación y dependencia de las corporaciones económicas, de la Administración estadounidense, la británica y la Comisión Europea, 11. ponía exigencias a la comunidad internacional para que actuase en Libia, no solo con palabras, también atacaba a una organización independiente que no controlaban, la Unión Africana, que con sensatez se oponía a cualquier intervención militar y pedía diálogo.
La organización [Amnistía Internacional] ha declarado que la respuesta del Consejo de Seguridad de la ONU es vergonzosamente insuficiente para detener la espiral de violencia en Libia y ha pedido medidas concretas, incluido un embargo de armas y la congelación de bienes, todo ello con carácter inmediato.
El Consejo de Seguridad de la ONU emitió ayer una declaración en la que pide que se ponga fin de la violencia e insta a Libia a actuar con moderación y respeto a los derechos humanos, pero no adoptó medidas sustanciales.
La organización también ha criticado a la Unión Africana, que no ha convocado a su Consejo de Paz y Seguridad para abordar la crisis de derechos humanos de Libia. 12.
Así mismo, pedía que se suspendiese a Libia como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Pero no solo lanzaba estas duras e injustificadas acusaciones, que querían vulnerar la soberanía libia, sino que Amnistía iba a contribuir directamente a un verdadero caso de genocidio y matanzas contra los libios de raza negra.
Amnistía Internacional ha criticado también la respuesta de la Unión Africana a una crisis que se extiende, en la que ya han muerto violentamente centenares de personas y existen informes persistentes de que el líder libio está trayendo mercenarios de otros países africanos para reprimir con violencia las protestas contra él. 12.
G.Garrigos, presidenta de Amnistía Internacional Francia, declaró también en France 24 el 22 de febrero de 2011:
...tenemos informaciones que las tropas enviadas por Gadafi contra los manifestantes pueden haber sido mercenarios extranjeros, con el propósito de acelerar el proceso de represión13.
Amnistía dio base a esta campaña infundada que trajo como consecuencia la persecución, mutilación y aniquilamiento de las personas de raza negra en Bengasi y el resto de Libia. (15), (16) 14, 15. También se atacó, a raíz de esto, con tremenda crueldad a los trabajadores extranjeros que estaban en Libia.
"Teníamos 70-80 personas de Chad trabajando para nuestra compañías. Ellos fueron muertos con tijeras de podar y hachas, diciendo los atacantes: ´Tú estás suministrando tropas para Gadafi´. Los sudaneses fueron también masacrados. Nosotros lo vimos por nosotros mismos". 16.
Luego vendrían las rectificaciones de Amnistía respecto a su mentira sobre los mercenarios que venían de otras partes de África, cuando se empezaba a descubrir tal falsedad y estaban quedando muy mal ante las acusaciones que se producían  por el racismo y la xenofobia que se extendían por África. Sin embargo, ya el mal estaba hecho y ya no se podía parar, porque los "rebeldes" ya habían ganado el apoyo militar extranjero deseado y las atrocidades continuaron, contra los libios de raza negra o no, los extranjeros y también contra las mujeres.
No obstante, Amnistía continuaba con su función, en colaboración con comisionados de Naciones Unidas, amenazando con llevar ante la Corte Penal Internacional a Gadafi o sus seguidores. Esto no se planteó contra los fundamentalistas islámicos, gran parte de ellos del Grupo Combatiente Islámico Libio, vinculado a Al Qaeda y que estaba formado por veteranos mujahideen de la guerra de Afganistán, 7. ni tampoco se llevó a cabo contra la OTAN. Y todo a pesar que quienes cometían los crímenes contra la humanidad eran estos, el Gobierno libio en realidad se estaba defendiendo de un ataque de extremistas financiado, armado y entrenado desde el exterior, además de sometido a un cruel y brutal bombardeo de una coalición de países occidentales con ansias de destrucción y saqueo. El mismo presidente de Uganda, Yoweri Museveni, que no mantenía precisamente buenas relaciones con Muamar Gadafi era muy claro al respecto:
Cuando los alborotadores están atacando las comisarías de policía y las instalaciones del ejército con el objetivo de tomar el poder, entonces no son ya manifestantes; son insurreccionistas. Tendrán que ser tratados como tales. Un gobierno responsable tendría que hacer un uso razonable de la fuerza para neutralizarlos. 17.
Además indicaba que cualquier cambio en el país debe venir del interior, no del exterior, en clara alusión a la presencia de servicios de inteligencia extranjeros, militantes extranjeros y  ayuda extranjera en forma de dinero, armas y formación, junto con la brutalidad del superarmamento de la OTAN.
Amnistía, por contra, apoyaba claramente esta intervención colonial extranjera, demonizando y atacando al Gobierno libio, de modo que no pudiera realizar la defensa legítima que indica la ley internacional y el propio presidente de Uganda.
Amnistía Internacional ha instado hoy al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a remitir la situación de Libia a la Corte Penal Internacional e imponer un embargo de armas inmediato. La organización ha realizado esta afirmación con anterioridad a la sesión que iba a tener lugar en Nueva York el 25 de febrero.

"El coronel Gadafi y su cadena de mando deben entender que tendrán que responder de sus actos”, ha afirmado Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional. "Han de saber que tanto la investigación como la acusación ante un tribunal son dos realidades a las que tendrán que enfrentarse.” 

"Esto debería servir como toque a rebato para aquellos que dan las órdenes y para los que las cumplen: sus crímenes no quedarán impunes."  18.
Este notorio y grave sesgo mostraba el carácter real de organizaciones como Amnistía Internacional,  también de buena parte de Naciones Unidas y de las Cortes Penales, pensadas solo para castigar a los enemigos del poder económico occidental.
Estamos ante un caso de libro de texto de un crimen real contra la humanidad, aunque la Corte Penal Internacional está completamente callada, como lo están las voces de la ONU que estaban de forma enérgica aclamando para autorizar la guerra contra Libia ya en marzo de 2011. Silenciosas también están las organizaciones fraudulentas financiadas por la Open Society de George Soros: Human Rights Watch y Amnistía Internacional. La Corte Penal Internacional y el apoyo de una miriada  de inverosímiles defensores de derechos una vez más demuestra que son instituciones ilegítimas destinadas solamente a servir a los intereses de Wall Street y Londres de una manera claramente parcial. No es de extrañar que la Unión Africana haya rechazado completamente las decisiones de la Corte Penal Internacional realizadas contra el líder libio Muamar Gadafi o por qué naciones a lo largo del mundo muestran una creciente hostilidad hacia ONGs "independientes" como Human Rights Watch, Freedom House o Amnistía Internacional. No debería esperarse que las naciones permitiesen que tales organizaciones operasen dentro de sus fronteras, cuando en realidad su objetivo no es defender los derechos humanos sino la búsqueda de un predicado para una intervención militar externa en beneficio de los intereses corporativo-financieros de quienes las financian. 19.
 Este texto expuesto de Tony Cartalucci refleja de forma clara la realidad de estas organizaciones humanitarias y su función, no en beneficio de los derechos humanos y de la paz, sino en beneficio económico de sus benefactores, promotores y protectores.
El 17 de marzo de 2011 finalmente se conseguía lo perseguido con tanta presión, una resolución de Naciones Unidas para la intervención militar en Libia, basándose en la excusa de la "responsabilidad para proteger".  Los resultados ya los hemos descrito más arriba con los miles de muertos originados por la OTAN. Entonces Amnistía no condenaba los ataques, ni llamaba a parar el alarmante número de personas asesinadas por los ataques que se sucedían, ahora con informes reales y veraces, además de la destrucción que ocurría en el país. Se limitaba a comportarse de una forma que la califica, a pedir que "hay que proteger a la población civil durante la acción militar". 19. A la población civil no se la puede proteger ante semejante ataque militar, lo que hay que evitar es la acción militar, la brutalidad militar que claramente se buscaba para derrocar ese gobierno y volver a convertir a Libia en una colonia, sin importar el precio en vidas humanas, en destrucción y atraso.
Es fundamental que todas las fuerzas libias, así como todas las demás fuerzas que puedan intervenir en el conflicto, respeten plenamente las leyes de la guerra. 20.
Si algo caracteriza a una guerra, y especialmente a una guerra de agresión, como la llevada a cabo contra el país africano, es la ausencia de códigos, de moral y de leyes. Los resultados son elocuentes.
Amnistía no pediría que se llevase a la OTAN, a los mandatarios occidentales o a sus protegidos ante una Corte Penal Internacional, y eso que las pruebas eran  abrumadoras y numerosas. Sin embargo, si lo haría con Gadafi, aunque como ocurriera con Milosevic, no tuviera evidencias de supuestos crímenes cometidos, pero no por ello dejaban de dictar sentencia de culpabilidad.
El coronel Gadafi y otros altos cargos del gobierno libio deben ser detenidos y entregados a la Corte Penal Internacional para someterse a juicio por presuntos delitos graves contra los derechos humanos, ha manifestado hoy Amnistía Internacional.

“Las víctimas de los abusos graves contra los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario cometidos en Libia durante la brutal represión de las protestas de principios de año en favor de la reforma, y con posterioridad, tienen derecho a obtener justicia” afirmó Michael Bochenek, director de Derecho Internacional y Política de Amnistía Internacional.

“Gadafi y los demás acusados de organizar esta sangrienta campaña represiva deben responder de sus actos.” 21.
 El sesgo y  parcialidad de Amnistía en el diferente trato a los contendientes, amen de que si a alguien había que imputar por delitos y crímenes era a los agresores, resultaba una vez más demasiado descarado.
“De no llevarse a cabo la detención y el procesamiento de estos acusados, se transmitiría el mensaje escandaloso de que es posible seguir cometiendo esos crímenes con impunidad” manifestó Michael Bochenek.
“No se puede permitir que nadie eluda la acción de la justicia internacional.”21.
El mensaje escandaloso es la impunidad con la que ha operado la OTAN y los miembros de Al Qaeda y afines que han arrasado Libia y continuaron luego en Siria. 
Parece que Amnistía sí puede permitir que alguien eluda la acción de la justicia internacional. Nunca ha condenado por crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra o ha llevado ante una corte a la OTAN, al ejército de los Estados Unidos o a sus aliados, y nadie más que ellos ha cometido todo este tipo de delitos. Recomiendo para un breve repaso a esta actuación de Estados Unidos en el mundo  la obra que publiqué en 2012: Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países.
Cuando la OTAN comete sus abundantes tropelías, no importa los crímenes horribles que cometa y no importa si lo hacen en Afganistán, Yugoslavia, Libia o en cualquier otra parte, no son crímenes contra la humanidad, no son crímenes de guerra, según Amnistía Internacional.
La OTAN debe investigar las muertes de civiles durante los ataques aéreos en Libia. 22.
Suena cómico si no fuese tan trágico. El criminal debe investigar sus crímenes y, claro, no ser juzgado.
¿Qué clase de justicia es esta?
Además, buscaba justificación a estas atrocidades, justificaba lo injustificable.
"La OTAN debe tomar todas las precauciones posibles para evitar la muerte de civiles, incluso en aquellos casos en los que las fuerzas de Gadafi estén utilizando instalaciones civiles con fines militares”, ha dicho Hassiba Hadj Sahraoui, de Amnistía Internacional. 22.
Más si cabe porque el propio Gadafi había dado armas a su población civil para que se defendiese de la agresión externa, lo que habla de qué tipo de "dictador" era. 23. El apoyo de la población era mayoritario hacia él. 24 Ningún dictador arma a su pueblo, ya que lo derrocarían de inmediato. Sin embargo, los libios defendieron hasta el final a su nación.
Amnistía Internacional realizaba en Libia  la misma función que en cualquier guerra de agresión en la que ha tomado parte de forma muy activa, no defendiendo los derechos humanos, sino los intereses de sus padrinos, en la de Yugoslavia, Irak, Siria, etc. Ver este enlace sobre su labor en Yugoslavia:  La guerra contra Yugoslavia: otro borrón más de Amnistía Internacional.

El resultado trágico de todo esto ya lo conocen, un país devastado y arrasado, miles de víctimas, más de un millón de desplazados, 25. en el país que tenía el mayor nivel de vida de África y que vivía en una etapa con un futuro prometedor de paz y progreso. No se cansaron con Libia y ahora van a por Siria.


Notas:
1. Amnistía Internacional. Las fuerzas de seguridad cargan contra los manifestantes y el número de muertos aumenta  18.2.11.
2. Gadafi sacar a los bombarderos para reprimir la revuelta. El País. 21.2.2011.
3. Russia Today. Airstrikes in Libya did not take place –Russian military. March 2011.
4. U.S. Department of Defense. DOD News Briefing with Secretary Gates and Adm. Mullen from the Pentagon.March 1, 2011.
5. Tony Cartalucci. US Libyan policy: zero legitimacy. Land Destroyer.
6. Barak Barfi. How new is Egypt´s "new" foreign policy?  Project Syndicate, 8.6.11.
7. Peter Dale Scott. Who are the Libyan Freedom Fighters and their patrons. Asia-Pacific Journal, 28.3.2011.
8. Amnistía Internacional. Muamar Gadafi debe poner fin a la espiral de muertes. 20.2.11
9. Amnistía Internacional. El Consejo de Seguridad y la Liga Árabe deben actuar con decisión sobre los crímenes de Libia. 22.2.2011.
10. Mikel Itulain. El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. 9.9.12. Enlace
11. Mikel Itulain. Amnistía Internacional. 28.4.13. Enlace
12. Amnistía Internacional. El Consejo de Seguridad y la Unión Africana incumplen sus obligaciones con el pueblo libio. 23.2.11.
13. The Gadafi mercenaries and the division of Africa. Global Research TV. 12.1.2012.
14. Human Rights Investigations. Lynching in Benghazi, 17.7.11.
15. Webster Tarpley. Libya : "Rebels" Are Lynching Black Africans. 6.4.11.Enlace
16.  Human Rights Investigations. Libyan rebel ethnic cleansing and lynching of black people. 7.7.11.
17. Maximiliam Forte. Slouching towards Sirte. NATO´s war on Libya and Africa. Baraka books, 2012, p.285.
18. Amnistía Internacional. El Consejo de Seguridad deber remitir la situación de Libia a la Corte Penal Internacional. 25.2.11.
19. Tony Cartalucci. Libya: NATO enabling war crimes. Land Destroyer. Enlace
20. Amnistía Internacional. Hay que proteger a la población civil durante la acción militar. 18.3.11.
21.  Amnistía Internacional. La CPI dicta orden de detención contra Gadafi. 27.6.11.
22. Amnistía Internacional. La OTAN debe investigar las muertes de civiles durante los ataque aéreos en Libia. 10.8.11.
23 Gadafi arma a la población para luchar contra una posible "invasión"; de la OTAN. eldiariomontanes.es. 21.4.11.
24. Libyan majority in support of Gadafi. Press TV. 21.6.11. 
25. Purificación González de la Blanca. Los mandatarios de las potencias atacantes y el Secretario General de la OTAN deben ser juzgados. Diario de Octubre. 18.3.13.


jueves, 27 de junio de 2013

AMNESTY INTERNATIONAL: THE ROLE IN THE WAR OF AGRESSION ON LIBYA


"Humanitarian" organizations contributed fundamentally in ethnic cleansing in Libya

Amnesty International from the very beginning began to warm up the situation in Libya in the year 2011,  and soon they accused the Libyan government of committing massacres and atrocities against its own people.

Amnesty International has accused the Libyan authorities of recklessly shooting at anti-government protesters after the organization learned that at least 46 people had been shot dead by security forces in the last 72 hours. 


Sources at al-Jala hospital in Benghazi today told Amnesty International that patients' most common injuries were bullet wounds to the head, chest and neck. (1)

And they (Amnesty) go on:

"This alarming rise in the death toll, and the reported nature of the victims' injuries, strongly suggests that security forces are permitted use lethal force against unarmed  protesters calling for political change," said Malcolm Smart, Amnesty International's director for the Middle East and North Africa.

"The Libyan authorities must immediately, rein in their security forces. Those responsible for unlawful killings and excessive force – both the direct perpetrators and those who gave the orders – must be identified and brought to justice."


Sources at al-Jala hospital have reported 28 fatalities from yesterday’s protests in Benghazi with more than 110 people injured, and at least three further deaths in today’s protests.



At least 15 people are reported to have been killed yesterday during "Day of Rage" protests in the city of Al Bayda, 100 km east of Benghazi. (1)

Amnesty often speaks of sources, witnesses, but usually do not provide any evidence. He accused the security forces of serious crimes without the slightest evidence, but this was no problem for precisely the misinformation and propaganda machine began operating. The corporate media massively disseminated the "information" of Amnesty International.

Human rights organizations such as Human Rights Watch and Amnesty International are acting as spokesman for what is happening in the country under a dictatorship for 42 years. HRW manages the only figure with a certain degree of officiality: 233 killed and a thousand injured. But the figure could be higher. Sources at a hospital in Benghazi have assured Reuters that only in the health center more than 300 deaths and FIDH has said the death toll between 300 and 400. (2)

What was true about it? Are the security forces killing protesters with lethal force? The facts say things were very different from that disclosed by Amnesty and others like it, such as Human Rights Watch and FIDH:


The Russian army with satellite detection also confirmed that these incidents, widely reported by the media in Western Europe and the U.S along with catarí Al Jazeera television (in the hands of Qatar dictators who were very interested in the fall of Gaddafi and  now in Assad in Syria), had not happened (3)

But not only was the Russian army who had evidences that such events did not occur, but also was ratified, the absence of any proof, by the members of the U.S. Administration. Defense Secretary Robert Gates had to admit:

 We’ve seen the press reports, but we have no confirmation of that. (4)

The Joint Chiefs of Staff Admiral  Mike Mullen confirmed:

That’s correct.  We’ve seen no confirmation whatsoever. (4)

Eyewitnesses also denied this information. (3) But invented rumors with not good intentions were enough to spread this web of lies that humanitarian organizations and the media set in motion. And people believed it, demonstrating the degree of vulnerability and lack of information of western people. On other sources with similar interests to Amnesty we have: Human Rights Watch, I recommend this reports (in Spanish): Human Rights Watch: when human rights are used for other purposes ( Human Rights Watch: cuando los derechos humanos son utilizados con otros fines.) On the International Human Rights Federation (FIDH) funded by corporations:fidhacolor revolution. About Reuters and its counterfeits with media: fidhacolor revolution. 

The reality, as usual, was very different from painted by these organizations and media.

The reality now appears that the "protesters" are actually heavily armed insurgents who obliterated entire sections of steel-reinforced concrete walls of a Benghazi army base, then seized heavy artillery and armored vehicles before shoring up armed rebels in nearby towns and cities. (5)


The situation in the protests of Libya  was very similar to what would happen in Syria. Areas of presence of Islamic extremists who had long experience in jihad: from Afghanistan and then in Bosnia and Iraq. See this report on what happened in Syria (Spanish): The riots in Syria ( Las revueltas en Siria).

The revolts in Libya and Syria were carried out from its origin by Islamic extremists, who were supported by Western powers to overthrow two governments  they were not very eager.

The New York Times reported that weapons were coming in across the Egyptian border, while US and UK government mouthpieces called for providing additional arms and training for the rebels. The New York Times' latest piece, "Libyan Rebels Said to Debate Seeking U.N. Airstrikes" features images of insurgents receiving military training, further suggesting the unrest is the result of a yet another NFSL military operation rather than a "spontaneous" protest turned violent. (5)

Here you see the role of the West and also the interest in removing Mubarak, which in the past had opposed an invasion of Libya, to put the Muslim Brotherhood, which later collaborated not only in attacking Libya but also Syria. (5), (6) Moreover showing the true nature of the revolts in Libya and Syria, that were not peaceful, nor from its origin, and its real actors and promoters.

Interestingly enough, the New York Times piece also depicts the UN enforced no-fly zone as now being an opportunity to offensively cripple Qaddafi's forces and dislodge him from power. Knowing now that the "atrocities" Qaddafi supposedly committed never happened and that the US has been intentionally trumping up war propaganda to ensure yet another NFSL uprising didn't fail, we can assume that offensive intervention was the globalists' plan from the beginning. (5)


The real aims and intentions of the revolts in Libya and in the "Arab Spring" were clear from the beginning to anyone with minimal knowledge of world politics and economics, but not for the majority of the Western population, who lives far from the events and facts, thanks to the work of corporate media disinformation. Corporate and media that profit from these attacks and looting of the countries that do not follow Western corporations orders.


The National Front for the Liberation of Libya had never sought the liberation of this country, on the contrary, sought the recolonization of Libya, and has worked years on it.

... the National Front for the Salvation of Libya (FNSL), whose base was in Chad, organized and trained by the U.S. intelligence services, England and Israel and funded by the U.S. and Saudi Arabia, among others. This group tried to kill Gaddafi in 1984 and wanted to carry out an invasion of Libya which opposed Mubarak, the Egyptian president, in 1985. The FNSL was part of the National Conference for the Libyan Opposition held in London in 2005 and held its national congress in 2007 in U.S. (6)


Despite all this, even though the evidence was clear, Amnesty International went his own way, to discredit and to make hate western populations the Libyan government through false accusations.

Amnesty International today called on Libyan leader Mu’ammar al-Gaddafi to immediately rein in his security forces amid reports of machine guns and other weapons being used against protestors and a spiralling death toll in Benghazi, Misratah and other cities.

“It looks like Libya’s leader may have ordered his forces to put down the protests virtually at any cost, and that cost is being paid in the lives of Libyans.”


On Saturday, security forces are reported to have opened fire with live ammunition on thousands of mourners who gathered outside a Revolutionary Guards building on their way back from the cemetery and chanted anti-government slogans and denounced the Guards as “killers”, demanding that they leave Benghazi. Twenty people are reported to have been killed. Many others who were injured were evacuated to al-Jala hospital and other Benghazi hospitals. (7)


Once again the "information" of Amnesty without evidences, "reports" are invented and are not testable, they were not based on any proof. This delusion has the purpose to create outrage in people from Europe and the United States in order to create the much desired justification of Western economic power for foreign military attack against Libya and overthrow the government of The Jamahiriya. Thus, outside attackers would seize Libya's resources and its rich and healthy bank, eliminating a potential competitor who sought to create a single currency and its own economic market in Africa.

Amnesty has already begun his campaign and did not stop, they went on, asking the arms embargo on the Libyan government, but they didn´t ask it for the "rebels" (Islamic extremists), as we have seen, not only received weapons, but were trained and funded by U.S. and European governments, together with catarí  and Saudi dictatorships.

Amnesty International has today called on the UN Security Council and the Arab League to launch an immediate mission to Libya to investigate events that have left hundreds of protesters dead. 

"Colonel al-Gaddafi and his government appear to be prepared to kill as many people as it takes to stay in power. The international community needs to act now to put a stop to this.” said Salil Shetty, Amnesty International’s Secretary-General. (8)


This is a clear interference in order to weaken the government and the Libyan army so he could not stop the jihad that was raging in Libya. Amnesty took sides clear on one side, and not just who was respecting human rights. Later they would do the same in Syria. (9)

Amnesty had the collaboration of commissioners for "human rights" in United Nations, then they would enable the brutal NATO military attack against Libya with thousands of dead, mostly civilians. (11)

UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay yesterday said that the Libyan authorities’ actions against protesters may amount to crimes against humanity. 

“The international community must immediately make it clear to all those in the Libyan government, military and security apparatus that they and those carrying out their orders will be held to account for crimes under international law, such as those now being reported,” said Salil Shetty. (8)

To account for crimes under international law for the legitimate Libyan government and its army, though there was nothing showing them as the perpetrators of crimes against humanity, but they (AI) didn´t asked the same for NATO or their jihadists foot soldiers, although in this case the were conclusive evidences, see these links: M.D. Nazemroaya. NATO Massacres of Civilians Aimed at “Cleansing” the Libyan People’s Resistance. 10.8.2011. EnlaceSusan Lindauer. The Ugly Truth: Video of Libyan rebel beheading Gadhaffi soldier and other Nato war crimes. International. 23.6.2011. EnlaceNato war crimes in Libya. Project Censored. Oct. 2012. Enlace;  Bill Van Auken. Libya: Mass killing and humanitarian disaster in NATO siege of SirteEnlaceRecording NATO war crimes. EnlaceMikel Itulain. Justificando la barbarie contra Libia. 16.2.2013. Enlace.
A double standard very, very striking.
Amnesty in his characteristic bias and arrogance, due to their relationship and dependence on economic corporations and the U.S. government, the British and the European Commission (12), put demands on the international community to act in Libya, not just with words. Also attacked an independent organization that it was not controlled, the African Union, which sensibly opposed any military intervention and called for dialogue.

The organization [Amnesty] said the response of the UN Security Council fell shamefully below what was needed to stop the spiralling violence in Libya, and called for concrete action, including an immediate arms embargo and assets freeze. 

The UN Security Council yesterday issued a statement calling for an end to the violence and urging Libya to act with restraint and respect human rights, but took no substantive measures. 

The organization also criticized the African Union, which has not convened its Peace and Security Council to address the human rights crisis in Libya. (13)

AI also called for the suspension of Libya as membership of UN  Human Rights Council. But not only were responsible of these harsh and unjustified accusations, but Amnesty would contribute directly to a real case of genocide and massacres of black Libyans.

Amnesty International also criticised the response of the African Union to the unfolding crisis, which has seen hundreds killed and persistent reports of mercenaries being brought in from African countries by the Libyan leader to violently suppress the protests against him. (13)

G.Garrigos, president of Amnesty International France, also said to France 24 on February 22, 2011:

...we have information that the troops sent by Gaddafi against the protesters may have been foreign mercenaries, in order to accelerate the process of repression. (14)

Amnesty gave support to this unfounded campaign that resulted in the persecution, mutilation and annihilation of black people in Benghazi and in the rest of Libya. (15), (16) also, as a result of this, were attacked with tremendous cruelty foreign workers who were in Libya.

We had 70-80 people from Chad working for our company. They were cut dead with pruning shears and axes, attackers saying: ‘You are providing troops for Gaddafi.’ The Sudanese were also massacred. We saw it for ourselves.(17)

After, came Amnesty corrections regarding mercenaries who came from other parts of Africa, when people around the world began to discover such falsehood and Amnesty was in a  very bad situation with charges of supporting racism and xenophobia. However, the annihilation and killing of black people it was not possible to stop, because the "rebels" had won the desired foreign military support, that Ai helped to do it, and the atrocities continued against  Libyans, black or not, against foreigners and women.
However, Amnesty continued his role, in partnership with UN commissioners, threatening to bring to the International Criminal Court to Gaddafi or his followers. This was not raised against the Islamic fundamentalists, most of them from the Libyan Islamic Fighting Group, linked to Al Qaeda and mujahideen consisted of veterans of the war in Afghanistan, (6), nor was carried out against NATO. And despite all these, NATO and yihadists,  committed the crimes against humanity, the Libyan government was defending himself from an attack by extremists financed, armed and trained from the outside, as well as subjected to a cruel and brutal bombing of a coalition of Western countries lust for destruction and looting.

Amnesty International has today called on the UN Security Council to refer the situation in Libya to the International Criminal Court and impose an immediate arms embargo, ahead of a planned session in New York on 25 February. 

"Colonel al-Gaddafi and his chain of command have to understand they will answer for their actions," said Salil Shetty, Amnesty International's Secretary-General. "They need to see that investigation and prosecution are a reality they will face." 

"This should act as a wake-up call to those issuing the orders and those who carry them out: your crimes will not go unpunished." (18)

This notorious and serious bias showed the real character of organizations like Amnesty International, also of much of United Nations and Criminal Courts designed only to punish the enemies of Western economic power.

We are faced with a textbook case of a very real crime against humanity, yet the International Criminal Court is utterly silent, as are the voices in the UN that were vigorously clamoring to authorize war against Libya back in March of 2011. Silent also are the fraudulent George Soros Open Society-funded Human Rights Watch andAmnesty International (page 10) organizations. The ICC and the supporting myriad of contrived rights advocates once again demonstrates they are illegitimate institutions contrived solely to serve Wall Street and London's interests in a clearly one-sided manner. It is no wonder why the African Union has wholly rejected the International Criminal Court's decisions made against Libyan leader Muammar Qaddafi or why nations across the world exhibit increasing hostility toward "independent" NGOs like Human Rights Watch, Freedom House, and Amnesty International. Nations should not be expected to permit such organizations to operate within their borders when in reality their goal is not defending human rights but finding a predicate for foreign military intervention on behalf of the corporate-financier interests that fund them.(19)

This text exposed by Tony Cartalucci  clearly reflects the reality of these humanitarian organizations and their function, not on behalf of human rights and peace, but of the economic profit of their patrons, promoters and protectors.
On March 17, 2011 finally they got what pursued with so much pressure, UN resolution for military intervention in Libya, based on the excuse of "responsibility to protect". The results we have already described above with the thousands of deaths caused by NATO. Then Amnesty did not condemn the attacks that caused the alarming number of deaths that were happening, now reported with actual and accurate reports, in addition to the destruction that occurred in the country. AI simply behaves in a way that qualifies the organization, to ask that "we must protect civilians during military action." (20) Civilians can not be protected  of such military attack, what it should be avoided is the military action. Military brutality clearly sought to overthrow the government and convert back to Libya in a colony, no matter the cost in human lives and destruction and backwardness.

"It is critical that all Libyan and any other forces that may become involved in the conflict respect fully the laws of war." (20)

If anything characterizes a war, especially a war of aggression, as carried out against  the African country, is the absence of codes, of morals and laws. The results speak for themselves.
Amnesty didn´t ask  to take NATO, the Western leaders or their protected before an International Criminal Court, although  the evidence was overwhelming. However, they  would  do with Gaddafi, but as happened with Milosevic, there was no evidence of alleged crimes, and  they were nevertheless  sentenced guilty before trial.

Colonel M'uammar al-Gaddafi and other senior Libyan government figures must be arrested and handed over to the International Criminal Court (ICC) to face trial for alleged serious human rights crimes, Amnesty International said today.

"Justice must be delivered to the victims of serious human rights abuses and violations of international humanitarian law committed in Libya during and following the brutal repression of pro-reform protests earlier this year," said Michael Bochenek, director of law and policy at Amnesty International. "Al-Gaddafi and others who are accused of orchestrating this bloody crackdown must be held to account." (21)

The particular bias and partiality of Amnesty in the different treatment of contenders, as well as if someone had to be accused of crimes were the aggressors. Amnesty was, once again, too cheeky.

"A failure to arrest and prosecute the accused men would send a disturbing message that such crimes can continue to be committed with impunity," said Bochenek. "No one should be allowed to evade international justice." (21)

The scandalous message is the impunity with which NATO has operated and  the Al Qaeda members  and related, that have ravaged Libya and then continued in Syria.
It seems that Amnesty can allow someone to circumvent the action of international justice. They never  have convicted of crimes against humanity, war crimes or even bring before a court to NATO, the army of the United States or its allies, and no one but them has committed more of these crimes. I recommend a brief review of this action by the United States in the world to the work I published in 2012: United States and respect for other cultures and countries. (22).
When NATO makes its many outrages, no matter how horrible crimes they are and no matter if they do in Afghanistan, Yugoslavia, Libya and elsewhere, they are no crimes against humanity, no war crimes, according to Amnesty International.

NATO urged to investigate civilian deaths during Libya air strikes. (23)

Sounds comical if it were not so tragic. The criminal should investigate their crimes, and, of course, not to be tried.

What kind of justice is this?

Also sought justification for these atrocities, justifying the unjustifiable.

"NATO must take all feasible precautions to avoid civilian casualties, even in those cases where al-Gaddafi forces are using civilian facilities for military purposes," said Hassiba Hadj Sahraoui of Amnesty International. (23)

Taking into account that Gaddafi himself had given his civilian population weapons to defend themselves from external aggression, which talks about what kind of "dictator" was. (24) The support of the majority population was for him. (25 ) No dictator gives guns to the people, as he would be overthrown  immediately. However, the Libyans fought until the end for their nation.
Amnesty International conducted in Libya the same performance as in any war of aggression that they have taken a very active part, not for human rights, but defending the interests of their sponsors, in Yugoslavia, Iraq, Syria, etc.. See this link on their work in Yugoslavia: The war against Yugoslavia: another AI blur ( La guerra contra Yugoslavia: otro borrón más de Amnistía Internacional).
The tragic result of all this you know, a country devastated and destroyed, thousands of casualties, more than a million displaced, (26) in the country that had the highest standard of living in Africa, and lived in a period of time with a promising future of peace and progress. But no tired with Libya these destroyers would follow with Syria.


Notes:
(1) Amnesty International. Death toll mounts as liban security forces target protesters. 18.2.11.
(2) Gadafi sacar a los bombarderos para reprimir la revuelta. El País. 21.2.2011.
(3) Mikel Itulain. Los medios de comunicación y la guerra en Libia. 30.8.12. Enlace
(4) U.S. Department of Defense. DOD News Briefing with Secretary Gates and Adm. Mullen from the Pentagon.March 1, 2011.
(5) Tony Cartalucci. US Libyan policy: zero legitimacy. Land Destroyer.
(6) Mikel Itulain. Muamar Gadafi: luces y sombras. 20.20.12. Enlace.
(7) Amnesty International. Libyan leader must end spiralling killings. 20.2.11
(8) Amnesty International. Security Councial and Arab League must act decisively on Libyan crimes today. 22.2.2011.
(9) Mikel Itulain. El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. 9.9.12. Enlace
(10) Mikel Itulain. Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria. 6.9.12. Enlace
(11) Mikel Itulain. Justificando la barbarie contra Libia. 16.2.13. Enlace
(12) Mikel Itulain. Amnistía Internacional. 28.4.13. Enlace
(13) Amnesty International. Security Council and African Union failing libyan people. 23.2.11.
(14) The Gadafi mercenaries and the division of Africa. Global Research TV. 12.1.2012.
(15) Human Rights Investigations. Lynching in Benghazi, 17.7.11.
(16) Webster Tarpley. Libya : "Rebels" Are Lynching Black Africans. 6.4.11.Enlace
(17)  Human Rights Investigations. Libyan rebel ethnic cleansing and lynching of black people. 7.7.11.
(18) Amnensty International.  Security Conuncil must refer Libya to International Criminal Court. 25.2.11.
(19) Tony Cartalucci. Libya: NATO enabling war crimes. Land Destroyer. Enlace
(20) Amnesty International. Civilians must be protected during Libya military action. 18.3.11.
(21) Amnesty International. Amnesty International calls for arrest and trial of al-Gadafi following ICC arrest warrant. 27.6.11.
(22) Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Libertarias. 2012.
(23) Amnesty International. Nato urged to investigate civilians deaths during libya air strikes. 10.8.11.
(24) Gadafi arma a la población para luchar contra una posible "invasión" de la OTAN. eldiariomontanes.es. 21.4.11.
(25) Libyan majority in support of Gadafi. Press TV. 21.6.11. 
(26) Purificación González de la Blanca. Los mandatarios de las potencias atacantes y el Secretario General de la OTAN deben ser juzgados. Diario de Octubre. 18.3.13.