El mundo del espectáculo y lo que sucede en Venezuela

Obama y Richard Branson, cuando los políticos sirven no a la democracia y al servicio público, sino a los intereses corporativos y reciben su recompensa

Siempre habrá gente que por dinero, prebendas, agasajos, fama o supuesto prestigio social o intelectual  hará lo que vea y crea necesario para conseguirlos. Se adapatará a lo que sea y hará lo que sea, sin importar que principios morales o éticos vulnera, atendiendo a la "razón" de que si no le gustan estos principios puedo tener otros.

Los diferentes tipos de artistas, como por ejemplo los de la música, la pintura, la escultura o especialmente también de la escritura, suelen buscar el favor y apoyo de sus mecenas, de las grandes fortunas. Para ello les sirven deleitándoles con sus cualidades y habilidades, y además, cuando la situación lo requiere, les hacen favores de otro tipo. Aquí nos centraremos en los momentos en el que el artista abandona su especialidad y se adentra en el terreno político. Ocurre frecuentemente cuando quienes dirigen el mundo de la economía, en el momento actual las corporaciones, encuentran dificultades para implantar su agenda y lograr sus objetivos, que son en el fondo los económicos. Así está sucediendo ahora en Venezuela, donde pese a que trabaja toda la inmensa maquinaria mediática, en su mayoría absoluta controlada por las familias más ricas, las 24 h atacando y difamando al Gobierno bolivariano de Venezuela, no logra los resultados deseados, primero porque la solidez del chavismo en Venezuela es la de una roca y segundo porque los habitantes occidentales no tienen muy claro eso de entrometerse en Venezuela, viendo los precedentes en otros países y viendo que lo que les cuentan sobre la nación de América del Sur no cuadra demasiado con la realidad. Es por este segundo motivo por el que los dirigentes corporativos buscan otras vías más creíbles y efectivas para poder cambiar la opinión pública occidental, de modo que esta finalmente devenga hacia si no un apoyo a una invasión y ataque a Venezuela, al menos a un consentimiento. Como los medios de comunicación no tienen credibilidad y las organizaciones humanitarias ya ve hasta el menos avezado que trabajan por los intereses de sus financiadores y no por los derechos humanos, se busca que la opinión de personas de relevancia social por su talento cambie lo que bulle y se habla entre la gente. La música  es el instrumento perfecto para tal menester, llega a cualquier clase social y tiene poder de convicción, especialmente sus estrellas. Y de hecho ahí los tenemos desde hace ya algún tiempo con este trabajo que no es el suyo y que en vez de dignificarlos los ensucia todavía más. 

Vemos al músico dominicano Juan Luis Guerra, muy popular en España en los 90, hacerle el juego al magnate de las finanzas musicales Branson y recibiendo las agudas respuestas de los que piensan más  con la razón y el corazón que con otros más oscuros sentimientos. 

Haití, en verdadera situación desesperada fruto de la colonización occidental actual es motivo de olvido, al igual que su patria, la República Dominicana, donde tantas y tantos jóvenes han tenido que recurir a la prostitución para calmar su hambre fruto de la severa pobreza originada por la desigualdad social.

A Guerra le recuerdan, que si no sabe o no quiere saber de lo que habla, no intervenga para provocar un enorme sufrimiento y destrucción  que solo los enamorados de la muerte y de la codicia desean,  que son los que promueven estos conciertos en la frontera colombiana; un país precisamente, Colombia, en la mayor ruina y violencia social.

Que personajes como Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Maná u otros busquen protagonismo utilizando espúreamente este tema, incluso deseando la muerte al presidente elegido democráticamente por l@s venezolan@s, nos indica su grado de degradación. Todos ellos han tenido la respuesta adecuada, aunque silenciada o tergiversada en lo posible, de los lectores críticos y también de los artistas honestos ante esta nueva ola de propaganda de la guerra.

Roger Waters valientemente y razonadamente nos decía que hay que dejar en paz al pueblo de Venezuela, pues ellos y ellas tienen una verdadera democracia, que no les gusta a los que prefieren el privilegio propio y la miseria ajena, pero que por eso precisamente es una democracia.

El concierto de Branson y compañía, y otras campañas y eventos en su línea, nada tienen que ver con las necesidades de las personas venezolanas, nada con la democracia, la libertad o los derechos humanos. Que serán utilizados y utilizadas con otros fines bastante inconfesables. 

PS:

Sobre el reality show y las mentiras contadas con la operación de propaganda para provocar el enfrentamiento y finalmente la guerra en la frontera venezolana.

Sobre el papel de los artistas en la promoción y apoyo a los conflictos bélicos.
La ayuda humanitaria de Venezuela.

Lo que nos enseña el golpe de Estado en Venezuela

Dejen en paz al pueblo venezolano, ellos tienen una verdadera democracia (Roger Waters)

Resulta que son los venezolan@s los que eligen por votación secreta, directa y universal a su presidente. No una Asamblea que va en contra de la Constitución de Venezuela y que por ello fue condenada en desacato, no unos medios audiovisuales en manos de los magnates locales o extranjeros, no lo decide Washington y por supuesto tampoco Bruselas.

En las elecciones presidenciales de mayo de 2018 participaron dieciséis partidos políticos, proponiendo seis candidatos, de muy diferentes tendencias. No participaron tres partidos, por una sencilla razón, no veían posibilidad de ganar y como malos perdedores comenzaron a jugar sucio. Así es determinada oposición en ese país, si ganan entonces sí vale, si no lo hacen, si pierden, entonces no son válidas, pese a que el sistema de votación sea de los más fiables del mundo, comprobado cada vez por personas y organizaciones de criterio fidedigno, además de por auditorías objetivas.

Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política. 1

Por tanto, el presidente elegido democráticamente y legalmente en Venezuela es Nicolás Maduro, porque ell@s lo decidieron. No lo es un títere, un fantoche formado y entrenado para servir a los Estados Unidos, 2 que también participó en las algaradas violentas organizadas por el entramado oligárquico en 2014 conocidas como La Salida y que provocaron decenas de muertos.

Cada vez se verifica una mayor carga de violencia, racismo, de odio de clase y de fascismo, acompañadas por la presencia de agentes paramilitares y/o sicarios tarifados de bandas criminales que intentan extender y generalizar la pataleta de los niños y niñas malcriados de Venezuela, cofinanciada por gobiernos extranjeros y ONGs que dependen de ellos. 3

Legítimo es el presidente Maduro, pero, ¿saben por qué no lo es la Asamblea Nacional? Vean algunos serios motivos.

En relación al acuerdo sobre la declaratoria de usurpación de la presidencia de la República; la Asamblea Nacional violenta los artículos 130, 131 y 132 de la Constitución, en particular el deber que tiene "toda persona" de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público [...].

En efecto, desconocen al Poder Judicial al desacatar sus fallos, al Poder Electoral que realizó el proceso electoral en el cual fue elegido, proclamado y juramentado como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2019-2025, el ciudadano Nicolás Maduro Moros, al Poder Ejecutivo al desconocer la investidura de su titular y, la más grave, al titular de la soberanía, el pueblo, quien lo escogió en comicios transparentes, mediante el sufragio universal, directo y secreto [...].

Es inadmisible para esta Sala Constitucional la usurpación de atribuciones de otros poderes, modificando las formas de Estado y de Gobierno. 4

Y no se sorprenderán demasiado si han estado al tanto, de que la Asamblea Nacional pedía impunidad para delitos como los crímenes, crímenes contra la humanidad.

Finalmente, la Sala Constitucional en sentencia N° 264 de fecha 11 de abril de 2016, declaró nula una "Ley de Amnistía" absolutamente contraria a la Constitución por delitos cometidos contra el Estado y el pueblo venezolano.En esta oportunidad, el "acuerdo sobre la necesidad de una ley de amnistía...", no solo insiste en una amnistía por delitos ya cometidos en los intentos de desestabilización pasados, sino en amparar hacia el futuro cualquier acción delictiva que se cometa, siempre y cuando sea para colaborar en el presunto restablecimiento del orden democrático en Venezuela. Es decir, que rige para hechos futuros y/o inciertos, incluso eventualmente atentatorios de la institucionalidad democrática o crímenes de lesa humanidad que, por sus características, están excluidos del indulto o de la amnistía; por tanto, además de su clara nulidad, por tratarse de un acto dictado por un órgano parlamentario en desacato, debe agregarse su incuestionable irracionalidad jurídica. Así se declara. 4

El brillante intelectual venezolano Luis Britto nos trae a la memoria la última vez que se impuso desde fuera en su país al dirigente, cuando José Bonaparte, que invadió España, designó un Capitán General. 5

Los europeos occidentales, salvo excepeciones, no cambian, dictan o quieren dictar lo que otros deben hacer, no de acuerdo a los intereses de estos últimos sino a los de los primeros. Italia ha mostrado sensatez y respeto por la legalidad internacional, como hacía el viceministro de Asuntos Exteriores Manlio Di Stefano.

Italia no reconoce a Guaidó, porque estamos absolutamente en contra del hecho de que un país o un grupo de terceros países puedan determinar la política interna de otro país; se llama principio de no interferencia y está reconocido por la ONU. 6

La resolución 2131 (XX) es bien clara al respecto, incluyendo el chantaje y la guerra económica o el uso del terrorismo, actos comunes en las prácticas de los Estados Unidos.

A la luz de las anteriores consideraciones, solemne­mente declara:
1.  Ningún Estado tiene derecho de intervenir direc­ta o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. Por lo tanto, no solamente la intervención armada, sino tam­bién cualesquiera otras formas de injerencia o de ame­naza atentatoria de la personalidad del Estado, o de los elementos políticos, económicos y culturales que lo cons­tituyen, están condenadas;
2.  Ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado a ñn de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos u obtener de él ventajas de cualquier orden. Todos los Estados deberán también abstenerse de organizar, apo­yar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cam­biar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en una guerra civil de otro Estado;
3.  El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus derechos inalienables y del principio de no intervención; [...] 7

Por cierto, los españoles no votaron ni eligieron a su Jefe de Estado, el Rey que impuso la dictadura tras violentar a sangre y fuego al Gobierno de la República y a la mayor parte de la población. En el caso de España nos enseña también la hipocresía de una clase política y mediática dirigida por los grandes propietarios que propugnan golpes de Estado contra democracias, mientras en su lugar persiguen y encarcelan a presos políticos por haber propuesto y llevado a cabo un referéndum donde los catalanes pudiesen decidir cómo organizarse y existir políticamente.

Como para dar lecciones a otros estamos. Más con la enorme presión y censura para no contar estas contundentes verdades que se ocultan con saña al público, tratándolo de engañar con el fin de promover otro golpe de Estado porque una nación piensa más en su propia gente que en los beneficios de los adinerados de dentro o de fuera. 
No creo o no quiero creer que se están creyendo las innumerables mentiras y falsas historias del repentino interés de las transnacionales corporativas y los estados a su servicio por el bienestar del trabajador venezolano, nunca lo tuvieron, basta ver como tienen en la precariedad y miseria a tantos dentro del autodenominado mundo civilizado. Aquí, como en tantos precedentes: Libia, Yugoslavia, Chile, Nicaragua, El Salvador, Irak, Irán, Afganistán..., y la propia Venezuela antes de que llegase Chávez, están preparando el saqueo, el endeudamiento y la ruina del país.

Comencemos por el diputado que se cree presidente  de Venezuela elegido por nadie. No anuncia  programa,  plan,  ideario político ni primeras medidas de su gobierno de cuchufleta. Reuters informa que considera una solicitud de préstamo a instituciones como el Fondo Monetario Internacional; Hausmann calcula el palo a la piñata en un modesto paquete financiero de 60.000 millones de dólares, más otros 20.000 millones  adicionales. El primer acto del bandolero títere sería entonces cargar a Venezuela con una nueva  deuda pública externa mayor que la  existente, con las presumibles secuelas de Paquete Fondomonetarista y subasta del país [...]. 

 Sigamos con los desinteresados delincuentes   que lo apoyan. El Reino Unido se “rehúsa a devolver” a Venezuela 1.200 millones de dólares en oro depositados en el Bank of London y otras instituciones, latrocinio sobre el cual, según Bloomberg,  “declinaron comentar”. Vale decir: bandolerismo declarado. Ganas dan de confiarle el resto de los recursos de Venezuela, a ver si muerden. 8

Ahora vienen con la "ayuda humanitaria", que no es sino otro frente de la guerra lanzada con el fin de mostrar al Gobierno de Maduro como un ogro despiadado y sin sentimiento bueno alguno, quienes son responsables de los problemas económicos diarios del país y quienes saquean su dinero y sus recursos.
Al carajo de una vez con estos tiranos, que no son precisamente los seguidores del chavismo.

Referencias-Notas:

1. Pascualina Curcio. ¿Ilegítimo por qué? Desmontando las mentiras con 10 verdades. Aporrea. 23.01.2019.

2. Dan Cohen & Max Blumenthal. The making of Juan Guaidó: How the U.S. Regime Change Labiratory Created Venezuela's Coup Leader. Gray Zone. 29.01.2019.

3. Álvaro Berzi. Guarimbas y su campaña de terror en Venezuela. Radiolaprimerísima 91.7. 23.05.2017.

4. Sala Constitucional del TSJ ratifica desacato de la Asamblea Nacional y declara nulidad de sus actos. Tribunal Supremo de Justicia. 21.01.2019.

5. Luis Britto García. Venezuela elige a su presidente. 

http://luisbrittogarcia.blogspot.com. 30.1.2019.
6. Italia no reconoce a Guaidó como interino de Venezuela. Sputnik. La Jornada. 31.1.2019.
7. Resolución 2131 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre la inadmisibili- dad de la intervención en loa asuntos inter­nos de los Estados y protección de su inde­pendencia y soberanía. Dipúblico.org. Derecho Internacional. 
8. Luis Britto. Los activos de Venezuela son inembargables.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com. 6.2.2019.

PS:

Las tácticas de guerra en Siria se repiten en Venezuela .

Un estudio histórico de la economía y la política en Venezuela .

Los intereses y el juego sucio de las corporaciones occidentales en Venezuela .

Cuando el periodismo se convierte en trágico fraude: Premio Ellacuría a Mikel Ayestarán

Ignacio Ellacuría fue un filósofo y profesor universitario que no solo se quedaba en discursos vacíos que no tenían parentesco ni relación con la realidad, sino que de forma seria y honesta se preocupó porque la justicia social tuviese lugar, denunciando las tremendas desigualdades económicas y la pobreza extrema que imposibilitaban una vida digna de las muchísimas personas que las sufrían.

 En un mundo donde se primaba el clasismo, con la ostentosa riqueza de unos pocos frente a la miseria de los muchos, marginados de todo: de una alimentación básica, de una formación básica, de una vivienda básica, de una seguridad básica, la determinación y empuje de quien no es corrupto, tiene talento y además apoyo social, constituía una amenaza para quienes eran promotores y vividores de una sociedad tan violenta y tan injusta como era la de El Salvador.

Ellacuría fue honesto y congruente hasta sus últimos días, muriendo por ese motivo asesinado en el año 1989. Teniéndolo presente, que instituciones o asociaciones utilicen su prestigio y nombre para promover y premiar acciones y personas contrarias a los principios fundamentales de justicia e integridad humana que defendía Ignacio, es un insulto a su memoria y obra, tan dignas como para ser ahora manchadas. Esto ha ocurrido por medio del Gobierno de Euskadi, que promueve un galardón con el nombre de este filósofo para supuestamente premiar a aquell@s que están a favor de la igualdad y la justicia social entre los pueblos y combatir la pobreza, y que en verdad agasaja a hechos y personas antagónicos con la figura del rector de la Universidad Centroamericana. Es el caso del último premiado, Mikel Ayestarán, un "periodista" cuya candidatura fue propuesta por la organización Save the Children, alegando su supuesta denuncia de la vulneración de los derechos humanos, como por ejemplo las dramáticas consecuencias que tienen los conflictos sobre l@s niñ@s.

Recordemos, esta organización "humanitaria" que se "preocupa" por los niños premiaba a quien provocaba su dolor y muerte en masa.

El 19 de noviembre [de 2014], sin embargo, el carnicero de Bagdad, autor del Dodgy Dossier, que impuso un embargo que condenó a muerte a una media de 6.000 niños cada mes según la ONU, fue galardonado con el Premio Legado Global de Save The Children en una gala benéfica en el hotel Plaza de Nueva York. 2

El historiador alemán Karl Heinz Deschner nos decía que los pequeños criminales son perseguidos con saña, en cambio, los grandes, en el mal sentido de la palabra, son galardonados. La historia se repetía.

Entre la aceptación de Madeleine Albright (12 de mayo 1996) que “más de medio millón de niños habían muerto” y la ocupación del cargo de Blair, entre 1997 y la invasión, seis años más tarde, un promedio de cerca de un millón de niños murió (hagan las cuentas). 2

Habrá quien diga que miembros de esta estructura de manipulación de sentimientos humanitarios se opusieron a tal galardón, claro, como en Amnistía Internacional, pero continuaron con su propaganda de guerra al servicio de los intereses corporativos occidentales, como en Siria, donde acusaban al legítimo Gobierno de Siria, con un enorme apoyo popular por la defensa de la población de su país,  de los crímenes cometidos por los mercenarios islamistas promovidos por occidente que llevaron a cabo una insurrección para acabar con un estado independiente. Además incluyen a los Cascos Blancos, tramposos y colaboradores de Al Qaeda, en su campaña "humanitaria".

Ahora creo que no les va a extrañar algunos, de los muchos, aspectos  bien oscuros del supuesto periodista promocionado por Save the Children. Hacía elogio de la atención médica de Israel en la frontera con Siria En realidad Israel apoyaba militarmente allí, como en los Altos del Golán, territorio sirio ocupado, a los terroristas de Al Nusra, otra rama de Al Qaeda, y les prestaba asistencia médica.

Aquí tienen algunos ejemplos:

Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate. Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. 3

El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerusalem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este soporte incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 4

En occidente estos turbios asuntos se ocultan, sin embargo, en Oriente Medio son bien conocidos.

El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL.

En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria". 5

Israel no solo mantiene ocupados los Altos del Golán de Siria, sino que también a conseguido cortar la labor de la UNDOF (Fuerzas de las Naciones Unidas de Observación de la Separación) mediante la creación de una situación insostenible de inseguridad, los observadores de Naciones Unidas eran atacados por los terroristas islamistas. Ahora tiene el camino libre, sin obstáculos para el apoyo a estos mercenarios  que invaden Siria.

No solo está Israel usando terroristas en una guerra utilizando mercenarios contra Siria, está además utilizando a los terroristas para acosar y expulsar a los observadores de Naciones Unidas en un intento de prevenir cualquier documentación de su apoyo al terrorismo. 6

Y la contundente verdad sobre la guerra en Siria

Es claro que sin el apoyo de Israel y Jordania sobre los frentes occidentales y sur, y la ayuda del miembro de la OTAN, Turquía, en el norte, el Gobierno sirio habría restaurado el orden dentro de sus fronteras hace tiempo. Que la verdadera fuente de la fuerza del ISIS y Al Qaeda se origina dentro de territorio de la OTAN [Turquía] y dentro de las zonas buffer creadas por las fuerzas de Israel revela al conflicto sirio como la operación militar utilizando mercenarios que realmente es; además de exponer a Al Qaeda y al ISIS no como las amenazas independientes que son mostradas por  los medios occidentales, sino como una fuerza mercenaria creada, dirigida y mantenida por occidente.  6

Cómo no, llamando opositores armados a los mercenarios  terroristas  que han asolado Siria.  Las respuestas a esta hiriente demagogia de las personas mínimamente honestas no se hace esperar.

Los "opositores armados" han cometido crímenes enormes justificados y lavados por los medios occidentales. 

Pese a la imaginarias y falsas imágenes de revueltas populares y represiones masivas en Libia o Siria, a las que esta pléyade de propagandistas contribuyó,  nada de esto ocurrió. Lo vimos en Libia y en Siria, donde no hubo revueltas populares ni pacíficas. 

Es esta falsificación de la realidad utilizando los sentimientos humanos la que ha hecho posible una y otra vez posible que se dé una guerra, son los "periodistas", mejor dicho "paraperiodistas", los que tienen parte fundamental en desencadenar este proceso de muerte, sin ellos y sin las organizaciones "humanitarias", los magnates que promueven estas agresiones militares no las podrían llevar a cabo, pues no tendría ese justificante humanitario (falso) necesario.

La información ya no existe, ha sido sustituida por la propaganda. Tampoco quedan ya periodistas, han sido depredados por los paraperiodistas. Sobran los ejemplos pero no los análisis que nos ayuden a entender cómo operan y cuáles son los objetivos de unas prácticas que han degradado el ecosistema mediático hasta hacerlo desaparecer.Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar[1] podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas. 7

Se crea la indignación y la histeria colectiva mediante hechos inventados, distorsionados o completamente adulterados que son ampliamente difundidos y repetidos, y que luego quedarán marcados, troquelados, en el pensamiento y conocimiento colectivo de una sociedad, aunque, como de costumbre también, se demuestre su falsedad.

La falsedad es una reconocida y extremadamente útil arma en tiempos de guerra, y cada país la usa deliberadamente para engañar a su gente, para atraer a los neutrales y para engañar al enemigo. La gente ignorante e inocente de cada país no es consciente en el momento de que están siendo engañados y cuando todo ya ha pasado solo aquí o allí se descubren las falsedades y son mostradas. Como todo es ya historia pasada y los efectos deseados ya se han producido, nadie se preocupa por investigar los hechos y mostrar la verdad. 8

Del mismo modo se creará una tensión social tal, por medio de las excusas antes mencionadas, que será muy difícil de soportar. La mayoría callará, incluso sabiendo que les están mintiendo o no contando toda la verdad. Nos lo dice el propio Bertrand Russell.

La mayor dificultad fue la puramente psicológica para resistir a la sugestión de las masas, cuya fuerza se convierte en terrible cuando la nación completa está en un estado de violento excitamiento colectivo. 9

El ser humano mostrará aquí su carácter gregario, su sumisión a los líderes y su arraigada intolerancia hacia quien disienta del grupo, por muy argumentadas que estén sus disensiones y posiciones.

El odio inculcado en las mentes de los hombres y mujeres constituirá el más peligroso y letal de los venenos.

Se ha dicho correctamente que la inyección del veneno del odio en las mentes de los hombres por medio de la falsedad es un mal mucho mayor en los tiempos de guerra que las reales pérdidas de vidas. La corrupción del alma humana es  peor que la destrucción de su cuerpo. 8

De esta forma es fácil, al prevalecer la emoción y la ira sobre la razón, extender el engaño, que trae la tragedia. Tragedia que será ocultada o a la que se adulterarán las reales causas que la produjeron, con el fin de que no queden a la vista sus verdaderos motivos y sus reales promotores. Así, no se entiende y no se aprende sobre lo sucedido. No se aprende porque los medios de comunicación, que son propiedad de las grandes corporaciones que tienen interés en la guerra, convencen a la población sino de la bondad, de su necesidad o inevitabilidad, porque algo o alguien amenazaba las vidas de inocentes e indefensas personas, o/ y nuestra libertad o seguridad. Hoy, como ayer, la guerra, la violencia militar, es apodada de forma escandalosa como "intervención humanitaria". No es extraño pues, que en este tiempo se hayan desarrollado y hayan crecido grandes organizaciones supuestas defensoras de los derechos humanos, y que son grandes por su tamaño y medios de que disponen, no por su labor, que curiosamente favorecen que se dé la guerra, apoyando al lado más fuerte que busca la confrontación; falsificando la información y predisponiendo al público para que no se oponga a la intervención militar, para que incluso la solicite, ya que estaría "justificada". Es el caso de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Médicos Sin Fronteras y tantas otras. Su misión ha sido en realidad ayudar a llevar a cabo la agenda de intereses neoliberales de las corporaciones occidentales, utilizando la "Buena Nueva" y nueva religión de los derechos humanos. Derechos pervertidos hasta límites extremos y que son utilizados con fines políticos y económicos.

Las organizaciones humanitarias y los medios de comunicación  constituirán un dúo fraudulento, actuando las primeras como entidades "veraces", ya que "están por los derechos humanos", aunque en modo alguno sea esto cierto, y los segundos son la caja de resonancia. Si no se cree al medio, cómo se va a desconfiar de una agrupación tal tipo, sería el "argumento" y estrategia nada mal pensados. Aunque terriblemente falsos y corruptos.

Referencias-Notas:

1. El corresponsal de El Diario Vasco Mikel Ayestarán gana el premio Ignacio Ellacuría. El Diario Vasco. 29.01.2019.

2. Felicity Arbuthnot. Tony Blair "Infanticide Endorser" is Rewarded is Rewarded by "Save the Children". Global Research. 23.11.2014.

3. Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace 

4.  Christof Lehmann. Now offcial; Israel supports Al-Qaeda from the occupied Syrian Golan. nsnbc.me. 19.02.2014.

5. Michel Chossudovsky. "Justified vengeance". The pretext for bombing Gaza: was the Netanyahu government behind the killings of the three israeli teenagers? Global Research, 13.07.2014.

6. Tony Cartalucci. Old tricks, old dogs: Israeli attacks on Syria. Lan Destroyer. 9.12.2014.

7. Ángeles Díez. Paraperiodistas y otros animales. La Haine. 27.01.2016.

8. Arthur Augustus William Harry Ponsonby.  Falsehood in Wartime: Propaganda Lies of the First World War. George Allen and Unwin, 1928.

9. Jean Bricmont. Humanitarian imperialism. Monthly Review Press, 2006.