La rosa en el desierto que se olvidó. La metáfora de una mujer y una nación.

Vogue es una revista estadounidense  de moda de dilatada trayectoria cuyo propio nombre significa "con estilo". Y parece que hace honor a tal nombre, porque el buen gusto no le suele faltar, dejando aquí a un lado aspectos clasistas o elitistas existentes. En mi opinión, en una sociedad equilibrada no debiera estar nada mal visto el aprecio por la elegancia en el vestir y en otros menesteres. 

Este, el buen gusto, como el criterio o el talento suelen ser propiedades que o vienen dadas o difícil resulta adquirirlas. "O se tiene o no se tiene" decía un señor anciano que conocí.

En relación a lo comentado, en marzo de 2011 su publicación mensual iba dedicada a una persona vinculada indirectamente al mundo de la política, que titulaba:  Asma al-Assad: una rosa en el desierto. Se trataba de la esposa del presidente sirio Bashar al-Assad. Y esto decía sobre ella.

Asma al- Assad es glamurosa, joven y muy chic -la más original y magnética de las primeras damas. Su estilo no es la alta costura y la joyería ostentosa deslumbrante del poder de Oriente Medio, sino una deliberada falta de ornamento. Ella es una rara combinación: una belleza delgada de largas piernas con una mente analítica formada, que viste con ingeniosa sutileza. 1

Es cierto lo que dice Vogue, estamos ante la más elegante de las mujeres que bien directamente o indirectamente están vinculadas a la política, y añadó yo, una de las más valerosas y honestas. Me puedo imaginar la de titulares en revistas, periódicos y televisiones sobre ella si esta dama hubiera nacido en otro lugar o no hubiese tenido el coraje de permanecer junto a su pareja tras la tan inmensa como falsa e injusta demonización del presidente sirio Bashar al-Assad por no someterse a los dictados de los poderes occidentales.

 

Gracia y estilo en el vestir y el estar

Asma al Assad en Vogue, marzo 2011

Tras marzo de 2011 Vogue se vio obligada a quitar de sus páginas este interesante reportaje.  Lo que muestra la escasa libertad de expresión presente en el "occidente libre". En él, en el reportaje, no solo se hablaba de la belleza y elegancia de Asma, sino que también se trataba sobre Siria, de como era la vida en Siria antes de que fuese arrasada por un torrente de millares de mercenarios fanáticos impulsado por los dirigentes de Estados Unidos y sus aliados. La imagen de una mujer equilibrada y con tanto magnetismo, talento y belleza ya no resultaba conveniente. Había que destruirla. Es lo que se hizo, como se hizo del mismo modo con la de Siria. El país multicultural, tolerante, bello, que prosperaba, ya no debía mostrarse, debia caer, como la rosa del desierto, en el olvido. La metáfora de una mujer se muestra en la de una nación.

En el texto de marzo de 2011 se dice que Siria es conocido como el país más seguro de Oriente Medio, con un estado secular donde las mujeres ganan tanto en sus trabajos como los hombres. Un lugar sin bombas o secuestros. Aunque indica, sin especificar qué y por qué (como de costumbre), con zonas oscuras. Mencionan como Siria era un receptor de inmigrantes, un millón por la guerra de Estados Unidos contra Irak y medio millón por la de Palestina. Hablan de la mágica herencia de Palmira, Apamea y Ebla, y de la inmensa riqueza del Museo Nacional. De las milenarias, con más de cinco mil años, Alepo y Damasco, y la legendaria seda de su capital. Relata la vida activa de una mujer independiente y  emprendedora que vivía en Londres e iba en vacaciones a Siria y como al conocer a una persona que inesperadamente se convertiría en presidente de Siria, fue a vivir a su país de origen.

Resulta importante recordar la visión y realidad religiosa de aquel país de hace cinco años.

De vuelta en el coche, pregunto de qué religión era el orfanato. "Eso no es relevante", dice Asma al Assad. "Déjeme intentar explicárselo a usted. Esa iglesia es una parte de mi herencia porque es una iglesia siria. La mezquita de los Omeyas es el tercer lugar musulmán más importante, pero dentro de la mezquita está la tumba de San Juan el Bautista. Todos nos arrodillamos en la mezquita en frente de la tumba. Es así como las religiones viven juntas en Siria -de una forma que yo no he visto nunca en ninguna otra parte del mundo. Vivimos unos junto a otros, como lo hemos hecho históricamente. Todas las religiones y culturas que han pasado por estas tierras -los armenios, el Islám, la Cristiandad, los omeyas, los otomanos- han hecho lo que soy yo.

¿Eso incluye a los judíos? -Pregunto-

"Y a los judíos" -responde ella- "Hay un barrio judío muy grande en la zona antigua de Damasco." 1

Como diría el entonces embajador francés en Siria Eric Chevallier:

Ella [Asma]consiguió que la gente considerase las posibilidades de un país que se está modernizando, que está por un secularismo tolerante en una región que es explosiva, con extremistas y radicales empujando de todos los lados -y la fuerza directora para eso descansa en gran medida sobre los hombros de una pareja. Espero que tomen las decisiones correctas para su país y la región. 1

El fanatismo en Siria venía de la mano de los Hermanos Musulmanes, que ya habían creado células terroristas en el país desde hace años. Como reflejaba el estudio  del Combating Terrorism Center del Ejército de los Estados Unidos sobre los documentos de Sinjar de Al Qaeda en sus ataques a Irak. Los lugares de donde partían las células terroristas desde Siria a Irak, serían en 2011 los focos de las revueltas promovidas desde el exterior en la denominada "Primavera Árabe".

A la izquierda gráfico donde se indican las principales localidades y zonas de donde procedían los terroristas de Al Qaeda (o grupos afines comos los Hermanos Musulmanes) en Siria durante la guerra contra Irak. A la derecha principales centros de donde emanó la "rebelión". Hay una coincidencia clara entre uno y otro. El país se llenó de células y centros de terroristas latentes y luego atacaron a Siria con la ayuda externa occidental y de los países de Oriente Medio sometidos al poder estadounidense: Turquía, Israel, Jordania, Egipto (hasta la llegada de al-Sisi), Arabia Saudí o Catar. 2

 Su marido, el presidente actual de Siria, estudió cirugía ocular, porque según él esta labor: "es muy precisa, casi nunca hay una emergencia y hay muy poca sangre". Aspectos que contrastan con la imagen artificial y demonizada que se tiene de él en occidente. Un apodo para Bashar dentro del ejército es "corazón blando", precisamente por no ser especialmente cruel con sus enemigos y sí compasivo. Pedía por ejemplo que capturasen con vida a los sirios que participaban como mercenarios contra su propio país.

Uno de los conceptos que llama la atención es el que tiene Asma al Assad y su familia de la seguridad: "Estás protegido porque estás rodeado de gente que te mantendrá protegido". En una visita en 2009 que hicieron los actores Brad Pitt y Angelina Jolie, esta última precisamente una promotora y justificadora de guerras, como hizo en Libia, quedaron sorprendidos con la naturalidad y falta de especiales medidas de seguridad para caminar por las calles de Siria.

"Mi marido nos llevaba a todos a comer", dice Asma al-Assad, "y por el rabillo del ojo podía ver que Brad Pitt estaba inquieto. Me volví y le pregunté, '¿algo va mal?'"

"¿Dónde esta vuestra seguridad?" -Preguntó Pitt.

"Yo empecé a burlarme de él. ¿Ves aquella mujer mayor en la calle? ¡Esa es uno de ellos! ¿Y aquel chico mayor cruzando la carretera?"

"¡Ese es el otro!" Rieron ambos. 

Siria, como cualquier otra nación, no era un país ideal ni perfecto, pero era un gran lugar donde vivir y poder viajar. Diverso, culto, tolerante, lleno de vida y belleza, con una enorme historia. Sin embargo,  hoy, gracias a la codicia y las malas artes de desalmados magnates que son demasiado ricos y poderosos para el oscuro corazón y la oscura mente que poseen, la han convertido en un espacio de desolación, terror, destrucción y muerte. 

Si hubieran conocido Siria hace unos años, como si lo hubiesen hecho con Libia, no darían crédito a lo que hoy ocurre. Destruir y hacer el mal siempre fue una tarea mucho más fácil que la contraria. Y en almas tan innobles como las que nos gobiernan, tan denostable hábito se ha convertido en costumbre.


PS: Una entrevista.

Referencias:
1. Joan Juliet Buck. Asma al Assad: a rose in the desert. Gawker. 9.6.2013.
2.  Al Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Harmony Project. Combating Terrorism Center at West Point. 2007. 

Siria: estrategias para destruir su soberanía como país independiente

En varias ocasiones les he comentado como las guerras de agresión que han sido dirigidas contra países que mantenían una soberanía política y económica, como es el caso, por ejemplo, de Yugoslavia, Afganistán, Libia o Siria, eran llevadas a cabo por el mundo corporativo occidental. Se trataba y se trata de guerras políticas, pero sobre todo comerciales.

El modo de evitar un competidor y especialmente un contrincante ideológico, que se suele expresar mediante un estado secular, tolerante, con medidas protectoras estatales sobre asuntos económicos y sociales, ha sido el  de imponer tiranías regidas por el terror y el sectarismo. La creación de sicariatos bajo el mando de mercenarios controlados y bien recompensados. Este principalmente, y no otro, ha sido el método empleado por los Estados Unidos de América prácticamente desde su origen, con especial intensidad y amplitud en los siglos XX y XXI.

Lo que vimos en América Latina con los escuadrones de la muerte, lo vemos ahora en Libia y Siria. Tan parejos son en el método, que un experto en la creación de estos matones en Centroamérica, como es John Negroponte, fue enviado con esta misión a Irak. Allí se originó el apodado Estado Islámico y allí formó a su ayudante Robert S Ford, que luego iría a Siria en enero de 2011 y continuaría con esa historia de horrores. Recordemos con más detalle este asunto:

John Negroponte y su segundo Robert S. Ford promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la  ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones también en Siria.

El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester. 1

Lo que ha ocurrido en Siria no es una guerra civil, pues no hay un sector social enfrentado a otro, sino claramante una invasión mercenaria del país impulsada por las potencias anglosajonas y sus seguidoras de la Unión Europea. Pueden verlo en este enlace: Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica.

Ya hasta el New York Times no puede ocultar lo evidente, que Estados Unidos está llevando a cabo una guerra mercenaria en Siria.

Tras intentar y seguir intentando lo que se hizo con libia, es decir, preparar, armar y financiar a mercenarios terroristas para sembrar de muerte y de terror el país, y culpando falsamente de estos dramáticos hechos en los medios de comunicación al gobierno de ese país con el fin de desprestigiarlo y crear una justificación humanitaria para una intervención militar externa de la OTAN, tras intentar todo esto que no les ha dado el resultado querido por el apoyo popular a la presidencia de Bashar al Assad y sus respaldos exteriores, dirigieron y dirigen su punto de mira hacia objetivos más alcanzables, aun sin abandonar por supuesto los anteriores. Uno largamente perseguido y que fue conseguido en Libia y resultó determinante para el resultado final, es la creación de "zonas protegidas". Esto es, santuarios dentro de Siria que evitarían la defensa del territorio sirio por parte de su ejército. Suponiendo la ruptura de la unidad nacional y un cobijo para los forajidos mercenarios islamistas y sus asesores de lo sevicios de inteligencia estadounidenses o británicos que podrían actuar impunemente creando inseguridad y pavor en el resto de la nación, a la que acabarían dividiendo y destruyendo.

En estos momentos, tras los reiterados falsos lavados de cara de las organizaciones terroristas, como hacía Amnistía Internacional o la propia Administración estadounidense y los medios corporativos con Jabhat al Nusra (Al Qaeda en Siria), y la nula credibilidad de estos entramados y quienes los respaldan ante el público occidental, piensan que deben ser más realistas y partir de algo que ya pueden hacer existir. 

El lavado de imagen que se quiere dar por los medios de comunicación occidentales a Al Qaeda en Siria es algo demasiado descarado, incluso para la ignorante población de occidente.

A esto puede unirse o no el dudoso cambio de Turquía en relación a la guerra contra Siria, pese a restablecer relaciones con Rusia. Las declaraciones de su Ministro de Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, no son muy alentadoras. 2 Están en contra de la actuación rusa contra los denominados pero inexistentes "rebeldes moderados", a los que siguen apoyando, como se ha demostrado en la ofensica de Aleppo. 3 Si los mercenarios perdiesen el principal sustento logístico para poder mantenerse, que es vía Turquía, su derrota estaría a la vuelta de la esquina y tendrían que potenciar otras vías menos viables que ya se usaban, a través de Israel o Jordania.

Por este motivo se tiene previsto un plan alternativo y paralelo al mismo tiempo. Como se hizo en Irak, se fomentaría la creación de entidades autónomas o independientes del estado central basándose en etnias o culturas diferentes, como es lo que ocurre con los kurdos. Estados Unidos se ha formado como aliados a sectores de la población kurda que han mostrado su sometimiento a los intereses corporativos norteamericanos. Es lo que se tiene con el títere Barzani en Irak. Si bien la defensa de la cultura y la identidad kurda es algo bueno y necesario, la formación de un estado sectario, con exclusión y limpieza étnica de otros pueblos y culturas allí presentes, junto a convertirse en una colonia tipo a Kosovo, resulta ser una aberración.

Los ideólogos de la política estadounidense y portavoces del mundo corporativo, que se expresan a través de los influyentes think-tanks, dejan clara la situación actual en Siria. Como hace Brookings Institution, donde a través de un habitual en estos asuntos, Michael E. O'Hanlon, expone lo siguiente:

En el frente diplomático, creo que tenemos que concebir algún tipo de modelo de confederación como nuestro objetivo político. No hay otro modo realista de adecuar el hecho que los Estados Unidos no tienen aliados más importantes en el terreno, excepto los kurdos, con potencial militar real.

Deberíamos fomentar el debate sobre lo qué realmente significa crear zonas protegidas. No creo que debiéramos empezar declarando zonas protegidas, sino más bien intentando ayudar a que emerjan. Los kurdos están consiguiendo logros en el noreste de Siria, por ejemplo, como lo hacen algunas fuerzas en el frente sur -así, si los Estados Unidos, en cooperación con sus aliados, acelera e intensifica su participación en el terreno en esas áreas, las zonas protegidas pueden fundamentalmente emerger. Una importante ventaja de esta estrategia es que no requiere poner la credibilidad estadounidense en juego, sino que ayuda a los aliados locales a conseguir y reforzar los éxitos sobre el terreno. 4

La creación de un corredor kurdo, quitando territorios a Irán, Irak, Turquía y Siria, en el denominado Kurdistán, y dándole una salida al Mediterráneo a través de una zona siria no kurda, con un estado colonial sometido a Washington, es uno de los planes de la oligarquía norteamericana y europea occidental. 5 Sería mejor visto por el público de sus países y lo haría más aceptable y justificable que sus mercenarios islamistas. Aunque no dejaría de ser, como narraba al comienzo, el fomento de la violencia para realizar limpiezas étnicas y crear estados títeres sectarios mediante el apoyo e impulso de potencias exteriores.

Corredor kurdo bajo el control de la OTAN

Esperemos que prevalezca la cordura, la pluralidad, la paz y el respeto por lo diferente, no siendo forzados a hacer algo que bajo una reflexión serena y sin intromisiones externas no se llevaría a cabo. El sí mayoritario de los kurdos  a esta injerencia externa no es algo nada garantizado, especialmente en Siria, donde sus relaciones con el Gobierno y el Ejército sirio, además de con otras etnias y culturas con las que han convivido pacíficamente, hacen difícil que todo esto se dé.

También y en gran medida depende de quien sea el próximo presidente de los Estados Unidos, posiblemente Donald Trump, con lo que estas políticas de agresión hacia países como Siria o Irak pudieran cambiar. Y cómo no, de la postura de países como Irán, Rusia y China. Estos tres, incluido el gigante asiático, se juegan algo mucho más que poder geoestratégico y económico en la zona, está en el aire su propia pervivencia como los estados actuales soberanos e independientes que son.

Diferente a la invasión de EE.UU. de Iraq en 2003, declarada sobre una mentira premeditada, como fue claramente expuesto por la reciente Investigación de Irak publicada por el Gobierno del Reino Unido, Rusia e Irán están involucrados en Siria por el deseo del Gobierno sirio.

Además, su objetivo no es simplemente proyectar el poder ruso o iraní más allá de sus fronteras, sino prevenir el colapso de Siria en un estado fallido tipo a Libia inducido por la OTAN, que serviría como un espacio de preparación para extender la guerra hacia sus propias fronteras. En otras palabras, distinta a la intervención de EE.UU. en Irak buscando una ganancia política extraterritorial, la intervención de Rusia e Irán está basada en preocupaciones existenciales muy reales e inmediatas. 6

Una tercera vía podría surgir de las relaciones diplomáticas, en las que el presidente ruso jugaría un papel clave. Queriendo satisfacer a las partes principales, no dejando en una situación de humillación a la potencia más poderosa del planeta, no aceptaría la imposición inaceptable de Norteamérica de que "Assad debe irse", sino que pudiera plantear, por ejemplo, un cambio más en la propia Constitución siria para hacer el país más asequible a los intereses corporativos estadounidenses, a los que habría que unir los de China para tener un respaldo mayoritario en el Consejo de Naciones Unidas. Por supuesto, esta postura iría contra la soberanía económica de Siria, a la que también querrán hacer alguna imposición política, forzando a aceptar una oposición financiada y creada desde occidente.

No es una situación fácil, y la más justa, el respeto solamente a la decisión de los sirios, va a ser algo más que complicado. Más viendo, si son sinceros, lo que hay en juego y que en  prácticamente ningún país del mundo ocurre y sucede tal respeto a su sola voluntad.

Por último, y dentro de lo ya comentado, la situación de los batallones de mercenarios en Aleppo y otras zonas es crítica y próxima al colapso, por lo que ante esta situación se pueden pensar medidas desesperadas por parte de los dirigentes occidentales impulsores de la guerra en Siria. Entre las que cabría contemplar el uso masivo de armas químicas (más improbable nucleares) acompañado de una intensa campaña de propaganda en medios de comunicación y organizaciones "humanitarias" acusando de forma premeditadamente falsa al Gobierno sirio y sus aliados de tales crímenes. Para ver si esto último es cierto, basta mirar y comprobar si esa campaña ha sido iniciada. Y efectivamente, ya está en marcha. La página web de una de estas estructuras al servicio de los intereses corporativos occidentales,  Amnistía Internacional, así lo atestigua.

PS:
Lo mismo su compañera norteamericana, Human Rights Watch:

Aquí pueden ver otro caso de propaganda utilizando niños, para manipular todavía más emocionalmente a la población occidental, en las que se acusa sin ninguna prueba al Gobierno legítimo de Siria y sus aliados. Y cuyos autores son organizaciones terroristas o vinculados a ellas, incluso el fotógrafo es el que se lleva tan bien con los criminales que degollaron recientemente a otro niño publicamente. 

Sobre quienes están detrás: Pro al-Nusra o Quién filtró el vídeo.

 

El autor del publicitado  reportaje en esa labor y posando con sus amigos degolladores de niños días después del terrible crimen.

Los medios corporativos uniformes haciendo campaña para movilizar a la opinión pública de occidente, con el fin de evitar la derrota de sus mercenarios en Aleppo y Siria.

Sobre las estrategias de las corporaciones occidentales en este estado tienen el siguiente informe:

Los planes corporativos hacia Siria.

Referencias:
1.  Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research.  16.8.2011. 
2. Russia&Turkey Launch Joint Syrian Mechanism. nsnbc.me. 11.8.2016.
3. Eugenio García Gascón. Americanos, saudíes y cataríes envían ayuda militar masiva a los yihadistas de Alepo. Público. 10.8.2016.
4. Michael E. O'Hanlon. What to do when containing the Syrian crisis has failed.  Brookings. 1.08.2016.
5. Christof Lehmann. US Special Forces Caught Red-Handed inside Syria. US Guiding Airstrikes against al-Assad Government in Support of Kurdish Separatist. nsnbc.me. 20.03.2015.
6. Tony Cartalucci. Has CIA's plot to "Covertly" Kill Russians in Syria Come to Pass?  Land Destroyer. 9.08.2016.

L@s refugiad@s como instrumento

La hipocresía de Amnistía Internacional utilizando a personas que huyen por guerras de agresión que ellos y ellas ayudaron a desarrollar 

Sin duda, el tema de los refugiados es un debate actual relevante que requiere un análisis más objetivo  y profundo que el que habitualmente se suele realizar. Pues todos y todas pecamos de una forma u otra de mirarlo de un modo demasiado emocional, parcial y superficial. Y no me refiero aquí solamente a aquell@s que con  razones se oponen a la llegada de refugiad@s de guerras que suceden por el mundo. Porque tod@s, en un sentido u otro, rechazamos o miramos hacia otro lado hacia algunas de esas migraciones de personas exiliadas por las que no sentimos o tenemos tantos intereses en juego; o lo que viene a ser peor, ignoramos de forma deliberada los motivos claramente evitables que las producen. Mucha gente apoya la llegada de refugiad@s siri@s, pero no condena la guerra mercenaria desarrollada por el poder económico y político occidental contra ese país soberano e independiente, que es la causa de la huida de oleadas y oleadas de seres humanos; seres, que curiosamente para un occidental, van, los que pueden, hacia zonas controladas por su gobierno. Gobierno sirio que presunta pero falsamente atacaba a su población. Es este uno de tantos embustes que encubren y deforman las realidades en la esfera internacional.

Mucha gente también, apoya que vengan un@s refugiad@s y otr@s no, a l@s que incluso ignoran como tales y desconocen. Me refiero aquí a aquell@s de la guerra contra Yugoslavia o a las presentes y silenciadas de Donbass y Yemen.

En Yugoslavia más de medio millón de serbocroatas, en torno a 600.000, fueron expulsados de Croacia, mediante una campaña de terror a menor y mayor escala. Con el apoyo de Estados Unidos y Alemania en el suministro de armas y en la preparación militar, como ocurrió en la Operación Tormenta en la Krajina. En esta expulsión a la fuerza, como es habitual, también tuvieron que huir aquell@s que no dijeron amén al nuevo gobierno neofacista de Croacia.

El Gobierno de Croacia ha forzado a irse de  sus casas y del país a miles de sus enemigos, de acuerdo a la nueva oficina de Zagreb de la organización de derechos humanos Helsinki Watch. Las acciones han sido dirigidas principalmente contra los serbios [serbocroatas], que una vez fueron una importante minoría en Croacia, pero también contra los croatas que se opusieron al mandato del presidente Franco Tudjman, dijo Ivan Zvonimir Cicak, quien dirige Helsinki Watch en Croacia."Desde 1991, las autoridades croatas han destruido o arrasado 10.000 casas, principalmente de serbios, pero también de croatas". Mr. Cicack, que está catalogando los abusos, dijo en una entrevista: "En algunos casos dinamitaron las casas con las familias dentro. Familias enteras fueron asesinadas. Muchos resultaron heridos." 1

¿Han visto a much@s de la izquierda española o europea acordarse de ell@s?

Lo de Yugoslavia fue la mayor limpieza étnica en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, hasta la guerra ucraniana. Serbia fue una república donde no hubo tales limpiezas, lo que contradice toda la versión oficial, tanto de la derecha como de la izquierda occidental.

Pasarían los años, no tantos, y se repetiría la escena en la vieja y demacrada Europa. Ahora en Ucrania y aquí retornando el fascismo con toda la crudeza de los años del nazismo. Se pueden imaginar las persecuciones, que superaron en número a las de las repúblicas federadas de los eslavos del sur. Las cifras ya superan el millón, 2 huyen los ucranianos, tanto de cultura rusa como no rusa, hacia Rusia, el supuesto e imaginario agresor. Otra más de tantas contradicciones de occidente. Las razones del éxodo son obvias para quienes conozcan las políticas de persecución  cultural y política de la junta neonazi de Kiev.

Cualquiera que haya estado siguiendo el conflicto sabe que la Junta de Kiev respaldada por Washington ha llevado a cabo una guerra contra su propia gente en el este, y que han estado bombardeando hospitales, escuelas, bibliotecas, apartamentos, edificios públicos, áreas residenciales, etc, todo en un esfuerzo por arrastrar a Putin a una guerra que saboteará la integración económica de la Unión Europea y Moscú y promoverá los intereses de EE.UU. en la zona. Es todo geopolítica, cada pedacito de ella. 3

No todos los soldados estaban dispuestos a seguir órdenes tan aberrantes, lo que los convertía de inmediato también en perseguidos.

Algunos de los soldados ucranianos parecían no dispuestos a luchar. El comandante de su unidad,  que forma parte de de la Novena Brigada de Vinnytsia, en Ucrania occidental, gritó a los hombres para  que se dieran la vuelta, sin resultado. "De acuerdo", dijo el comandante. "Todo el que no quiera luchar que se siente aparte de los demás". Once hombres lo hicieron, mientras los otros volvieron a la ciudad. 4

Esto que les he contado es para recordarles como hay memorias selectivas para acordarse de un@s refugiad@s sí y de otros no. Memoria para aquell@s que puedan tener alguna utilidad a las corporaciones occidentales y olvido para el resto. Sí a l@s siri@s porque con ell@s pueden acusar, falsamente, al Gobierno sirio de represión y porque pueden servir de excusa para una intervención militar debido al drama humanitario. Aunque todo sea una gran mentira en la que se oculta la responsabilidad real de Estados Unidos y la Unión Europea en la guerra de acoso y derribo contra la nación siria. Pero esto no importa mucho en ese mundo del espectáculo y la farsa de los medios de comunicación y de la política. En esta, ambas, la izquierda y la derecha de estos países, sirven a los mismos patrones e intereses. Ocultando bajo un tan aparentemente distinto como engañoso lenguaje, que solo puede confundir a los que lo desconocen prácticamente todo sobre las realidades de los conflictos internacionales y l@s  refugiad@s, los intereses viles y particulares de estos clanes y clases de la política y la economía que pueden defraudar a un público entregado al circo de las falsas ilusiones y las aún mayores falsas acciones.

PS: 

  Sobre los refugiados y las no muy honestas manifestaciones denunciando esta situación tienen los siguientes artículos:

Los refugiados y los conflictos que los generan.

Manifiesto: no en nuestro nombre, no a sus guerras.

Notas:
1.  David Binder. Croatia force thousands from homes, Rights Group says.New York Times, 8.12.1993.
2. Humanitarian conditions will continue to deteriorate if crisis in eastern Ukraine persists, senior official tells Security Council. Security Council SC/11508. http://www.un.org. 5/08/2014.
3.  Mike Whitney. Obama´s "catastrophic defeat" in Ukraine. Counterpunch. 29.8.2014.
4. Andrew. E. Krammer & Michael R. Gordon. Ukraine reports Russian invasion in a new front. New York Times. 27.08.2014.